人工智能创作物著作权认定研究

人工智能已经成为人类主体之外新的“作品”来源,根据其创作过程是否完全独立于人类,可将人工智能创作物划分为第一类人工智能创作物与第二类人工智能创作物。从作品构成要件与客观主义的角度分析,人工智能创作物应当被认定为作品,且应设立人工智能作品作为新的作品类别。若拒绝人工智能创作物进入版权保护体系,会导致“僭称作品”和“公地危机”,不利于版权市场的稳定与繁荣,而版权法体系对其接纳留有空间。从权属问题而言,现有制度与社会伦理都难以接受人工智能成为权利主体,应运用“视为作者”制度拟制人工智能使用者成为“法律作者”与“著作权人”,并建立作品登记制度。

比较法视角下人工智能生成成果著作权——认定与归属问题研究

伴随着人工智能的迅速发展,人工智能生成成果量呈爆炸式增长,成果所涉领域愈发广泛。然而我国现有著作权法律制度未对人工智能生成成果作出规定,学界对人工智能生成成果著作权的认定和归属问题也颇有争议。首先通过归纳国内有关著作权认定和归属问题理论争议,其次结合域外针对人工智能生成成果的著作权认定与归属的立法、司法实践经验,论证将生成成果纳入邻接权制度的合理性,最后根据生成成果邻接权制度保护思路进行相关路径安排。

论毁损作品唯一载体的著作权法救济

著作权法以作品和载体区分保护为理论通说,这一通说理论在保护作品唯一载体时有两点局限:第一,当作品载体唯一时,不具备将作品与载体区分保护的规则基础;第二,作品唯一载体受到毁损时,仅对载体提供物权的救济有违全面损害赔偿原则。毁损作品唯一载体侵犯了著作权人的自用权,此时法律应当为权利人在物权之外提供著作权方面的救济。从法律表述权利的方式、著作权形成的权利关系类型以及法律保护自用权的必要性三个方面来看,著作权的内容不仅包括禁用权,还包括自用权。可以考虑为唯一载体受毁损的权利人提供概括性救济,即仅认定毁损行为侵犯著作人身权和著作财产权,并以此作为损害赔偿的基础。概括性救济符合著作权法的权利保护模式,毁损作品唯一载体的行为是对著作权支配效力的侵犯,法律是否列举不影响对毁损作品唯一载体行为的侵权判定。

网络著作权侵权纠纷中网络作品作者的认定

网络著作权纠纷当中,认定网络作品的作者是救济权利的关键一步。本文在分析网络作品作者身份特殊性的基础上,论述了认定网络作品作者的障碍,提出了在司法实践中认定网络作品作者的可行方法,并就网络著作权人如何提高身份权利意识给出相关的建议。

著作权侵权认定之“三段论”＋“两步法”—从琼瑶于正著作权纠纷案谈起

从作品角度出发认定著作权侵权，在国际实践上，尤其是以美国为代表的各级法院创立了很多方法，其中最为著名的是“三段论”和“两步法”。然而，尽管这两种方法在对法院审判实践具有极其重要的指导意义，但在单独应用这两种方法的时候往往有不足之处．难以解决诸多问题。本文认为可以将两种方法结合起来，具体是指将两步法镶嵌到“三段论”的第三步“对比法”中，同时，在“三段论”的前两部分“抽象法”和“过滤法”中增加一些其他的内容，使其更具有操作性和实用性。

网络交易平台提供者著作权侵权责任问题研究——中国经验的检讨与反思

随着我国网络购物市场规模的迅猛扩张,涉网络交易平台的著作权侵权纠纷与日俱增。为此,本文梳理了我国所有相关民事判决,并对司法实践认定平台提供者著作权侵权责任中的重要法律问题进行了分析。立足于网络交易平台提供者、网络用户与权利人之间利益的协调与平衡,我国应引入间接侵权责任概念、谨慎适用避风港原则、适当加重平台提供者的事前审查义务、导入相关刑事责任,并从技术支撑等方面探寻根本出路。

再析著作权中的思想与表达

著作权法不保护思想,只保护思想的表达,这一论断被称为著作权法的基石。但是在大多数情况下,思想与表达的区分并非十分清晰,这就使得现实生活中的案例因区分不同而结果各异。为此,司法实践中引入了思想与表达二分法,但是简单的理论难以适用于复杂的案件,所以如何适用思想与表达二分法成为理论界与实务界的难题,在一定程度上明确思想表达的界限,为著作权侵权认定埋好伏笔。

点播终端提供网上视听作品行为的定性--基于著作权侵权认定的方法论

“少而宽”立法模式下的著作权侵权认定,可以解释法定权利的保护范围将新的传播行为纳入规制;“多而窄”立法模式应采用严格依据法定权利认定著作权侵权的方法论,中国《著作权法》是该种模式的典型代表。实现严格依据法定权利认定著作权侵权的方法论,应该坚持不在法定权利类型之外和不扩大解释具体法定权利提供著作权保护。通过点播终端提供网上视听作品的行为不符合信息网络传播权控制行为所必须具备将作品上传网络的技术特征,也不符合放映权通过放映设备与片源控制放映的技术特征。因此,通过点播终端提供视听作品的行为并不构成信息网络传播权和放映权的直接侵权。

网络表情包使用的侵权分析

具有复合语言特征的表情包作为当下受欢迎的网络文化符号,被网民用来表达喜怒哀乐等即时性情绪。文章通过分析表情包的制作和使用行为,着重解读认定制作与使用表情包行为构成侵权的相关条件,重点讨论表情包制作和使用过程中著作权、肖像权和名誉权等权利的认定和侵权要件,就可能产生的伦理问题做了简单分析。

数据库的知识产权保护问题

数据库的知识产权保护问题ＡｂｓｔｒａｃｔＷｉｔｈｔｈｅｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｏｆｔｈｅｄａｔａｂａｓｅ，ｔｈｅｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎｏｆｉｔｓｉｎｔｅｌｅｃｔｕａｌｐｒｏｐｅｒｔｙｒｉｇｈｔｉｓｂｅｃｏｍｉｎｇｍｏｒｅａｎｄｍｏｒｅｉｍｐｏｒｔａｎｔ．...

谈谈图书馆网站建设中的知识产权保护

本文论述了图书馆网站建设和维护中的著作权认定问题，并从技术和法律两方面就我国图书馆网站建设中的知识产权保护问题做了探讨。

人工智能创作物可版权化及权属问题研究

随着人工智能产业在中国蓬勃发展并产出了一系列的科技成果,现行法律却尚未对人工智能程序在“高效计算”、“自主模拟”后所产出的创作物进行可版权化定性及权属确立,故由权属交叉、授权主体指向不明等权属边界模糊问题引发的权属纠纷成为阻碍人工智能向前发展的绊脚石。本文在对现行法律分析以及利益考量的基础上,意在通过拟制“不完整著作权”与“思想表达二分法”等新的思路解决人工智能创作物在可版权化认定中存在的难题,并提出在合理的限度内将之拟制为委托作品,探索具体权属的可行性方法。

浅论真人秀节目的知识产权问题研究

近年来,随着经济的发展,科技的进步,我的电视产业亦愈丰富多彩。在电视传播业的蓬勃发展下,大量的优秀电视节目模板在世界范围内不断涌现。真人秀节目作为国内电视荧屏上的节目形态之一,在电视节目的波涛汹涌的浪潮中,逐渐为国内观众所熟知,并且创造一个又一个的收视率狂潮。但针对真人秀节目的知识产权问题,国内外学者存在诸多争议。本文主要针对真人秀节目的概述、著作权认定、侵权认定以及版权保护的完善相关知识产权问题进行探讨和研究。

“思想表达二分法”在文学作品相似侵权判定中的适用

"思想表达二分法",目前已经成为世界通用的判定著作权侵权的重要原则,但是由于思想与表达在作品中常常难以区分,这导致了司法实践中关于"思想表达二分法"原则的具体运用具有复杂性,尤其在文学作品中的运用最为典型,也最为复杂。文学作品中思想与表达的界限是模糊不清的,具有独创性的内容,也即独创性的表达也应该纳入表达范畴;"思想表达二分法"在文学作品侵权判定中的适用是需要先适用独创性的标准,并排除思想表达混同等因素后,继而运用整体比对法与部分比对法相结合的方法进行实质性相似的判定。"思想表达二分法"在文学作品相似侵权判定中的具体适用步骤:首先,必须重新界定思想与表达的界限,运用经典的"抽象测试法"划分文学作品中思想与表达的界限,始终抓住著作权法保护的本质——独创性表达这一核心概念;其次,根据上一步骤所划分的界限,重点适用"三步检验法"对两部作品进行比对,继而适用"整体概念和感受法"从整体上进行测试。

绩效管理让考核更有价值

绩效管理是农商银行内部管理的重要内容。山西清徐农商银行对每位员工进行专业化、精细化、系统化的驱动管理，统筹目标、制订计划、优化考核，科学制定定性、定量的绩效指标，深挖员工潜力，激发员工价值，助力实现跨越式发展。清徐农商银行自主研发的绩效考核系统已获中国版权中心软件著作权认定。