与时俱进，理论之树常青——缅怀老师蒋学模先生

2008年7月18日，中国社会主义政治经济学学科奠基人，我们十分尊敬的蒋学模先生不幸逝世。先生学富五车，著作等身，作为政治经济学学科领域的“泰斗”，在这一领域耕耘、播种，以《政治经济学教材》为建设平台，以严谨的逻辑、明快的文风，率领复旦大学政治经济学学科队伍学习研究探索创新，创造了社会科学教育普及成果之最。

一本新颖的政治经济学读物——蒋学模著《〈政治经济学教材〉(社会主义部分)辅导讲座》

近几年来,有关政治经济学的辅导读物出版了不少,但是,最近我们看到蒋学模著的《〈政治经济学教材〉(社会主义部分)辅导讲座》,却令人为之耳目一新。 第一,这本书的写作目的和读者对象不同于一般。一般辅导读物的读者对象,是政治经济学的初学者特别是自学者,目的是帮助初学者掌握这门科学的基本内容,使自学者达到考试及格的程度。这本《辅导讲座》的读者对象不是学生而是教师,是讲授《政治经济学教材》

蒋学模的人生之路

本文以我国著名经济学家蒋学模先生的人生历程为主线,描述了蒋学模先生马克思主义世界观、人生观的形成过程及其爱国、探索、奉献的人生之旅,从一个角度透视了蒋学模先生的人生哲理和在经济理论研究中与时俱进的崇高境界。

银行资本也参与平均利润的形成吗?——与蒋学模同志商榷

蒋学模同志在其主编的《政治经济学教材》中论述银行资本和银行利润时说:“银行资本也参与平均利润率的形成。”《《政治经济学教材》第3版,第121页)这种提法是值得商榷的。怎样理解“参与平均利润率的形成”这句话呢?举商业资本为例来说明这个问题。各个生产部门之间的竞争形成平均利润率,商业资本也参与平均利润率的形成。假定社会预付的产业总资本是720亿元c+180亿元v=900亿元,剩余价值率为100％,

就商品价值量问题与蒋学模教授商榷

目前各高校政治经济学教材在“商品价值量”教学中存在两方面问题：逻辑问题和理论联系实际问题。出现这些问题的根本原因。

沉痛悼念蒋学模老师

我的老师，著名经济学家，复旦大学经济学院教授蒋学模先生7月18日与世长辞，享年90岁，这是复旦大学的重大损失，也是中国经济学界的重大损失。对于蒋先生的去世，我们谨致以沉痛哀悼。

垄断利润的基础是垄断企业的雇佣劳动者在生产过程中创造的剩余价值——就帝国主义国内垄断利润来源问题与蒋学模同志商榷

蒋学模同志主编的《政治经济学教材》(第三版)(以下简称《教材》)关于帝国主义国内垄断利润来源,作了如下的论断:“资本主义垄断的实质是要取得垄断利润,即凭其在生产和流通中的垄断地位获得的超过平均利润的高额利润。”(《教材》第153页)我认为《教材》对垄断利润本质的这一段概括是非常科学的,从而是使人信服的。遗憾的是《教材》未能把上述垄断利润的科学概念运用于垄断利润来源的分析上。《教材》指出:“垄断组织所得的垄断利润的来源是:第一。

博士生导师蒋学模教授

蒋学模教授,浙江省慈溪县人,1918年生,今年68岁。现任我校社会主义经济研究所所长、《复旦学报》(社会科学版)总编辑、国务院学位委员会第二届学科评议组成员、中国劳动经济学会理事及上海市经济学会副会长,是我国著名的经济学家。蒋教授1941年毕业于四川大学。

浅议社会主义所有制的若干理论问题——读蒋学模《政治经济学教材》第十章后感

蒋学模教授主编的《政治经济学教材》(以下简称《教材》)第三版比起第二版来有了进一步的提高,社会主义部分的内容也充实多了;在叙述上,论点清楚,语言简洁,层次分明,易读好记,特别对理论概念和结语用黑体字标出,更受读者欢迎,是一本比较理想的教材。 但由于社会主义的历史还不长,它的经济规律还没有充分展现,在论述上具有一定的困难。《教材》第十章(社会主义公有制和社会主义的物质基础)在基本概念上、结构层次上都很好,至于一些个别理论,我认为还有值得斟酌的地方,现就个人理解提出来向大家请教。

董辅礽、蒋学模应邀到昆作学术报告

云南省经济学会、云南省经济研究所、云南大学经济系、云南民族学院经济管理系,于今年四月份联合举办学术报告会,先后邀请了中国社会科学院经济研究所副所长董辅礽同志。

坚持社会主义全民所有制与改革经济管理体制——兼与蒋学模同志商榷

《红旗》杂志1984年第5期发表了蒋学模同志的文章《怎样认识我国的社会主义全民所有制》。在当前深入改革的形势下,蒋文提出的这个问题是十分重要的。如果我们不能从我国的国情出发,正确认识社会主义全民所有制,就可能损害全民所有制经济,

庆贺蒋学模教授从事学术活动五十年

本刊编委会主任,我国著名的经济学家蒋学模教授从事学术活动已经五十年了.经济系在2月14日召开座谈会,向他表示热烈的祝贺.校党委副书记陆庆壬、副校长庄锡昌、经济学院院长陈观烈等出席了座谈会,并作了热情洋溢的讲话。在会上发言的同志认为:蒋先生在传播马克思主义破治经济学和探讨社会主义政治经济学方面,作出了巨大的贡献.1952年,他撰写的《政治经济学讲话》发行8(?)万册;1980年,他主编的《政治经济学教材》先后再版四次,

无产阶级绝对贫困化不是“有时的”而是经常的——与蒋学模同志商榷

在我国学术界对无产阶级绝对贫困化这个理论问题的讨论中,蒋学模同志一直认为无产阶级绝对贫困化是“有时的”,这个观点已编进他所主编的《政治经济学教材》(上海人民出版社出版);不少高等院校也按此观点讲授。我认为这种观点有待进一步研究。

政治经济学几个流行观点质疑——兼与蒋学模教授商榷

近年来,国内出版了不少政治经济学教材,这是学术界一件可喜的事。美中不足的是这些教材有一个通病,就是在叙述社会主义部分时,还未完全摆脱斯大林《苏联社会主义经济问题》和苏联《政治经济学教科书》中一些已被实践证明是错误的观点影响。以蒋学模教授主编的《政治经济学教材》第五版(以下简称《教材》)为例。

社会主义生产目的的表述问题——与蒋学模同志商榷

蒋学模同志在一九八○年第九期《新湘评论》上发表了题为《全面认识社会主义生产的目的一文。(以下简称《全面认识》)文中提出马、恩、列、斯关于社会主义生产目的的论述是不完整的,斯大林关于社会主义生产目的的表述是不准确的。认为社会主义生产目的应包括全民需要和局部需要。全民利益和局部利益。这些看法我觉得还可以商榷。

劳动力价值变动趋势的再探讨——与蒋学模同志商榷

为了认识当代发达资本主义国家无产阶级经济地位的变化,不能不涉及雇佣工人劳动力价值的变动趋势问题。蒋学模同志在《复旦学报》1982年第4期发表的《关于无产阶级贫困化理论的几点看法》一文认为,近百年来,发达资本主义国家的劳动力价值呈上升趋势。我在《复旦学报》1983年第1期发表的《关于劳动力价值变动趋势的几个问题》对此提出了不同的看法。针对我的看法,蒋学模同志又在《复旦学报》1983年第5期发表了《关于劳动力值价变动的几个理论问题》一文(以下引用此文,不另注明),继前一篇文章之后进一步阐述了他的观点,对我是有启发的。但是,对于他在后一篇文章中所作的理论分析,我仍然持有不同的意见。

著名经济学家蒋学模教授应邀来我院讲学

四月十二日,我国著名经济学家、国务院学位评审委员会经济组成员、复旦大学教授蒋学模同志应邀前来我院讲学。参加听讲的有本院师生和兄弟院校、业务部门有关同志,共600多人。蒋学模教授以“经济体制改革和社会主义政治经济学的突破”为题。

浅论相对工资——兼评蒋学模同志的一种观点

资本主义社会发展至今,名义工资和实际工资的平均水平都是提高的。这是谁也无法否认的事实.那么马克思在1865年曾经证明的“资本主义生产的总趋势不是引起工资平均水平的提高,而是引起这个水平的降低。”(《马恩选集》第2卷第204页)的基本结论是否过时了呢?探明这一问题无疑是有现实意义的。一马克思在《工资、价格和利润》的最后第14节才写下这个基本结论。在第13节“争取提高工资或反对降低工资的一些最重要场合”里,马克思写道:“虽然工人的生活的绝对水平依然照旧,但他的相对工资以及他的相对社会地位,即他与资本相比较的地位,却会下降。工人反抗这种降低其相对工资的情形,不过是要求在他的已经增长的劳动生产力所生产出的总额中获得应有的一份”(《马恩选集》第2卷第204页)由此可见,马克思在这个基本结论里所说的工资,不是名义工资或实际工资,而是相对工资。

对战后资本主义经济危机的新思考——同蒋学模等同志商榷

目前理论界流行的看法是第二次世界大战后,资本主义经济危机更加频繁,周期更加缩短。笔者认为这种看法既违背了马克思有关经济危机的论述,也违背了历史事实,必须改正过来。