全真教与女真和蒙古统治集团之关系探析

全真教是在金元时期北方民族矛盾非常尖锐的背景下,由汉族人推动发展起来的,它与女真、蒙古统治集团的关系非常复杂。总括而言,女真统治者对全真教以压制为主,而蒙古统治者则以优遇为主。这种关系是女真或蒙古统治集团根据其统治利益而决定的。除了当时的现实利益外,还与这两个民族对宗教的态度有相当关系。比较而言,女真统治者对宗教较平淡,而蒙古统治者对宗教则较狂热。这样,在施行统治的过程中,女真对宗教就比较注意控制,而蒙古当然就比较宽容。全真教在金元时期的沉浮,就充分说明了这一点。

蒙古统治者在西域实施的宗教政策

本文分析了蒙古统治时期在西域推行的宗教政策 ,对成吉思汗时起就实行的对各宗教兼容并蓄的政策给予了历史的肯定 。

高昌畏兀儿亦都护谱系管见——兼论其与蒙古统治者的关系

高昌畏兀儿亦都护巴而术阿而忒的斤在蒙元时期较早归顺成吉思汗并与蒙古统治者建立了密切的关系。蒙古统治者在畏兀儿地区建立机构管理和控制畏兀儿地区。由于西北藩王的叛乱迫使畏兀儿人内迁,畏兀儿亦都护也迁居永昌堡。亦都护谱系的变化反映了元廷政局的变化。由撒连的斤、火赤哈儿之死到帖睦儿补化、太平奴之死,无不反映了元廷局势的变动对亦都护家族的影响。内迁之后,畏兀儿亦都护变成了元廷丧失原来领地的特殊大臣。

论蒙古统治对俄罗斯文化的影响

俄罗斯的文化是混合型文化。长达两个半世纪的金帐汗国统治,使东北罗斯(即后来的俄罗斯)与西方文化隔绝,完全步入东方文化的轨道;俄罗斯正是在蒙古统治的"摇篮"中形成并发展起来的,在政治文化上突出地表现在专制制度上;在其他方面也有留诸多痕迹。因此,蒙古对俄罗斯文化的影响是主要的、根本性的。俄罗斯无法"回归"西方,只能寻找适合自己的发展道路。

蒙古统治与俄罗斯文化的东方化

在近两个半世纪(1240-1480)蒙古的东方的统治方式,对俄罗斯文化的东方化产生了极大的影响。在制度文化方面,蒙古统治为俄罗斯提供了专制制度的雏形;在物质文化方面,蒙古统治为俄罗斯带去了邮驿交通、服饰、建筑、技术;在精神文化方面,促进了俄罗斯语言文字的丰富与文学艺术的发展;在行为文化方面,俄罗斯继承了一系列东方的生活习俗,蒙古的继承传统也被其采纳。

蒙古统治俄罗斯历史新论

2014年,俄罗斯历史教科书修改工作委员会提交的《祖国史新教学方法观》将之前的"鞑靼—蒙古枷锁"替换为"俄国依附于汗的体系",表明当今俄罗斯对蒙古统治的历史有了新的评价和认识。了解俄罗斯对这段历史的评价变化可以让我们对俄罗斯今后的发展规划有更准确的把握。

元代文化统治的特征及影响初探

对中国乃至世界历史产生过重大影响的元帝国,是蒙古族人经过大规模的西征南进而建立的。元朝蒙古统治的文化措施推进了中国多元一体文化格局进程和传统文化发展,形成了与外界文化交流的繁荣时代。本文主要从文化角度,阐述元朝蒙古统治的文化特征及历史影响。

20世纪以来元代云南史地研究述评

元代云南行省的范围主要包括大渡河以南、贵阳以西、云南全境及中南半岛北部地区。元朝享国97年,但蒙古统治云南长达128年,政治上建立行省制度,文化上大力传播儒家文化,经济上向封建地主制过渡,此时期是云南历史发展进程中承上启下的一个关键时期。蒙元史研究历来重北轻南,加之记载云南史事的资料相对缺乏。

边墙城堡斜扎堡

斜扎堡,因城墙随山势地形斜筑而得名。它位于互助土族自治县林川乡巴扎村上沟自然村。唐朝中后期,这里就有吐蕃六古岔部落居住,古老的红砂石手推磨即是见证。元朝时,受蒙古统治,留下了四方孔的碌碡。至明洪武九年(1376年),因“戍边”“实边”需要,李氏等居民从南京珠玑巷迁来。

欧亚主义视角下的俄国历史观

欧亚主义者首先把俄国历史置于欧亚洲的历史框架下去审视:俄罗斯民族的历史活动不仅与欧亚洲一体化进程在时间上吻合,而且推动了这一进程;1917年建立的苏维埃国家是俄罗斯帝国国家传统的延续,同样具有"军事帝国"的特点。欧亚主义者对蒙古统治的评价有别于其他思想流派。他们肯定蒙古统治的重要意义和东方在俄国历史进程中的决定性影响,认为蒙古统治在很大程度上促进了俄罗斯统一国家的形成,同时"铸就"了俄罗斯精神的独特性。

元朝广海选制度初探

广海选制度是元朝在南部边疆推行的一种特殊的官员铨选制度,与南部边疆地区的自然和社会经济条件有密切的关联,也与当地的战略地位有关。广海选制度下,特使的委派、官员的铨选均有相应的制度规范。广海选制度在实际运行中出现了一些问题,元朝也适时对其进行了调整。广海选制度是元朝蒙古统治者汉法政策的内容之一,反映了蒙古统治的特点。

承袭与变通:元朝权摄官制度研究

金元之际,北方地区出现了大量权摄官。入元以后,元廷对权摄官的选任进行了规范,建立了较为完备的权摄官制度。从官员的种类看,元朝权摄官主要为州县管民官、学官与捕盗官。从地域分布上看,元朝权摄官主要分布于江南地区。就权摄官的族群来看,南人占据大部分,汉人亦占据相当比例,蒙古人和色目人很少。从权摄官的迁转情况上看,士人担任权摄官对其迁转作用并不突出。元朝权摄官制度在一定程度上有利于缓解阙官问题,一些权摄官还颇有作为,这有利于元朝国家治理活动的开展。元朝权摄官制度继承了唐宋摄官制度的基本框架,也加入了元朝蒙古统治者的某些变通,反映了元朝蒙古统治的特点。