蒙特利尔定义与RDQ评分对胃食管反流病的诊断价值

目的:通过比较胃食管反流病(gastroesophageal reflux disease,GERD)问卷的不同评价方式,评价问卷价值。方法:对312例患者进行反流性疾病问卷调查、胃镜及动态食管pH监测,以胃镜或pH监测作为诊断GERD的"金标准",比较反流性疾病诊断问卷(reflux disease questionnaire,RDQ)、蒙特利尔定义的差异。结果:RDQ诊断GERD敏感度为67.3%,特异度为78.8%,好于蒙特利尔定义,两者之间之间及其与"金标准"的Kappa检验值分别为0.549,0.204,0.551。结论:两种评分之间及与"金标准"均存在中等程度的一致性,但该组病例中"RDQ评分"要优于"蒙特利尔定义"。

不同症状评估方式对胃食管反流病诊断价值比较研究

目的比较反流性疾病问卷的不同评价方式,评价问卷价值。方法对2007年3月至2010年12月北京大学人民医院消化科300例患者进行反流性疾病问卷调查、胃镜及动态食管pH监测,比较常用问卷积分、蒙特利尔定义及各症状频率×程度评分之和的差异。结果 (1)"蒙特利尔定义"诊断GERD敏感度最高(67.4%),"各症状频率×程度积分之和"特异度最高(61.2%),取"RDQ总分≥14分"时,Youden指数最大。经Kappa检验,3种方式差异无统计学意义。(2)以"RDQ≥12分"为阳性标准,食管炎阴性预测值为75.4%;阳性患者总反流次数、餐后反流次数、餐后长反流次数、pH<4总时间及立位时间百分比、DeMeester评分及反流面积指数增加(P<0.05);RDQ总分与总反流及餐后反流次数、立位pH<4时间百分比及反流面积指数呈正相关。结论不同问卷评价方式差异无统计学意义。症状问卷对反流性食管炎阴性预测意义较大,问卷总分与pH监测指标呈正相关。