基于特定污染场地的蒸汽入侵模型研究

对某化工厂搬迁后拟建的商业住宅用地所在区域地下水开展污染调查,采样结果表明,拟建住宅区存在甲苯、乙苯、二甲苯3种苯系物污染,可能通过蒸汽入侵途径对居民造成健康风险。该研究场地地下水水位2.67 m,地下室埋深3.66 m,地下室底板位于地下水水位以下,导致《污染场地风险评估技术导则》中建议的基于地下室在地下水水位以上的通用污染概念模型不适用于该污染场地。文章创新性地构建了基于地下室底板低于地下水水位的蒸汽入侵模型,该模型根据蒸汽入侵方式的不同,可分为地下室进气污染概念模型和地下室渗水污染概念模型。以该污染场地的实测数据为基础,采用该模型进行室内浓度计算,并与通用污染概念模型的计算结果进行比较,结果表明通用污染概念模型由于存在包气带及裂隙的衰减,导致计算的污染物浓度偏低,比渗水模型少400倍以上,远远低估了污染物侵入室内的浓度。由此可见,在对该污染场地进行风险评估时,直接套用现有的通用污染概念模型来计算室内污染物浓度是偏离客观事实的,必须对现有模型进行修正。

基于特定污染场地的蒸汽入侵健康风险评估案例

对某汽车零部件厂搬迁后的场地环境调查结果显示, 该场地浅层地下水中存在氯乙烷、1, 1-二氯乙烯和1, 1-二氯乙烷三种氯代烃污染, 且可能存在通过挥发进入室内对人体造成健康危害的风险.该场地浅层地下水平均水位0.82 m, 地下室埋深3.66 m, 地下水水位在地下室底板以上, 现有导则中基于地下室在地下水水位以上的蒸汽入侵模型不适用于该场地.构建了适用于实际场地的地下室渗水蒸汽入侵模型, 并利用该模型和现有蒸汽入侵模型分别进行了致癌健康风险评价, 完成了地下水污染物风险控制值计算.对比不同模型计算结果发现, 现有模型计算所得的健康风险水平均比地下室渗水模型小250 倍以上, 远远低估了健康风险.

有机污染场地蒸汽入侵表征与评估方法研究进展

有机污染场地土壤和地下水中的挥发性有机物(VOCs)是造成污染的主要因素,挥发性有机物蒸汽入侵是产生人体健康风险的主要途径。本文讨论了有机污染场地蒸汽入侵表征与评估方法的研究进展,重点介绍了蒸汽入侵表征与评估的主要手段与关注因素,分析了连续监测技术在该领域的应用前景与问题,根据国情提出建议,进一步规范该类污染场地的修复与风险管控。

基于规划为特殊地下空间的某场地健康风险评估实例研究

本文以上海某规划为特殊地下空间的某场地为例,现场调查结果显示:该研究区域土壤和地下水中的典型污染物为苯、氯乙烯、三氯乙烯、1,2-二氯乙烷和1,1,2-三氯乙烷。该特殊地下空间未来将完全位于地下水位以下,地下空间完全被污染土壤和地下水包围,这与我国现行《导则》中的暴露情景存在较大差异。本文基于研究区域未来用地规划,构建了污染概念模型。风险评估结果表明:土壤中的污染物浓度均未超标,地下水超标风险主要来源于地下水渗入地下空间。该特殊地下空间应结合用地规划进行暴露情景分析与风险评估,以期为该类型场地健康风险评估提供参考和借鉴。