蒸汽雾化吸入和超声雾化吸入治疗高龄老人急性会厌炎的比较

目的比较蒸汽雾化吸入法和超声雾化吸入法在高龄老人急性会厌炎治疗中的优劣。方法将49例高龄老年急性会厌炎患者随机分为实验组25例和对照组24例。在静脉点滴大剂量广谱抗生素的基础上,实验组使用蒸汽雾化吸入,对照组使用超声雾化吸入,两组药物配方完全相同。治疗后第三天进行疗效对比分析。结果实验组的总有效率明显高于对照组(P<0.05)。结论蒸汽雾化吸入法在高龄老人急性会厌炎的局部治疗中优于超声雾化吸入法。

中药蒸汽雾化吸入疗法治疗声带良性增生性病变的疗效观察

目的探讨较早期的、病变较小的和不适合手术的声带良性增生性病变的有确切疗效的保守治疗方法。方法符合入组条件的病例57人,其中声带白斑样病变18例,慢性喉炎14例,初发息肉10例,声带小结10例,瘤样增生与角化3例,手术后喑哑2例。均采用中药蒸汽雾化杯加入自制中药进行中药蒸汽雾化吸入治疗,每次30分钟,每天2次,雾化吸入后汤药内服,30天一个疗程,治好为止。结果全部57例病人中,治愈者39例,治愈率68.4%,好转者17例,无效者1例,总有效率98.2%。结论中药蒸汽雾化吸入疗法治疗早期、较小的和不适合手术的声带良性增生性病变,具有治疗方便、疗效确切、治愈率高的特点。

两种雾化吸入方法治疗小儿急性喉炎的疗效比较

目的:比较蒸汽雾化吸入法和超声雾化吸入法在小儿急性喉炎治疗中的优劣。方法:将40例急性喉炎患儿随机分为实验组和对照组,每组各20例。实验组使用蒸汽雾化吸入,对照组使用超声雾化吸入,两组药物配方完全相同。对治疗1d、2d后的疗效分别进行对比分析。结果:治疗1d后和治疗2d后,实验组的总有效率明显高于对照组(P<0.05)。结论:蒸汽雾化吸入法在小儿急性喉炎的局部治疗中优于超声雾化吸入法。

不同吸入方式治疗小儿急性喉炎疗效对比

目的：进一步探讨蒸汽雾化吸入和超声雾化吸入在小儿急性喉炎治疗中的疗效。方法：将2004年1月-2006年1月两年期间收治的小儿急性喉炎128例，随机分为治疗组和对照组。治疗组使用蒸汽雾化吸入，对照组使用超声雾化吸入，对治疗1d、2d后的疗效分别进行对比分析。结果：治疗1d后，治疗组：显效67．61％，有效29．58％，无效2．81％。对照组：显效26．31％，有效59．65％，无效14．04％。（χ^2=22．70，P〈0．01）。治疗2d后，治疗组：显效81．69％，有效16．90％，无效1．41％。对照组：显效49．12％，有效40．35％，无效10．53％。（χ^2=16．16，P〈0．01）。结论：蒸汽雾化吸入在小儿急性喉炎的局部治疗中优于超声雾化。