《髹饰录》蒹葭堂抄本与德川抄本比较研究

作者逐一比较传世《髹饰录》两种抄本装潢繁简,流传有绪无绪,封面与各页择字不一及用古字或新字,官府流出或民间赠送等,推断德川本抄自蒹葭堂本,在蒹葭堂抄本之后问世。蒹葭堂抄本当为全世界至今流传《髹饰录》各种抄本、解说本、摘译本的母本。

有关德川本《髹饰录》的研究——兼谈《髹饰录》流徙诸情况

德川本《髹饰录》,作为同是保存于东京国立博物馆的《髹饰录》抄本,与蒹葭堂本《髹饰录》相同,皆是该馆所存中国漆艺文典精粹。但历年来国内仅知有蒹葭堂本,而对于德川本的情况所知甚少。本文便针对德川本《髹饰录》的研究情况作介绍,同时论及有关《髹饰录》早期在国内流转至日本期间的一些情况,谈谈其中的可能性及其成因。

关于《髹饰录》钞本与初注者的讨论

作者在对《髹饰录》版本详细校勘研究的基础之上,提出《髹饰录》蒹葭堂钞本与德川钞本谁先谁后,需在对两钞本进行科学检测和对两钞本背景继续深入研究的基础之上,得出科学的结论。在获得科学检测结果和科学结论之前,全世界学者宜按照东北亚乃至欧、美流传《髹饰录》各版本的共同祖本——蒹葭堂钞本,恢复《髹饰录》初注者姓氏为"扬明"。

稀见文言小说集《缉柳编》考辨

文言小说集《缉柳编》,明清书目不乏著录,多署为元代作品。但是,明代钱希言等指其为明人伪造的赝书,颇有争议。该书版本稀见,甚至现代几部大型古代小说目录都误注为失传,只存佚文数条,原始文献缺位让研究无法深入。目前所知,该书现存有辽宁省图书馆藏明刻本和日本内阁文库藏江户抄本两个版本。本文梳理了两个稀见存世本的概况,考述其版式、内容,并就《缉柳编》是否为赝书进行考辨,认为《缉柳编》收录的一些故事,虽无法判定其来源,且可能出于编造杜撰,但其内容也有一定可取之处。

新版《<髹饰录>图说》后记

新版《<髹饰录>图说》以日本藏蒹葭堂抄本、德川抄本为依据,以古图、古书、古物与工坊流程等为证,逐条注释解说《髹饰录》。其突出特色在于:细致校勘,包括前人从未做过的两抄本校勘及各中文版本校勘;向古图、古书、古物求取典型例证,力求返还古代语境。它比《<髹饰录>与东亚漆艺》解说典型,不求多多益善;比《<髹饰录>析解》重视校勘、重视注释、重视版本流传,不是解说工艺;比2007版《图说》立体观照,校勘更严格,解说更严密,选择数据更典型、更全面、更严谨,更尊重原典诞生语境和文字面貌。

《髹饰录》版本校勘记

本文以蒹葭堂本《髹饰录》为依据,对各版本《髹饰录》黄文、扬注详加校勘:凡属蒹葭堂本舛误、不得不更正处,予以更正并在校勘记中言明;古写字、通假字不予更换,也在校勘记中言明;各版本有违蒹葭堂本处, 一一校勘而出;以使读者准确认识漆器工艺经典著作《髹饰录》。