能源危机政治漫画中蓄意隐喻的批评分析——以“健康与疾病”多模态隐喻场景为例

本文基于蓄意隐喻理论,构建批评隐喻场景分析框架,以能源危机漫画中的“健康与疾病”隐喻场景为例,考察多模态转喻、隐喻及叙事如何通过互动,建构危机中相关行为体的角色及相互关系,蓄意传达其社会交际功能。语料分析表明,该类漫画主要构建了三类蓄意隐喻场景:吸毒场景、治疗场景和伤亡场景,分别对应于危机话语修辞策略中的归因策略、应对策略和趋近化策略,讽刺批评欧盟在能源问题上的错误定位、荒唐应对和灾难后果。在认知机制上,该类漫画充分调动隐喻和转喻,借助场景中的角色关系、行为、后果等叙事要素,把危机置于个体生命框架进行反讽式建构,形象抨击危机相关行为体。但该类漫画仍囿于西方中心立场,对欧洲能源供应方相关国家进行妖魔化建构,体现了西方定势思维对隐喻选择和场景设置的操控。本文的批评蓄意隐喻分析,有助于进一步推动多模态认知研究与批评话语分析的融合,也可为新兴的能源话语研究提供一个新的研究视角。

蓄意隐喻视阈下的生态话语建构:以“两山论”为例

生态文明建设中,隐喻性语言的使用有助于建构生态话语、生态文化和国家身份。作为隐喻研究的新视角,蓄意隐喻侧重于话语和文本的有意识性,突出隐喻的语言、思维和交流三重特性。基于蓄意隐喻“绿水青山就是金山银山”(“两山论”),探讨了语言和生态的关系,从语言、概念和交际维度揭示了隐喻性语言如何辅助建构生态话语。

蓄意隐喻理论视角下疫情歌曲的创作路径研究

蓄意隐喻是疫情歌曲中的常见现象,通过明喻、暗喻、规约隐喻、新奇隐喻以及其他语言和修辞手段呈现,往往依赖转喻构成认知的基础,集语言、思维和交际功能于一身,在疫情期间和后疫情时代发挥了引导、规劝、疗愈的积极作用。在创作疫情歌曲时,创作者可以围绕创作意图,选取特定转喻符号构建蓄意隐喻和其他认知结构,在完成歌曲构思后,选择恰当的话语形式呈现蓄意隐喻和其他认知结构,这样的创作路径更能引起听众的共情。

多模态蓄意隐喻场景的关联性研究——以针对大学生的防诈骗宣传漫画为例

整合蓄意隐喻理论、多模态隐喻场景理论和关联理论,构建了多模态蓄意隐喻场景的关联性分析框架。基于这一框架,对防诈骗宣传漫画进行关联性分析。研究发现:(1)漫画主要构建了诱捕、假冒和束缚三类蓄意隐喻场景,分别聚焦于诈骗手段、诈骗者身份和受骗者处境的概念化;(2)在与受众的关联性上,假冒场景最容易实现信息层面上的最佳关联,而束缚场景则最容易实现交际层面上的最佳关联;(3)部分场景存在图—文隐喻靶域信息明示不足、图像使用偏离受众的认知环境以及文字大小和排版不合理等问题,这导致它们未能与受众建立最佳关联。期望能够拓展多模态认知语用研究的理论和应用视阈,并为公共宣传漫画的创制和识解提供实证参考。

认知文体学视角下文学文本中蓄意隐喻的认知构建——以《圣经》四福音书为例

基于蓄意隐喻理论与前景化理论,本文以《圣经》的四福音书为对象,从认知文体学视角探究了蓄意隐喻在文学文本中的认知构建过程。分析发现,《圣经》通过偏离和平行这两种语言手段引起读者对其文本中隐喻始源域的特别关注,在这种突显机制的驱使下,读者寻找可以建立跨域映射的目标域,即激活服务于文本主题意义的概念域。偏离和平行这两种语言形式促使《圣经》文本中蓄意隐喻得以构建,并实现了前景化的认知效果。本研究对文学语篇中蓄意隐喻的甄别及其认知构建和认知效果分析具有一定的借鉴和参考价值。

隐喻研究框架中的蓄意隐喻理论新发展

蓄意隐喻理论是隐喻研究领域中一个新兴的理论。在概念隐喻的基础上,将交际维度引入隐喻的模型构建之后,斯蒂恩(Steen)正式提出了蓄意隐喻理论。该理论一经提出,便引起了全球范围内学者的广泛讨论。在后续的发展中,斯蒂恩又将指称维度引入隐喻模型。该文将在隐喻的四维立体新模型基础上对蓄意隐喻理论的源起、内涵、隐喻加工过程以及蓄意隐喻的功能进行陈述与讨论。新的隐喻四维模型是由交际中构建话语的4个不同心理模型发展而来的,这表明隐喻和隐喻加工都是四维现象,且二者相互关联。

《额尔古纳河右岸》中蓄意隐喻的识别与翻译

蓄意隐喻可通过蓄意隐喻识别程序、隐喻标记词、隐喻扩展、隐喻群多种方式进行识别。对源文本中蓄意隐喻映射关系、组成成分、扩展形式的识别并评估其蓄意性与隐喻性,可指导翻译过程中蓄意隐喻的重新架构与合成。本文以隐喻的蓄意性与隐喻性强弱变化为衡量尺度,对《额尔古纳河右岸》源文本和目标文本中的隐喻进行识别与对比。重构隐喻映射关系、再现隐喻扩展形式、维持隐喻性词汇数量是保持隐喻蓄意性与隐喻性不变的合理途径。

文化视阈下蓄意隐喻理解的隐匿性

骆宾王《为徐敬业讨武曌檄》中的男权文化、亲缘文化、典故文化、拜神文化和战争文化是隐喻理解隐匿性下的文化隐没编码。这些文化因素作为理解蓄意隐喻的助推剂,对唤醒受话者意识、帮助理解蓄意隐喻、厘清蓄意隐喻中的文化线索和深化蓄意隐喻读解的内在认知机制具有重要作用。

社会危机下蓄意隐喻的社会情绪调适与疏解

社会危机极易催生社会负面情绪。在情绪传播的过程中,如果负面情绪无法得到合理的宣泄或疏解,就容易致使公众作出非理性的行为决策。因此,公众出于本能和自身需求,需要借助蓄意隐喻进行情感调适。2022年,“抗阳段子”在阳性人员一度激增的背景之下应运而生,成为借助蓄意隐喻消解社会负面情绪的重要载体,并从语言、思维和认知三个维度对社会情绪进行疏解。

蓄意隐喻理论及其在话语分析中的应用

当下语言和思维中的隐喻研究似乎存在一个悖论,即隐喻在使用过程中不一定被当作隐喻,具体表现为在实际话语交际中,有些隐喻是说话人的蓄意而为,激活了跨域映射,而有些隐喻则不是。加入“交际”维度后,就可以通过判断隐喻是否被蓄意地当作隐喻在使用,进而解决这个悖论。蓄意隐喻通过比较进行语义加工,而非蓄意隐喻则通过范畴化进行加工。本文介绍了蓄意隐喻理论及其相关批评,并通过实例分析,演示了三维隐喻模型在话语分析中的具体操作及作用。

概念隐喻及蓄意隐喻理论视角下网络新词的认知探究

本研究以近几年出现的英汉网络热词为语例,以概念隐喻理论和蓄意隐喻理论为理论基础对网络旧词新义和新词新义两类网络新词的产生和形成进行认知分析和探讨,得出网络新词的产生和形成是概念隐喻和蓄意隐喻共同作用的结果。

蓄意隐喻理论要义梳理与争鸣刍议

Steen提出的以涵盖语言、思维和交际的三维隐喻模型为主流的概念隐喻理论开创了崭新视角,掀开了话语分析、认知语言学,乃至心理语言学等领域的新篇章。本文结合蓄意隐喻理论的新发展,力求基于三维隐喻模型梳理蓄意隐喻理论的要义,检视蓄意隐喻理论在六大方面的贡献与成果,并就其在蓄意隐喻与非蓄意隐喻二元区分、语用信号、蓄意隐喻识别程序等三方面的争鸣予以论述。本文还展望了有待深入探索的三大方面,旨在深化对蓄意隐喻理论的思辨与审视。

蓄意隐喻理论的新发展:四维分析模型和隐喻的慢加工

蓄意隐喻理论的提出为隐喻研究提供了新的路径,我国学者对其核心观点和隐喻的三维分析模型进行了引介。近年来该理论得到了进一步补充和完善,主要体现在四维分析模型和隐喻慢加工的提出。本文首先对蓄意隐喻理论的核心观点进行回顾,然后重点围绕以上两个方面对该理论的最新发展进行介绍并结合实例进行分析和阐释,最后对该理论在未来的发展前景进行展望。

蓄意隐喻理论研究的新进展

蓄意隐喻理论是隐喻研究的新理论,也是学界争鸣的焦点。本文通过爬梳和分析相关文献发现,该理论存在理论模型更新迭代和应用范围逐渐扩展的发展趋势,但也存在诸多不足,如模型维度和认知层级的关系论证不清、与其他隐喻理论关系不明、语料类型单一和实证研究欠缺等。针对这些不足,本文从理论模型优化、语料类型扩展、理论关系阐释、实证研究提速以及甄别程序优化等方面,为未来研究提出了建议。

蓄意隐喻理论的新修辞学进路

蓄意隐喻理论强调隐喻的语用交际,把经典概念隐喻理论的二维分析框架提升到三维,增加了其修辞意蕴,体现出与新修辞学之间的学理相通性,主要表现为实践基础上的社会关系本体论、“话语—认知—语用”三维认识论、自上而下定性理论推导与自下而上定量概括相结合的方法论。基于此,本文尝试针对蓄意隐喻研究存在的争议和问题,提出蓄意隐喻理论发展的新修辞学进路,主要包括借鉴“修辞情境理论”,加强对蓄意隐喻使用语境的动态性和系统性认识;利用认同修辞和戏剧主义修辞理论,在动态语境中考察蓄意隐喻使用的动机和功能,提升蓄意理论对蓄意性机制的阐释力。蓄意隐喻理论的发展标志着隐喻研究从修饰性修辞手段到概念思维方式,再到认知语用修辞策略的跃升,不仅修复了认知隐喻研究与修辞学之间的裂缝,更加全面地阐述蓄意隐喻所具有的认知和修辞双重功能,而且有助于进一步提升新修辞学的认知阐释力,推动跨学科借鉴和交融。

蓄意隐喻理论的学术进路

蓄意隐喻理论为主流的概念隐喻理论开创了崭新视角,为话语分析与认知语言学、心理语言学和社会语言学的融合掀开了新篇章。本文在隐喻三维立体新模型的基础上探讨蓄意隐喻的定义、基本概念构成和理论假设,检视蓄意隐喻新论在六个方面已取得的成果及有待拓展的领域。

基于双重认知主体的蓄意隐喻动态主体间性

蓄意隐喻指的是产出者和接收者之间有意识地使用隐喻,关注的是隐喻的交际维度。本文提出蓄意隐喻涉及产出者主体和接收者主体,从而推导出蓄意隐喻的双重认知主体性。为验证这一观点,本研究招募76名英语专业三年级学生,首先让其以产出者身份记录自己写作过程中使用的蓄意隐喻,接着让其与任一同学交换文本并以接收者身份识别蓄意隐喻。对双方结果进行对称测量发现,接收者并不能完全识别产出者的蓄意隐喻,双方的认知存在差异,验证了蓄意隐喻的双重认知主体性。接着,引入话语分析中的主体间性理论,将双重主体之间的关系构建为一个对话、协商的动态主体间性模型,并通过例证具象展示这一模型,形成了蓄意隐喻创建和解读的认知连续统。本研究对蓄意隐喻的概念界定、识别分析、以及双重主体的主次关系都提出了新的研究视角,这也是后续研究关注的重点。

基于蓄意隐喻理论的公司品牌推广隐喻研究评述

作为语言学界的一个重要研究领域,国内外学者都对隐喻的研究给予了极大的关注。Steen从蓄意隐喻的角度重新审视概念隐喻的分类及其功能,梳理了蓄意隐喻的发展阶段及现状,并以公司品牌推广过程中隐喻的使用为例,从语言、概念、交际三个维度分析了蓄意隐喻。通过五步分析法研究有关公司品牌推广的商务语篇,阐述了蓄意隐喻的生成及接收过程。Steen对公司品牌推广中所使用的隐喻进行了重新归纳分类,有助于我们进一步加深对语言及思维的理解,最终实现其交际功能。

英文旅游新闻蓄意隐喻的理解与汉译研究

本文预期在词汇概念和认知模型理论(LCCM)指导下,探讨直接影响旅游新闻质量和效果的蓄意隐喻的理解与翻译。本文采用定量与定性分析相结合的方法,一方面,在扼要介绍LCCM理论的来源并讨论其比较优势基础上,着重考察了其对隐喻理解的创新性指导作用。另一方面,构建小型旅游新闻语料库,并利用AntConc穷尽性搜索及全面客观地识别其中的蓄意隐喻。本文基于LCCM理论中英汉蓄意隐喻的对等关系分析,总结出了异化和归化策略指导下的四种翻译技巧。

先秦散文的语篇隐喻研究

先秦散文的文章结构形式多样,充满了隐喻语言,为隐喻研究提供了丰富的语料和研究框架。隐喻不仅是概念内容,也是说话者对话语内容的态度和评价。先秦散文的语篇隐喻研究从词汇、句式、蓄意隐喻和语境不同层面入手,把各个层面研究整合为一个整体,分析散文的隐喻形成机制、特征、产出与接收,为语篇隐喻研究提供了新的理论视角,也为古代文章的理解和分析研究提供了新的理论方法,为研究古人思维特征及其对现代人的影响提供了理论和实践基础。