蓝光毯治疗新生儿高胆红素血症疗效观察

观察54例新生儿高胆红素血症的临床疗效。应用美国Ohmeda公司生产的毯式光疗仪作为治疗组，并设对照组50例。结果治疗组平均光照时间17．5±7．43小时，黄疸明显消退（SB＜102．6μmol／L）时间4．28±1．54天，黄疸完全消退（SB＜17．1μmol／L）时间5．34±1．60天；对照组平均光照时间38．16±15．65小时，黄疸明显消退时间5．02±1．90天，黄疸完全消退时间6．12±1．85天。P值分别为＜0．01，＜0．05，＜0．05，均有显著差异。结果表明，蓝光毯治疗新生儿高胆红素血症所需光照时间短，退黄快，方便且副作用少。

蓝光毯治疗新生儿高胆红素血症疗效观察

我院于1995年1月1日～1995年6月30日对54例新生儿高阳红素血症患儿,应用美国 Ohmeda公司生产的毯式光疗仪作为治疗组,并设对照组50例.结果治疗组平均光照时间17.5±7.43小时,黄疸明显消退(SB<102.6μmol/I)时间4.28±1.54天,黄疽完全消退(SB<17.1μmo/I)时间5.34±1.60天;对照组平均光照时间38.16±15.65小时.黄沂明显消退时间5.02±1.90天,黄疽完全消退时间6.12±1.85天P值分别为<0.01,<0.05,<0.05,均有显著差异.观察结果表明,与蓝光箱比较,蓝光毯治疗新生儿高胆红素症所需光照时间短,退黄快,方便且副作用少.

蓝光毯与蓝光箱治疗新生儿黄疸的疗效比较

目的比较蓝光毯与蓝光箱对新生儿黄疸的疗效及讨论相应护理问题。方法104例患儿，分两大组，204μmol／L〈血清胆红素〈255μmol／L者为甲组，255μmol／L〈血清胆红素〈342μmol／L为乙组。每组再分为蓝光毯治疗组及蓝光箱治疗组，比较两者之间疗效及副作用。结果甲组中蓝光毯组有效率76、92％，蓝光箱组84、61％，两者差异无显著意义（P〉0．05）。乙组中蓝光毯组有效率50％，蓝光箱组92．30％，两者差异有显著意义（P〈0．01）。蓝光毯组无明显副作用，蓝光箱组则有发热、烦躁、呕吐、腹泻、皮疹等副作用。结论轻中度黄疸以选蓝光毯为宜，重度黄疸则选蓝光箱，但有一定副作用，应采取相应护理措施以达到最佳光疗效果。

新生儿高胆红素血症同时应用单面蓝光灯与蓝光毯治疗护理

护理也是一门科学。同时应用单面蓝光毯和蓝光灯治疗新生儿高胆红素血症，精心和正确的护理对于提高光疗效果、避免出现临床护理并发症至关重要。

蓝光毯与蓝光箱治疗新生儿黄疸的疗效比较

目的比较蓝光毯与蓝光箱对新生儿黄疸的疗效及讨论相应护理问题。方法 88例患儿 ,分两大组 ,2 0 4 μmol/L <血清胆红素 <2 55μmol/L者为甲组 ,2 55μmol/L <血清胆红素 <342 μmol/L为乙组。每组再分为蓝光毯治疗组及蓝光箱治疗组 ,比较两者之间疗效及副作用。结果甲组中蓝光毯组有效率 80 % ,蓝光箱组 90 % ,两者差异无显著意义 (P值 >0 2 5)。乙组中蓝光毯组有效率 50 % ,蓝光箱组 83 3 % ,两者差异有显著意义 (P值 <0 0 5)。蓝光毯组无明显副作用 ,蓝光箱组则有发热、烦躁、呕吐、腹泻、皮疹等副作用。结论轻中度黄疸以选蓝光毯为宜 ,较重度黄疸则选蓝光箱 ,但有一定副作用 。

鸟巢式护理在蓝光毯治疗新生儿高胆红素血症中的应用及对患儿依从性和黄疸指数的影响

目的:分析鸟巢式护理在蓝光毯治疗新生儿高胆红素血症(NHB)中的应用及对患儿依从性和黄疸指数的影响。方法:选择2018年3月-2021年3月在厦门市儿童医院出生并患有NHB的80例新生儿,按电脑随机法分成常规组和试验组,各40例。两组均采用蓝光毯治疗,常规组使用常规护理,试验组使用鸟巢式护理,护理干预4周后比较两种护理方式对治疗NHB临床效果,以及对患儿依从性和黄疸指数的影响。结果:试验组治疗有效率和患儿依从性均高于常规组(P<0.05),常规组黄疸指数和不良反应发生率均高于试验组(P<0.05)。结论:在NHB的治疗中,鸟巢式护理与常规护理相比,可以更有效地降低患儿体内黄疸指数,提升患儿的依从性,临床效果更显著,值得推广应用。

蓝光毯治疗高胆红血素症的母婴床旁护理

目的观察母婴同室中蓝光毯治疗新生儿高胆红血素症的护理效果。方法选取我科从2012年3月至2013年9月我科出生的共97例患有病理性黄疸的新生儿进行母婴同室的蓝光毯治疗。观察母婴同室中蓝光毯治疗新生儿黄疸的结局,蓝光毯照射的不良反应,产后母乳喂养的实施情况,为人母的角色适应情况等。结果黄疸指数恢复正常91.75%,不良反应中皮疹占3.09%、大便次数增多占2.06%、烦躁不安占1.03%。母乳喂养实施占98.96%,母亲角色适应100%,对护士满意度98%。结论床边蓝光毯治疗护理对治疗新生儿高疸红血素症安全有效,利于母乳喂养,母亲角色转换及母婴身体康复。

蓝光毯治疗早产儿高胆红素血症临床观察

目的 观察蓝光毯治疗早产儿高胆红素血症的临床疗效。方法 2004年6月～2005年6月收治122例，其中对68例单纯出现高胆红素血症早产患儿，进行随机分组，两组除进行相同综合常规治疗外，治疗组予蓝光毯照射退黄，对照组用蓝光箱内照射。结果 两组整体退黄程度及胆红素下降程度无明显差异，但蓝光毯优点多，副作用少，使用方便，更适宜早产儿，值得推广应用。

治黄疸 蓝光毯——BiliSoft大蓝光毯

每年约370万新生儿需要进行退黄治疗医学上把出生28d内宝宝出现的黄疸,称之为新生儿黄疸,主要症状为皮肤、黏膜、巩膜发黄,孩子食欲不振、不安躁动,体温可能也会有所上升。新生儿黄疸是一种很常见的疾病,临床上有60%的足月产宝宝在出生后一周内会出现黄疸,80%的早产儿会在出生后24h内出现黄疸。新生儿黄疸的病因复杂,包括：

观察蓝光毯治疗早产儿高胆红素血症的临床疗效

目的对蓝光毯治疗早产儿高胆红素血症的临床效果进行观察分析.方法：选取自2013 年1 月至2013 年12 月期间98 例出现高胆红素血症的早产儿作为研究对象,将其随机分成对照组和观察组,对照组患儿在综合常规治疗的基础上给予蓝光箱内部照射进行治疗,观察组则给予蓝光毯照射进行治疗;治疗结束后,对比两组患儿的治疗效果.结果：两组患儿最终治疗有效率无较大差异,但在治疗时间、住院时间以及副作用方面,观察组患儿明显优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）.结论：采用蓝光毯治疗早产儿高胆红素血症具有显著的临床疗效,同时减低了副作用的发生率,减少治疗时间及住院时间,值得推广使用.

蓝光毯配合LED蓝光灯(双光)治疗新生儿重度高胆红血症效果观察

目的:蓝光毯配合LED蓝光灯(双光)治疗新生儿重度高胆红血症效果。方法:选取2020年1月~2021年12月本院收治患者中的100例重度高胆红血症新生儿为研究对象,依据患儿的治疗方式将其分入观察组(50例)和对照组(50例),对照组患儿采用LED蓝光灯(双光)治疗,观察组患儿采用蓝光毯配合LED蓝光灯(双光)治疗。评测两组患儿的效果优良率、发育不良情况及血清胆红素日均下降值、平均光疗时间、52项运动评分、重度高胆红血症改善时间、治疗期间不良反应发生率进行对比分析。结果:观察组患儿的效果优良率明显高于对照组(P均<0.05),发育不良情况、治疗期间不良反应发生率明显低于对照组(P均<0.05),血清胆红素日均下降值、52项运动评分明显高于对照组(P均<0.05),平均光疗时间、重度高胆红血症改善时间明显短于对照组(P均<0.05)。结论:蓝光毯配合LED蓝光灯(双光)治疗新生儿重度高胆红血症具有良好的效果。

蓝光治疗毯联合肠道益生菌治疗新生儿高胆红素血症的临床疗效

目的观察蓝光治疗毯联合肠道益生菌治疗新生儿高胆红素血症的临床疗效。方法92例新生儿高胆红素血症患儿随机分为两组,每组46例。对照组单用肠道益生菌口服,观察组加用蓝光治疗毯间歇光疗,治疗3d。检测治疗前和光疗结束后12h经皮胆红素水平,比较两组患儿治疗前后的经皮胆红素水平变化以及治疗有效率。结果观察组治疗有效率高于对照组(82.61%vs.60.87%)(P<0.05)。治疗前,两组患儿的经皮胆红素水平差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组经皮胆红素水平低于对照组[(200.03±18.85)μmol/L vs.(209.97±22.00)μmol/L)](P<0.05)。结论在口服肠道益生菌治疗基础上,加用蓝光治疗毯间歇光疗可以进一步改善高胆红素血症新生儿的症状。

三种光疗方法治疗新生儿高胆红素血症疗效比较

目的 观察3种光疗方法的疗效和副作用。方法 选择120例新生儿高胆红素血症符合光疗指征的患儿分3组，A组采有双面蓝光箱治疗，B组采用蓝光毯治疗，C组采用蓝光床治疗。观察胆红素的变化及光疗副作用。结果 光疗前3组间的总胆红素和间接胆红素比较差异均无显著性（P〉0．05），光疗后3组间的总胆红素和间接胆红素比较差异均有显著（P〈0．01）；A组与B、C组对比有显著差异；光疗副作用A组多于B、C组。结论 双面蓝光籍的光疗效果优于蓝光毯及蓝光床，但副作用大；应根据不同情况采取相应光疗方式。