援军体系下明蓟镇西协四路军事聚落布局特征研究

作为明长城防御体系的重要组成部分,镇城、卫所、堡寨等军事聚落分布格局体现了长城防御体系的整体运作机制,对其从军事视角进行研究有助于深化对长城文化遗产的价值认知。从军事聚落援军体系出发,通过史料查询、实地调研、数理分析等方法,梳理军事聚落兵力、分布、道路等因素,并运用GIS空间分析对相关要素进行空间落位,从而探索不同等级聚落兵力分布和援军效率,分析长城防御体系中军事聚落分布格局。研究表明,聚落分布格局防御体系上表现为指挥有序的圈层结构;防御单元上表现为互为协防的网络结构;防御格局上表现为高效应援的梯次结构。

明蓟镇长城敌台1981—1987年保存状况

1981—1987年,河北省长城考察队对明蓟镇长城进行了全面考察,保存了大量资料,如今30年过去了,受到人为破坏和自然侵蚀,一些长城段落发生了很大的变化,甚至有的已不复存在,所以这些不可再得的资料成了研究和保护长城的珍贵档案资料,对单项研究和对比研究都有着重要的参考价值,对于今后长城的保护、维修也有着重要的借鉴作用。本文介绍了当年考察时明蓟镇长城敌台的保存状况。

明代青山关与蓟镇防御

青山关位于明迁安县城西北110余里。碑刻及文献资料表明,明代青山关及附近青山驻操营等城堡属蓟镇董家口提调管辖。青山关及附近关口组成了环(或扇)状防御单元,若干个防御单元组成大体呈东西走向的蓟北防御带。明代九边军马过于分散,往往难以抵御蒙古等的重点进攻。但另一方面,明代总兵、副总兵、参将、提调等将领及所辖军队,在防守上要各守其土,互相配合,所以善用兵者也能出奇制胜。

明长城蓟镇建置时间考辨

长城"九边"各镇的设立时间问题至今没有定论,厘清此问题是明长城及其军事防御性聚落研究的重要基础。今人关于蓟镇的建置时间也存在三种说法,即永乐年间说、宣德年间说、嘉靖年间说。不同时期的史书和文献记载诸说不一,甚至关于九边各镇"建镇标志"的问题仍存在争议。有关蓟镇建置的历史信息主要载于《明实录》、《皇明九边考》、《四镇三关志》、《九边图说》、《卢龙塞略》等历史文献和相关碑文中,本文通过史料对比分析针对上述历史存疑加以考辨。

明蓟镇总兵官考略

蓟镇为明朝的九边重镇之一,担当着拱卫京师的重任,而在边镇戍守中,总兵官的作用尤为需要。本文以唐山境内明长城实地调查的长城碑刻资料与历史文献记载相互印证,对明代总兵官的设置及蓟镇历任总兵官的情况做了初步的分析整理,以为更进一步的长城研究提供依据。

明代蓟镇设立时间考略

本文从蓟镇发展史、蓟镇总兵官和巡抚的设立等方面对蓟镇建立时间进行考证,通过运用大量的明代史料证明,得出结论:蓟镇始设大致在嘉靖十一年。

蓟镇防务与戚继光的军事思想研究

蓟镇为明朝的九边重镇之一,担当着拱卫京师的重任。在戚继光全面主持蓟镇防务时,通过训练军队,修建长城设立车步骑营等措施加强蓟镇防务。在治军方面,戚继光突出南兵的示范作用、注重士气的养成和合成军的训练;在育将方面,主张将领应德、才、识、艺四者兼备;在战争实践中形成一套灵活的致胜之策;注重武器装备、"算定战"思想、战守结合、"大创尽歼"思想和合同战术。

戚继光镇守蓟镇前后境遇的变化

明嘉靖末年东南沿海的倭患基本平息后,戚继光于隆庆元年奉诏北调,镇守蓟镇十六年。北调之初,他的境遇相当艰难,幸赖顶头上司谭纶、刘应节及内阁大学士徐阶、高拱、张居正等人的支持与协调,他才得以施行各种军事改革。特别是张居正出任内阁首辅后,对他完全信任,放手使用,他得以充分发挥其军事才能,使蓟镇的防线得到空前的巩固。但张居正死后不久,他便被调离蓟镇,最后竟郁郁而终。戚继光境遇的这种变化,既反映了当时政坛的剧烈变动,也折射出人治社会的痼疾。

明蓟镇长城1981—1987年考古调查的主要收获

1981—1987年,河北省长城考察队对东起山海关老龙头,西至怀柔亓连口的明蓟镇长城进行了全面、科学的考古调查,取得了大量珍贵的第一手资料。2013年,《明蓟城长城:1981—1987年考古报告》一书出版。作为该书的编著者和此次长城调查的亲历者,本文作者对这次调查的主要收获进行了概述。

“庚戌之变”后蓟镇守备举隅——以明后期北边防御思想变迁为线索

明自永乐之后,对外战略上逐步由攻易守,于北疆初置"九边"。"土木之变"后,原有的积极防御策略再度发生转变。此后,蒙人驻牧于河套、燕北一线,与明形成南北对峙。至于嘉靖庚戌,俺答兵薄帝京,朝野震动,原有的守御策略再度动摇。"隆庆议和"后,双边弥兵互市,缔造了"双赢"局面。蓟镇一边,草创于明初,连并东西大边,南扼京畿门户,北御兀良哈于外。嘉靖庚戌,俺答自此直抵京师,遂以蓟州为镇,"九边"终成。明代蓟镇守备变化频繁,"庚戌之变"之后尤甚。明之北边守御之策,最终在"九边"诸镇得以反映,蓟镇作为其中一点,其守备之变化则恰恰说明这一问题。

镁质石灰建造的明蓟镇砖石长城保护问题初探

根据多地灰浆样品的检测结果,明确判断明长城蓟镇段的建造灰浆主要使用镁质石灰。研究证明明代匠人已经掌握了镁质石灰从原料选择、煅烧生产到消解使用等复杂特性和工艺。而目前长城部分病害正与镁质石灰相关,这对长城保护理念和原址保护技术提出挑战。

明蓟镇长城修建历史及其建筑特色研究

作为明朝京畿重镇,明蓟镇的长城修建过程与明朝不同历史阶段的军事防御策略密切相关,大致可分为三个阶段,明初在对墙体修补的过程中,重点对主要障塞、关隘的建筑进行了修筑;土木之变后,明朝边备策略有所调整,更加注重防御,明武宗直至明世宗年间,大修边墙,将长城全线连接了起来;隆庆、万历年间,谭纶和戚继光等对长城进行了全面改造,修筑了大量的空心敌台,长城防御体系进一步完善。经过几个阶段的修建与改建,蓟镇长城形成了与众不同的建筑特色,边墙形式多样,烽燧布局完善,敌台建筑形态独特。明蓟镇长城防御性大大增强,是明长城的精华。

明代蓟镇武学考

隆庆五年,明廷鉴于蓟镇独特的军事地理位置和将帅乏人的现实以及在当时"内修政守,外示羁縻"政策的促使下,在蓟镇的遵化、密云、永平三处设置武学,储养将才,以备缓急。此类武学所学内容与军事实际需要紧密结合,对巩固边防,促成边地尚武风气的形成以及完善明代武学制度产生了重要的积极意义。

经纬文武的大家--试论唐顺之在蓟镇核查军务与诗文创作

明嘉靖三十七年(1558),唐顺之二次复出后不久,受命来到蓟镇核查军务,历时两个多月。这段时间,唐顺之认真核实当地驻军情况,并向明廷进行了详细汇报,他曾四次上疏,从不同角度提出各类巩固边防的建议。唐顺之和戚继光曾切磋过枪法,两位都是文武兼备之人,带兵经验非常丰富且著述颇多,而唐顺之在核查军务中提出的这些思想,亦被十余年后到蓟镇戍守的戚继光所吸收。唐顺之还在考察风土人情、山川地理之余,寄情于蓟镇秀丽的山水之间,写下了近四十首诗作和一篇赋,为这段短暂而不平凡的军旅生涯增添了文学色彩。

明嘉靖年间蓟镇对兀良哈三卫抚赏费探析

兀良哈三卫是活跃于明蓟镇以北的以蒙古人为主体的三个羁縻卫。为了羁縻三卫,明朝在三卫依时朝贡和在边境互市时对其进行抚赏。明蓟镇对三卫的抚赏是双方关系的重要组成部分。嘉靖中后期,蓟镇对三卫的抚赏费激增。究其原因,主要是此时期的三卫逐渐从明朝的羁縻卫转变为蒙古部的兀良哈人。蓟镇仍幻想通过增加抚赏费使三卫重新成为其北部藩篱。在这样的背景下,三卫与蓟镇官员存在着一些损害抚赏的行为,影响了蓟镇与三卫的关系。

明蓟镇对兀良哈三卫抚赏关口探析

兀良哈三卫是活跃于明蓟镇以北的以蒙古人为主体的三个羁縻卫。为了羁縻三卫,蓟镇对三卫进行抚赏。其中蓟镇喜峰口是三卫前往明廷朝贡的关口,对三卫入贡进行管理和抚赏,并对三卫人进行边境宴赏。喜峰口是蓟镇对三卫最初且最重要的抚赏关口。随着蓟镇与三卫关系的变化,至晚到嘉靖二十八年,蓟镇对三卫的抚赏关口数量增多。蓟镇抚赏关口的增多促使了蓟镇抚赏费的增长,是蓟镇抚赏的弊端,也是明朝与兀良哈三卫实力消长的缩影。

你去过蓟镇长城吗

明长城蓟镇东起山海关,西至居庸关,主要作用是拱卫京师。如今,经修复开发,成为誉满中外之旅游胜景的山海关、九门口、喜峰口、黄崖关、金山岭、古北口、慕田峪、八达岭等处长城,在明朝时均属蓟镇所辖。

明代蓟镇互市贸易补论

明代蓟镇的喜峰口是官方指定的兀良哈三卫入贡通道。有文献证据表明,兀良哈三卫除了在喜峰口进献贡马,还会出售余马。16世纪中叶以来,喀喇沁部和东土默特部控制了部分朵颜部众,因而也得以参与喜峰口互市。到崇祯初年,随着明朝与朵颜部间朝贡关系的断绝,该市口应该也就此关闭。至晚从万历朝末期起,直至崇祯朝后期,蓟镇沿边诸关口还出现了木市,向塞外蒙古人购入木材。木税还成为边镇衙门公费开支的重要财政来源。入清以后,其中一些关口仍然是重要的税关,但木税已变为工部掌控的财政资源。

“以文制武”制度视野下戚继光蓟镇幕府研究

戚继光蓟镇幕府有19名幕宾。幕宾多与戚继光在汪道昆—“后七子”部分成员及其追随者存在广泛的人际关系网。这种以文化关系网为纽带的边疆幕府,在发挥处理公文、参谋戎务等一般功能之外,更是发挥了文化交际和“儒将”形象塑造两大功能。但戚继光在蓟镇幕府塑造的“儒将”形象并未得到社会广泛承认,戚继光在文人宴集中依然被目为“粗人”。戚继光幕府内外形象的差别,折射出国家制度对社会观念塑造的顽固性,同时是边疆在国家权力格局中特殊地位之表征。

明长城蓟镇戍边屯堡时空分布研究

通过对古代地图、文献的分析比较,对历史遗迹的调研,从聚落选址、建制沿革、军事防御等方面研究明朝嘉靖至万历年间(1551～1619年)长城蓟镇戍边屯堡分布,分析长城所属区域不同等级、不同类别屯堡的内在关系。