隐喻视角下看网络词“薅羊毛”的衍生与发展

网络新媒体的火热,使得语言环境中出现了大量的新兴词语搭配,对新词语、新的语言现象的研究是语言研究的重要组成部分。“薅”一词本不常用,但是随着网络新词语“薅羊毛”的广泛使用,“薅”字也发生了词义范围上的扩大,感情色彩上由中性义趋向褒贬两义。这种现象的出现除了新媒体的广泛应用的原因之外,主要是人类认知能力在起作用,如隐喻认知机制、传播属性、主观性等原因。

电商平台下网络黑产问题及对策研究——职业“薅羊毛”行为的法律规制探析

近年来,"羊毛党"频繁进入大众视野,其猖狂行为的背后是有技术、有组织的产业利益链支持。根据职业"薅羊毛"行为的手段方式不同,可将其分为刷单型、任务型、抢单型、捡漏型、黑客型和欺诈型等类型。本文基于对职业"薅羊毛"行为的特征类型分析,进一步探讨对职业"薅羊毛"行为的民法救济、刑法规制和行政法监管,并提出了平台秩序的完善途径。

基于AI对金融类APP防薅羊毛的方法

现有的业务风控系统早已发现有大量的羊毛党利用自动化工具,以非正常手段来完成线上抢促销、套现等恶意行为,从而获取经济利益的行为,但苦于无法实时进行拦截,只能用于事后分析。在促销活动开始时,攻击者会通过自动化工具大量从多点快速登录不同的账号并参与抢促销活动,以极低的代价获取高额利润。而正常用户往往由于服务器过载或者参与速度不及自动化工具,无法享受活动优惠,大幅降低了市场促销活动的效益。为了抵抗自动化工具,只能通过增加更复杂的人工流程来进行判断,比如人脸识别、超复杂验证码;为了让正常用户使用,防止非正常的手段占用的流量与服务器资源,需要投入大量的运维人员时时监控流量,人工封杀、限流等处理,最后还是会处理不及时与大量的误杀,因此急需要解决。

从“薅羊毛”现象看高校法治教育

近年来,相关部门高度强调要重视社会主义法治教育,但是从实际情况上看,社会主义法治理念在大学课堂中的实际渗透还存在较多值得反思之处。例如,各大媒体频繁爆出在校大学生“薅羊毛”事件,一方面显示着高校法治教育的欠缺,另一方面也为高校如何将“法治”与“德育”有机结合提出了新的要求。本文旨在从大学生“薅羊毛”事件中剖析高校法制教育现状以及面临的问题,并提出促进高校法制教育的有效方法。

互联网电商平台下“薅羊毛”行为的问题探讨——以果小云店铺为例

天猫商铺一家水果旗舰店"果小云"的店主由于操作失误,被哔哩哔哩up主抓住漏洞并带领粉丝前去果小云店铺"薅羊毛",导致果小云店铺损失700余万元。本文就《民法典》合同编的角度,分析果小云因失误操作造成的订单性质及产生的合同关系、重大误解制度的合同效力、可撤销合同无效的法律后果。同时,谈谈目前我国"羊毛党"的法律规制和司法实践,"羊毛党"黑灰色产业的发展现状、未来发展动力以及带来的问题等。

“薅羊毛”行为的定性分析

信息时代的到来以及电子商务的发展,使“薅羊毛”行为屡见不鲜,这种利用规则漏洞违规获取优惠券以及商家资金的行为应定位为《刑法》中的财产犯罪,而非计算机技术的相关犯罪.因为设计违规程序获取财物只是手段行为,不能评价行为的全过程;在该行为的定性上,“薅羊毛”行为的对象不是传统意义上的财物,但因其具有经济价值,应评价为财产性利益,并且可以成为盗窃罪的行为对象.机器不能成为被骗的对象,否定利用互联网“薅羊毛”的行为是诈骗罪.

利用计算机信息系统漏洞“薅羊毛”的教义学分析

随着数字经济新业态不断涌现,利用计算机信息系统漏洞“薅羊毛”的行为愈加多发。此类行为主要包括利用计算机信息系统交易规则漏洞与利用计算机信息系统技术漏洞“薅羊毛”两种类型。对于此类新出现、具备一定危害性的行为,应遵循罪刑法定原则下“创造性解释”的方法对其进行刑法评价。在被害平台、商家自身不谨慎导致计算机信息系统交易规则漏洞形成的场合,行为人利用此漏洞“薅羊毛”的行为不构成犯罪,仅属于不当得利。行为人利用计算机信息系统技术漏洞获取实际利益的,应构成盗窃罪。行为人利用计算机信息系统技术漏洞获取可得利益的,难以适用现行《刑法》中有关罪名对其进行规制,也无法通过对有关罪名扩容实现对此类行为的犯罪化,应考虑增设网络不正当竞争罪。

网络交易“薅羊毛”行为的刑法分析

“薅羊毛”行为的刑法认定本质是机器能否被骗,该问题的争议由来已久。在满足机器具有代为“背后交易主体”进行财物处分的权限和功能、“交付”财物的机器处于正常运行状态、行为人虚构事实使机器作出违背交易主体真实意愿的交付行为等三个条件下,成立诈骗罪。“薅羊毛”的行为手段符合上述要件,构成诈骗罪。