藏医辩证治疗慢性萎缩性胃炎的疗效分析

目的探讨藏医辩证治疗慢性萎缩性胃炎的临床疗效。方法选择我院100例慢性萎缩性胃炎患者,按照治疗方式差异,分为能安均宁组、金灯当佐组、金灯胃萎组及仁青常觉组各25例,比较各组的临床效果及胃黏膜病理组织改善情况。结果能安均宁组、金灯当佐组、金灯胃萎组及仁青常觉组的治疗总有效率分别为64.00%、88.00%、92.00%及76.00%,所有患者腺体萎缩、肠上皮化及不典型增生各病理改变的总有效率分别为95.00%、84.21%及77.78%。结论藏医辩证治疗慢性萎缩性胃炎临床疗效显著,且以金灯当佐组及金灯胃萎组的疗效最为显著。

慢性萎缩性胃炎给予藏医辩证治疗的疗效研究

探讨藏医辨证施治对慢性萎缩性胃炎的影响。方法 从2019年1月到2022年12月,收集了80例慢性萎缩性胃炎患者,按照住院号单双法,将其分成两组,每组40例。对照组采用西药治疗,观察组在此基础上加入了藏医辨证。对两组患者的情况进行了比较。结果 观察组的胃痛症状改善的时间、食欲改善的时间、嗳气改善的时间、大便异常的时间都比对照组要短。在治疗之后,患者的胃泌素、胃动素等胃肠激素指标、胃部炎症指标、免疫功能都比对照组要好,总有效率比对照组要高, P<0.05。两组患者在用药期间的不良反应比较, P>0.05。结论 藏医辨证施治对 慢性萎缩性胃炎疗效肯定,且能较好地改善病人的临床症状,疗效显著,值得在临床上推广应用。

浅谈慢性萎缩性胃炎的藏医辩证治疗效果研究

研究分析藏医辩证治疗在慢性萎缩性胃炎治疗中的作用,以期能够帮助医护人员进一步提高慢性萎缩性胃炎的治疗水平。方法:将2020年4月至2022年2月作为本次实验的时间区间,研究对象选定为慢性萎缩性胃炎患者,参与实验的患者人数为110例。实验对象分组依据为双盲对照原则,对照组及实验组患者均有55例患者,且护理标准相同,分别接受西医治疗及藏医辨证治疗。比较分析对照组及实验组所选患者治疗效果、不良反应发生情况、患者平均出院时间及治疗费用、病情复发情况(一年),并实施分析比较。结果:对照组及实验组所选患者中治疗效果较好及治疗效果一般的人数分别为46人及53人,占组内所选患者总人数的比例分别为83.64%及96.36%,对应数据加以比较分析,表现出了明显的差距,(p<0.05);对照组中共计6例患者出现不良反应,实验组仅有1例患者出现不良反应,对照组不良反应出现概率为10.91%,与实验组之间的差异较为明显,实验组对应数据为1.82%,远远低于对照组,(p<0.05);对照组所选55例患者平均出院时间为(8.1±2.5)天,治疗费用为(2140.5±283.4)元,实验组所选55例患者平均出院时间为(6.2±2.7)天,治疗费用为(1706.3±201.8)元,组间对应数据加以比较分析,差异是十分明显的,(p<0.05);对照组共计16例患者一年内病情复发,实验组中共计7人一年内出现病情复发,对照组病情复发人数占比为29.09%,实验组病情复发人数占比为12.73%,组间病情复发率(一年)加以比较,有着较为显著的差距,(p<0.05)。结论:在慢性萎缩性胃炎患者治疗中藏医辩证治疗的临床价值远远高于西医治疗,其能够在一定程度上促进患者的早日康复、规避不良反应的出现,且治疗成本较低。

藏医辩证疗法在慢性萎缩性胃炎临床治疗中的价值

分析藏医辩证疗法在慢性萎缩性胃炎临床治疗中的价值。方法:选取70例慢性萎缩性胃炎病人,对他们进行分组研究,(35例)为对照组实施常规西药治疗,(35例)为研究组藏医辩证疗法进行治疗,最后对两组病人的临床疗效互相比较。结果:根据治疗效果,研究组总有效率为(94.29%),对照组总有效率为(77.14%),研究组疗效比例高于对照组疗效,P<0.05;从食欲减小、腹部疼痛、胃部消化不好症状对比无统计学差异,经过治疗后研究组腹胀、食欲变小、上腹痛、食物消化不良症状均对对照组变好,P<0.05。结论:对于慢性萎缩性胃炎的病人,藏医辩证疗法的疗效明显,可以有效治愈病人的临床症状,具备显著临床价值。

藏医辨证治疗慢性萎缩性胃炎临床研究

目的:分析藏医辨证治疗慢性萎缩性胃炎的临床效果。方法:选取我院2015年4月~2017年12月收治的慢性萎缩性胃炎患者68例参与研究分析,分为实验组和对照组,对照组采取西医治疗,实验组采取藏医辨证治疗,对比两组治疗效果。结果:实验组治疗效果明显高于对照组,两组治疗效果对比差异显著(P<0.05),有统计学意义。实验组生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:慢性萎缩性胃炎采取藏医辨证治疗,可提高治疗效果,提高患者生活质量,在促进预后和康复方面发挥重要作用,值得临床推广。