汉藏语研究中的一些问题

胡明扬教授非常关注语言学理论的建设,也非常关心本刊的发展,不仅提议本刊要重视语言学理论的研究和建设,还亲自组稿,撰写了编者按语,胡明扬教授这种对中国语言学事业发展的拳拳之心,让我们深为感佩。语言学理论是语言科学研究的指导思想和方法论,任何科学的语言研究,不论明言与否,都有一定的理论背景。国外语言学特别重视理论探索,因此语言理论不断创新,20世纪语言学达到前所未有的鼎盛阶段就得益于这种不断创新的追求。我国语言学界重视事实,这也是一种理论倾向,自有其长处,无可厚非,但是长期不重视,甚至忽视理论探索,不支持理论论争,恐怕也是一种缺陷。我国语言学要自立于世界语言学之林,不能永远追随国外语言学的理论和方法,因此必须重视语言理论的研究和探索。这组语言学理论研究笔谈的角度是多方面的,其中既有从宏观上对语言学发展大势的思考,也有从微观上探讨语言学研究中的具体问题;既有分析汉语的,也有调查研究民族语言的。我们希望开展平心静气、友好善意的科学讨论,切磋琢磨,共同前进;《语言科学》刊发论文的学术规范也一贯要求对不同观点应以理服人,不宜讽刺挖苦,嘲弄伤人,更不宜断章取义,曲解原意。切磋性的文章更应力求用词平和,与人为善。另外,被批评者也有反批评的权利,不过同样希望在切磋探讨中富有学者风度。本刊愿意和语言学界一起为营造一个自由、坦诚、友好的学术探讨和争论的良好氛围而共同努力。

汉藏语研究方法之我见

自1968年10月在美国耶鲁大学举办的只有8人参加的第1届"汉藏语构拟会议",到1974年第7届始定名为"国际汉藏语言暨语言学会议"(ICSTLL)至今,汉藏语研究已从原先的少数学者的研究兴趣,发展为当今语言科学分支中的一门显学。中国是汉藏语的故乡,但汉藏语研究却吸引了世界各国的优秀学者参与进来,这仅从每届国际汉藏语会议举办国的不同和人数的增加便可窥见一斑。如今,经过几代人的努力,汉藏语研究已经蔚为大观。更令人欣喜的是,年轻一代的中青年学者逐渐成为汉藏语研究的生力军。面对蓬勃向上的汉藏语研究,我们不禁要思考,汉藏语研究如何才能取得更大突破。我们认为,首先,要加强各国学者的相互合作,以期取长补短,共同推进这项国际性事业的发展。其次,要重视第一手语言材料的发掘和保护,汉藏语的地域分布极为广阔,需要不同民族、不同地区的学者发挥本土优势,做实际的田野调查工作;再次,要重视方法论建设,这需要在具体研究中不断摸索、思考和总结;最后,要借鉴当代语言学最新的理论成果,促使汉藏语言学研究永葆学术活力。中国民族语言学会名誉会长孙宏开先生不仅在汉藏语研究上硕果累累,更将推动汉藏语研究发展视为己任。今年适逢国际汉藏语会议40周年,为表纪念,先生特在本刊发起、组织这次笔谈,并最终拟定七篇文章。这组文章除了少数另行约请的外,大多都在今年中国黑龙江大学召开的"第40届国际汉藏语言暨语言学会议"上宣读过。本次纪念笔谈的角度是多方面的,既有参与创办首届国际汉藏语会议的马蒂索夫先生对1968 -2007年这段时间的一些人与事的感性回忆,也有笔谈发起人孙宏开先生对40年间的汉藏语研究在原则和方法上的得失所作的理性思考;既有陆俭明先生对中国语言学发展方向提出的宏观构想,也有罗美珍先生、戴庆厦先生对具体语言现象进行的微观研究;既有陈忠敏先生对历史语言学的底层理论与底层分析方法的缜密辨析,也有施向东先生就汉藏语比较中的历史层次与借词问题所作的细致探讨。本刊希望,这组文章的刊发能使学界对汉藏语研究的历史、成果、研究方法有进一步的了解,并通过一些具体的研究个案激发读者对汉藏语研究的关注和兴趣,从而为中国语言学的发展做出自己的贡献。

西藏民族大学的藏语研究:意义、内容与展望

纵观半个多世纪以来的藏学研究,西藏民族大学在藏语研究方面成果较少,应重视藏语研究。藏语研究在科研、学科建设、教学中都有重要意义,应当重视藏语研究,通过积极推进科研队伍建设、充分利用藏语资源、加强合作、加快人才培养、融入和搭建科研平台等途径加强藏语研究。

汉藏语研究40年:1968-2007

自1968年10月在美国耶鲁大学举办的只有8人参加的第1届"汉藏语构拟会议",到1974年第7届始定名为"国际汉藏语言暨语言学会议"(ICSTLL)至今,汉藏语研究已从原先的少数学者的研究兴趣,发展为当今语言科学分支中的一门显学。中国是汉藏语的故乡,但汉藏语研究却吸引了世界各国的优秀学者参与进来,这仅从每届国际汉藏语会议举办国的不同和人数的增加便可窥见一斑。如今,经过几代人的努力,汉藏语研究已经蔚为大观。更令人欣喜的是,年轻一代的中青年学者逐渐成为汉藏语研究的生力军。面对蓬勃向上的汉藏语研究,我们不禁要思考,汉藏语研究如何才能取得更大突破。我们认为,首先,要加强各国学者的相互合作,以期取长补短,共同推进这项国际性事业的发展。其次,要重视第一手语言材料的发掘和保护,汉藏语的地域分布极为广阔,需要不同民族、不同地区的学者发挥本土优势,做实际的田野调查工作;再次,要重视方法论建设,这需要在具体研究中不断摸索、思考和总结;最后,要借鉴当代语言学最新的理论成果,促使汉藏语言学研究永葆学术活力。中国民族语言学会名誉会长孙宏开先生不仅在汉藏语研究上硕果累累,更将推动汉藏语研究发展视为己任。今年适逢国际汉藏语会议40周年,为表纪念,先生特在本刊发起、组织这次笔谈,并最终拟定七篇文章。这组文章除了少数另行约请的外,大多都在今年中国黑龙江大学召开的"第40届国际汉藏语言暨语言学会议"上宣读过。本次纪念笔谈的角度是多方面的,既有参与创办首届国际汉藏语会议的马蒂索夫先生对1968-2007年这段时间的一些人与事的感性回忆,也有笔谈发起人孙宏开先生对40年间的汉藏语研究在原则和方法上的得失所作的理性思考;既有陆俭明先生对中国语言学发展方向提出的宏观构想,也有罗美珍先生、戴庆厦先生对具体语言现象进行的微观研究;既有陈忠敏先生对历史语言学的底层理论与底层分析方法的缜密辨析,也有施向东先生就汉藏语比较中的历史层次与借词问题所作的细致探讨。本刊希望,这组文章的刊发能使学界对汉藏语研究的历史、成果、研究方法有进一步的了解,并通过一些具体的研究个案激发读者对汉藏语研究的关注和兴趣,从而为中国语言学的发展做出自己的贡献。

砥砺奋进70年：汉藏语研究的历程和意义——基于“国际汉藏语言暨语言学会议（ICSTLL）”视角

本文简要梳理国际汉藏语暨语言学会议在我国举办的历程,重点阐释新中国成立以来,我国成功举办该会议的意义,旨在说明借由会议平台,我国汉藏语研究取得的成绩及会议引领和推动了我国藏语文研究。

汉藏语研究中的同源、借词问题探索概说~[1]

本文概括了汉藏语中同源、借词问题研究的状况,显示了这一研究的发展及存在的问题,介绍了探索这一问题的新进展,并指出其发展方向。

一部填补藏语研究空白的著作——《阿里藏语》评介

号称“世界屋脊”的阿里地区,是祖国西陲的门户和屏障。解放以来,除少数自然科学工作者去那里进行过考察以外,社会科学方面的调查研究一直未能很好展开。1979年中国社会科学院民族研究所瞿霭堂、谭克让同志曾深入实地,对该地区所属七个县进行了一次重点的语言调查,汇集了数百个语法例句和上千个语词,写成了《阿里藏语》一书,填补了藏语研究中的一项空白。《阿里藏语》一书已由中国社会科学出版社于1983年2月出版,第一次向国内外读者介绍了阿里藏语的概貌,确定其方言归属。该书不仅是藏语方言研究中一部有较高学术价值的著作,也是一部一般藏语研究的参考书。

历史比较法与汉藏语研究

历史比较法的基本原则不仅适合于印欧语历史研究,也适合包括汉藏语在内的其他语言的历史研究。本文结合印欧语、汉藏语来讨论历史比较法的基本内容和历史比较法的理论基础及缺陷。

汉藏语研究的四个“困惑”及其前景

本文认为,汉藏语研究目前存在四个＂困惑＂。一是怎样正确估计和认识汉藏语的复杂性。过去由于对汉藏语研究的复杂性估计不足,容易用一些既有的认识或定律去对付汉藏语。汉藏语的复杂性究竟是什么,哪些是主要的,哪些是次要的,哪些是人类语言的共性,哪些是汉藏语的个性,都需要认真理一理。二是怎样摆好印欧语历史比较语言学的经验和汉藏语研究的关系。对印欧语比较语言学的优秀成果,必须虚心学习、认真借鉴,但在汉藏语研究的具体实践中,要有创新意识,努力去建立适合汉藏语特点的理论和方法。三是怎样处理好近程研究与远程研究的关系。这两种研究各有作用,都要做,但要把重点放在近程研究上。四是怎样摆好语音研究与语法、词汇研究的关系。通过寻求同源词的语音对应规律构拟原始共同语,是汉藏语研究的一个重要内容,但就汉藏语的总体研究来说,还应该重视语法研究和词汇研究。随着汉藏语研究的不断深入,语法、词汇的研究越来越显示出其重要性。汉藏语研究的前景是美妙的：一是汉藏语研究对语言学研究将不断做出新的重要贡献,必将建立起一套不完全同于印欧语的理论和方法。二是汉藏语的共时描写研究将会在这一世纪得到大发展,将会造就出一批在单一语言描写研究上有深厚功底的、有实际本领的汉藏语言学家。三是多角度、多方法将是今后汉藏语研究的主流。四是有必要重温李方桂先生关于汉藏语研究的思想。李先生在《藏汉语比较法》这篇在汉藏语研究史上具有划时代意义的文献中,精辟地阐述了汉藏语的比较研究方法,提出了＂博而能精＂＂尤其是要实地收集材料＂＂把各小支系的系统都弄清楚;而暂不去作大规模空泛的比较＂等理念,必然会更广泛地受到汉藏语语言学家的重视。

首届藏语语言学研讨会暨首届汉藏语研究方法暑期工作坊在南开大学召开

近日，“首届藏语语言学研讨会”暨“首届汉藏语研究方法暑期工作坊”在南开大学文学院圆满落幕。教育部中文专业教学指导委员会主任、天津市文联主席、南开大学校学术委员会副主任陈洪，南开大学文学院院长沈立岩，美国史密森尼学会语言文化复兴馆馆长MaryS．Linn、南开大学语言研究所所长石锋出席开幕式并致辞。

汉藏语研究的历史与现状(节选)

（第一至第五部分略。）六、汉藏语研究几个值得讨论的热点问题问题一：汉藏语的音节结构问题。原始汉藏语是单音节的、一个半音节的还是多音节的？现在有两种意见，一种认为是单音节的，另一种认为是一个半音节或多音节的。

《汉藏语言研究的理论和方法》

本书系1997年国家教委人文社会科学研究项目的成果。国际汉藏语研究开始于20世纪初叶，研究者大多是非语言专业的人；30年代前后．研究工作才逐渐深入；新中国成立后，中国汉藏语研究工作获得长足进步。本书作者瞿霭堂、劲松两位汉藏语研究者首次将“汉藏语言研究的理论和方法”作为一个人文社会科学研究项目。

我国首所汉藏语研究院在云南师范大学成立

为发展汉藏语研究，云南师范大学成立我国首所“汉藏语研究院”，聘任戴庆厦教授为院长，罗骥教授为常务副院长。揭牌仪式于4月27日在云南师范大学呈贡主校区举行。国家民委教育科技司田联刚司长和云南省教育厅、云南省民委、云南省语委等部门领导出席了仪式，国家语委副主任李宇明教授及有关专家发来贺信。

首届“汉藏语研究方法暑期工作坊”暨首届“藏语语言学研讨会”在天津南开大学举行

由南开大学文学院主办，南开大学汉藏语研究中心、青海藏文古籍研究会和上海师范大学藏学研究中心共同承办的首届“汉藏语研究方法暑期工作坊”暨首届“藏语语言学研讨会”近期在天津南开大学举行。

宏观的观察,精细的分析——读《汉藏语同源研究》

本文较全面评价了《汉藏语同源研究》一书，指出了这本书的创新及不足之处。

《戴庆厦文集》出版暨汉藏语研究座谈会召开

为庆祝著名语言学家戴庆厦教授《戴庆厦文集》五卷本的发行，2012年4月13日，在中央民族大学召开“《戴庆厦文集》出版暨汉藏语研究座谈会”。来自中央民族大学、中国社会科学院语言研究所、国家民委教科司、北京大学、澳大利亚墨尔本大学、首都师范大学、北京语言大学、北京师范大学、华文学院等单位的40余名专家学者与会，中央民族大学副校长郭卫平出席了会议。与会者从不同角度畅谈对戴庆厦教授学术人生和学术人格的感悟，并表示要以戴先生为榜样，脚踏实地地做好各自的专业研究。

《戴庆厦文集》出版暨汉藏语研究座谈会在中央民族大学召开

2012年4月13日下午，《戴庆厦文集》出版暨汉藏语研究座谈会在中央民族大学召开。来自中国社会科学院语言研究所、国家民委教科司、北京大学、澳大利亚墨尔本大学、首都师范大学、北京语言大学、北京师范大学、华文学院和中央民族大学等单位的40余名专家学者与会。中央民族大学副校长郭卫平出席会议。

《汉语史与汉藏语研究》简介

《汉语史与汉藏语研究》是由南京大学汉语史研究所主办、中国社会科学出版社出版发行的学术集刊（每年二辑）。2017年创刊。该刊以历史语言学的理论、方法为指导，以汉藏语言比较为学术背景，立足汉语本体，注重跨语言比较，努力探寻汉语及东亚语言间的关系，特别关注汉语的形成、发展及演变规律的探索。主要发表关于汉语史、汉藏语比较、传统小学、出土文献的原创性学术论文。

《汉语和藏语同源体系的比较研究》

本书系天津市哲学社会科学“八·五”规划重点项目“汉语和藏语同源体系的比较研究”的课题成果。作者利用邢公畹提出的“同源体系”思路和“深层对应”理论进行汉藏比较研究。全书共分三篇，第一篇“绪论”，用同源体系比较方法对历史比较语言学的基本理论和方法论进行了引申和扩充；