虑烦汤剂治疗广泛性焦虑障碍疗效观察

目的:观察虑烦汤剂治疗广泛性焦虑障碍的疗效及其对患者神经递质、免疫指标的影响。方法:选择150例患者随机分为中药组(虑烦汤剂组)、西药组(丁螺环酮高剂量组)、中西结合组(虑烦汤剂加丁螺环酮低剂量组),疗程均为4周,比较各组治疗前后汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分及T细胞亚群、5-HT、NE变化。结果:治疗4周后,HAMA评分各组治疗前后均有显著性差异;组间比较,中西结合组疗效最好,与其它两组比较,差异具有显著性(P<0.05);西药组与中药组,差异无显著性(P>0.05)。中药组和中西结合组对改善躯体性焦虑因子评分疗效好于西药组,差异具有显著性(P<0.05)。3组T细胞亚群指标较治疗前均有改善,中西结合组最好,中药组次之,西药组再次之。治疗后3组5-HT、NE水平较治疗前均有降低,中西结合组5-HT治疗前后有显著性差异(P<0.05)。结论:虑烦汤剂治疗广泛性焦虑障碍有效,同时可调节广泛性焦虑患者神经内分泌免疫系统功能,副作用少,安全性好与丁螺环酮合用既可增加疗效又可减轻副作用。

针药结合治疗惊恐障碍50例

目的探讨虑烦汤剂合并针刺治疗惊恐障碍安全性及有效性。方法将100例符合诊断标准的惊恐障碍患者按随机数字表法分为对照组(帕罗西汀组)和治疗组(针药结合组)各50例,所有患者分别于治疗前、治疗2周后、治疗4周后通过汉密尔顿焦虑量表、副反应量表评定进行单纯疗效及综合疗效分析,并于治疗前、治疗4周后进行血常规、肝功能、肾功能及心电图检查以比较其安全性。结果治疗组和对照组患者取得了一定的疗效,二者在单纯疗效方面无显著性差异(P>0.05),综合疗效分析治疗组效果更优(P<0.05)。结论虑烦汤剂合并针刺的方法治疗惊恐障碍安全有效。