虚假出资罪与虚报注册资本罪之辨析

虚报注册资本罪与虚假出资罪不存在法条竞合关系,二者有着明确的界限。对虚假出资罪不应当仅从字面意思上进行理解,而应当从行为侵犯的具体客体着眼进行实质的理解。虚假出资罪主要侵害了公司其他股东的利益,其危害性是现实的,而虚报注册资本罪只是侵害了未来相对债权人的利益,其危害性只是可能的。虚报注册资本罪的客观方面表现为没有其他受损失的股东;虚假出资罪的客观方面则必须存在其他受损失的股东,必须具备"欺骗其他出资人"这一特征。

虚报注册资本罪与虚假出资罪之比较研究

虚报注册资本罪与虚假出资罪在犯罪主体方面并非完全等同 ;在客体方面不能简单地以一种观点排斥另一种观点 ;虚假出资罪一般应以取得公司登记为要件 ,并应包括实际无资者 ;虚报注册资本只能是多报不包括少报 ;两罪可以发生于公司存续期间 ;两罪的法定刑轻重应当一致 ;

“新公司法”背景下虚假出资罪的解读

在公司注册资本最低限制不复存在的前提下,于立法论层面,虚假出资罪的去留成为亟待解决的难题。鉴于公司法仍例外保留注册资本最低限制、刑法属于防卫社会的最后底线、我国信用体系仍需完善这三个理由,虚假出资罪不宜废除。但是,虚假出资罪的实行行为却发生一定的变化,即除注册资本实缴登记制的公司之外,承诺出资而不出资的不作为形式,将成为该罪实行行为的常态。

论虚报注册资本罪与虚假出资罪的法条竞合

在某些情况下,虚报注册资本罪与虚假出资罪之间并不存在明确的界限,而是处于法条竞合的状态,这种法条竞合属于交叉关系的法条竞合,应按照重法优于轻法的原则,以虚假出资罪定罪。

虚报注册资本骗取公司登记罪与虚假出资、抽逃出资罪的异同

本文比较分析了虚报注册资本骗取公司登记罪与虚假出资、抽逃出资罪的异同 。

虚报注册资本罪与虚假出资罪、抽逃出资罪的区别

一、基本案情2005年。夏某欲成立一家专做成品油买卖的公司，并建议胡某、樊某以及另一名同乡杨某出资加入，作为公司的股东．公司注册的具体事宜由夏某负责。同年12月6日．夏某注册成立了XX能源销售有限公司（以下简称能源公司）。经查，能源公司共有5名股东，注册资本为5000万元．其中樊某出资60万元，胡某出资80万元，杨某出资50万元，夏某出资10万元，XX米业有限公司（以下简称米业公司）出资4800万元。

虚假出资罪的“去”与“留”评析

2013年《公司法》对公司资本制度进行了重大修改,使立法层面上虚假出资罪的去与留成为一个热议的话题。我们应当看到,取消最低注册资本限额,变资本实缴制为认缴制等规定并没有免除股东、发起人的出资义务,虚假出资行为将仍然存在,而且可能会因为企业信用体系的不完善变得更加泛滥,虚假出资行为妨害公司出资管理秩序、侵害债权人的合法权益等社会危害仍不容忽视。尽管虚假出资罪入罪的历史背景与社会危害性程度发生了变化,但是虚假出资罪尚有存在的意义。

《公司法》修订对公司犯罪的影响

2005年10月27日通过的《公司法(修订案)》,是对我国1993年《公司法》的全面修改和完善。其对公司刑事责任的整合规定,体现了立法技术的进一步成熟;对公司注册资本制度的修订,将会对虚报注册资本罪、虚假出资罪的认定产生不容忽视的影响;对一人公司的增加规定,将会产生如何正确界定一人公司犯罪是公司(单位)犯罪还是自然人犯罪问题。

公司股东抽逃出资的法律制裁及完善

随着我国社会主义市场经济的不断发展,作为市场经济重要参与主体之一的公司也在其中发挥着重要作用。公司资本是公司财产的重要组成部分,是公司具有法人人格最基础的物质基础,是维护公司对外交易安全、股东、债权人以及公司等合法权益的重要保证。对公司而言,股东出资是公司成立和存续的物质基础,是公司资本形成的最基本途径。然而,股东抽逃出资是公司治理中较为普遍的现象。本文在对股东抽逃出资内涵界定的基础上,对其法律制裁措施的不足、成因以及出路做以探讨,以期为完善股东抽逃出资的法律制裁措施提供参考。

新公司法背景下虚报注册资本罪的适用问题研究

虚报注册资本罪在实行十多年的时间里起到一定效果,但是该罪在法律司法认定和司法实践中却遇到阻碍。对该罪的构成要件、罪与非罪的界限、虚报注册资本罪与虚假出资罪的界限争议从来没有停息过。文章认为虚报注册资本罪是否继续适用并不取决于其本身,而是受公司法注册资本制度调整,以及司法现状好坏决定的。2013年修订后的公司法,对公司资本制度做出必要的修改,取消最低注册资本的限定,出资均有公司章程规定。这一变动使虚报注册资本罪产生新的适用问题,其中是否废除本罪成为争议的焦点。

虚假出资、抽逃出资罪研究

一、虚假出资、抽逃出资罪的概念和构成特征所谓虚假出资、抽逃出资罪,是指公司发起人、股东违反公司法的规定未交付货币、实物或者示转移财产权,虚假出资,或者在公司成立后又抽逃其出资,数额巨大、后果严重或者有其他严重情节的行为。 (一)虚假出资、抽逃出资罪的客观特征根据刑法第159条的规定,虚假出资、抽逃出资罪在客观外部表现为违反公司法的规定,虚假出资、抽逃出资,数额巨大、后果严重或者有其他严重情节。对此,我们从下列3个方面对虚假出资、抽逃出资罪的客观特征作一剖析。

虚假出资的刑事责任探讨

我国公司的法定形态为有限责任公司与股份有限责任公司,两者均属资合性质的公司,其责任形态均为有限责任。这就决定了公司资本乃公司一切经营活动的财产基础,亦是对公司债权人唯一的担保。

抽逃出资、虚假出资与虚报注册资本的区别及认定

行为人为公司增资进行注册资本变更登记,在验资后登记变更前抽逃出资的行为,应当适用刑法第一百五十八条以虚报注册资本罪定罪处罚,而非虚假出资罪或者抽逃出资罪。

中介组织人员提供虚假证明文件罪主体身份辨析

《刑法》第二百二十九条第一款规定:承担资产评估、验资、验证、会计、审计、法律服务等职责的中介组织的人员故意提供虚假证明文件,情节严重的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金(下文简称本条款)。该条款指出中介组织人员提供虚假证明文件罪(以下简称本罪)

构建现代市场体系关键在于激活市场主体活力——访中国人民大学常务副校长、法学专家王利明

党的十八届三中全会决议提出要推进国家治理体系和治理能力的现代化.构建国家治理体系,关键要确定好治国理政规则,特别是从经济层面建立一个公平开放透明有序竞争的市场规则体系,使市场主体充满活力.最近,中国人民大学常务副校长、法学专家王利明教授就如何改革和完善市场主体法律制度问题接受了本刊记者的采访.