新媒体报道内容虚假化的原因与破解路径探讨

随着新媒体的不断发展,传媒的格局正在发生巨大变化,包括传播源、传播渠道和传播内容都会发生变化。本文在分析新媒体内容的基础上具体分析不同新媒体报道内容虚假化的原因和重要破解路径。

如何预防网络新闻标题虚假化

标题是文章的灵魂。当下的阅读特点是网络加碎片化的浅阅读。在海量的网络新闻中,一则新闻能否让人一见倾心,并在同质化的众多网站中引起人们的阅读兴趣,制作一个吸睛的标题就变得尤为关键。然而,在"读题时代",网络编辑打造的标题却常常引发误读,或虚,或假,甚至篡改原作的本意,严重地危害新闻本身的真实性。

货币虚拟化发展趋势及其功能变异

货币形式在货币发展史上经历了三次大的分离 ,三次大的变革与飞跃 ,并呈现出不断进化、社会化和虚拟化发展的历史趋势。货币功能的历史变异 :价值尺度从名符其实逐渐演变成名不符实 ,以流通手段为主逐渐转化成以支付手段为主 ,货币贮藏逐渐成为一种主要功能 ,并呈多样化和虚拟化的发展趋势 。

西北地区新型城镇化发展的地方性内涵与路径——以陕西省为例

西北地区属于我国城镇化发展的后发地区且受生态环境制约程度较高,存在城镇化水平偏低、城乡差距较大、小城镇半城镇化水平虚高以及异地城镇化现象明显等问题。在国家积极推进新型城镇化建设的背景下,以陕西省为例,运用定性与定量相结合的方法,对西北地区城镇化发展的地方性内涵与路径进行了探讨,进而提出西北地区新型城镇化以人为本、协调发展、产城融合、统筹城乡、生态优先、传承文化的内涵本质,提出消化"存量"与扩张"增量"并举、构建开放型新型城镇体系、以城市群为主体形态、因地制宜推进区域差异化发展、强化特色产业支撑及结合移民搬迁推进城乡一体化等路径,以期为西北地区城镇化路径研究提供新思路。

从“探究学习”到“学科实践”的新课标意义!

作为核心素养时代育人新范式,学科实践不是替代而是超越了探究学习。这种超越主要集中在对探究虚假化的纠正上,具体表现为学科实践在活动目标层面以自身目的的明确性和学科具体性而纠正探究学习的盲动化,在活动内容层面以自身的知行一体性而纠正探究学习的形式化,在活动路径层面以自身的复调性、多维性和知行一体性而纠正探究学习的程式化,在活动客观性层面以自身可为实在存在提供最佳本体论证明和为符合真理论与客观理解论提供坚实价值依据而纠正探究学习的主观化,在活动社会性层面以自身突出的内在社会性而纠正探究学习的个人化。

论《美人鱼》的高碳美学特质

周星驰导演的影片凭借炫目的视觉特效、离奇怪诞的情节以及夸张的人物形象挑逗、刺激观众的感官,使观众沉溺在视听奇观中,产生沉浸型自由情感。但影片违背人性真实原则,存在低俗化、色情化等特征,难以使观众产生情感共鸣,是典型的高碳艺术。

基于人民主体地位的马克思主义意识形态话语权建设

马克思主义意识形态话语权与人民主体地位具有内在的一致性,马克思主义意识形态话语权是人民的话语权,依靠人民建设,并由人民作为话语权威的最终裁判者。当下的意识形态话语权建设中人民主体地位一定程度被虚无化、虚假化,全面落实人民主体地位的意识形态话语权建设要在权利与责任相统一的基础上创新意识形态话语权建设理念,构建多元协同共治的意识形态话语权治理格局。

大众传媒的误导偏见

近年来部分大众传媒在关注受众中呈现出过度娱乐化倾向;在迎合市场中呈现出过于低俗化倾向;在追逐时尚中呈现出极端窥秘化倾向;在追求效应中呈现出趋于虚假化倾向。规范大众传媒的正确导向,应该树立社会主义道德观,在注重娱乐品质中反对泛娱乐化倾向;规范传媒的社会责任,在注重提高大众水平中反对低俗化倾向;完善传媒的监督制度,在注重保护个人隐私中反对窥秘化倾向;加强传媒的职业精神,在注重提高传媒公信中反对虚假化倾向。

提升民生新闻品格促进和谐社会构建

自2002年1月1日江苏电视台城市频道推出都市新闻节目《南京零距离》,并率先提出"民生新闻"的理念,在南京及其周边地区产生非凡反响,随后其他省市地方电视台争相克隆效仿。短短的五年里,目前民生新闻栏目已经成为各地电视台主打品牌,也是最受观众欢迎、收视率最高的栏目之一,然而一些媒体为了片面追求收视率,使民生新闻走入误区,血腥、暴力泛滥荧屏,特别使2007年的"香蕉致癌"和"纸馅包子"等虚假报道,在社会上产生了很大的负面影响,与和谐社会的建设格格不入,当前构建和谐社会,急需提供高民生新闻品格。

应关注大众传媒的误导偏向

近年来部分大众传媒在关注受众中呈现出过度娱乐化倾向;在迎合市场中呈现出过于低俗化倾向;在追逐时尚中呈现出极端窥秘化倾向;在追求效应中呈现出趋于虚假化倾向。规范大众传媒的正确导向,应该树立社会主义道德观,在注重娱乐品质中反对泛娱乐化倾向;规范传媒的社会责任,在注重提高大众水平中反对低俗化倾向;完善传媒的监督制度,在注重保护个人隐私中反对窥秘化倾向;加强传媒的职业精神,在注重提高传媒公信中反对虚假化倾向。

误导性陈述之类型质疑

误导性陈述是我国《证券法》规定的三类虚假陈述行为之一,然而,将误导性陈述作为一类与虚假记载和重大遗漏并列的、独立的虚假陈述行为产生了诸多弊端。误导性陈述不是一个内涵清晰和外延确定的法律概念,且虚假陈述行为“三分法”的立法设计缺乏合理性,考察域外相关立法实践,亦未发现将误导性陈述作为一类独立虚假陈述之行为的情形。通过对证监会执法实践的分析发现,证监会将虚假陈述行为界定为误导性陈述的案例极少,且在这些案例中并未提炼出可归类为误导性陈述行为的实质法律事实,甚至存在张冠李戴的错误。基于上述理论、比较法和执法实践层面的讨论,本文建议我国在对虚假陈述行为立法时以“误导”作为结果设置兜底条款,同时将因主观故意或重大疏忽对投资者造成严重误导作为行政程序中加大执法力度的情节考量。