虚假拒绝言语行为的策略性实施

拒绝言语行为的研究备受各学界青睐,取得了丰硕的研究成果。但是,作为拒绝言语行为的特殊变异形式——虚假拒绝言语行为却未引起足够的关注,是以从语用学角度,对虚假拒绝言语行为进行概念界定、剖析其特性,进而基于语境顺应理论,来探讨促进实现虚假拒绝言语行为语用价值的策略,旨在充实对虚假拒绝言语行为的语用研究。

汉语虚假拒绝言语行为的语用研究

虚假拒绝言语行为作为汉语中的一种重要的交际手段,有其存在的特殊意义和语用价值。本文基于奥斯汀的言语行为理论、利奇的礼貌原则、布朗与朗文森的面子保全理论和格赖斯的合作原则等理论依据,探究虚假拒绝言语行为的内涵和特征。笔者将文献研究法和问卷调查法相结合,分析虚假拒绝言语行为的生成机制,指出在跨文化交际及对外汉语教学中如何让留学生快速理解和掌握虚假拒绝这种特殊的言语行为。

虚假拒绝言语行为的礼貌性探析

虚假拒绝是汉文化中经常出现的一种语言现象,但目前对于虚假拒绝的系统研究可谓是一片空白。由于文化背景的差异,合作原则、礼貌原则和面子理论等西方经典语用学理论无法对汉文化中特有的虚假拒绝作出合理的解释。虚假拒绝在表现形式上是威胁面子的不礼貌行为,但本质却是礼貌的。礼貌有表层礼貌和深层礼貌之分,虚假拒绝是表层礼貌的一种体现。

虚假拒绝言语行为及语用策略

虚假拒绝言语行为是汉语中存在较多的一种言语行为,是拒绝言语行为在汉语言文化中变异的一种特殊表现形式。虚假拒绝是"口是心非"的拒绝,表面看似拒绝,实则借助拒绝的形式积极维护双方面子。提供者言语行为的真诚性和语境下虚假拒绝的可识别性是虚假拒绝言语行为的两大属性。提供者在语境中识别出虚假拒绝后顺应语境坚持真诚、主动消除顾虑,接受者在几轮虚假拒绝后顺应语境、顺势答应,双方合作促成虚假拒绝语用价值的实现。

现代汉语中虚假拒绝言语行为的顺应性研究

拒绝是人际交往中的常见现象,但并非所有的拒绝都是发自内心的真诚拒绝。虚假拒绝广泛地存在于中国文化中,可以说是拒绝言语行为的一种特殊表现形式。Verschueren的顺应论为人们理解和诠释当代语用学提供了一个全新的视角,它对汉文化中特有的虚假拒绝同样具有很强的解释力。虚假拒绝作为一种语用策略,正是与语言使用者的物理世界、心理世界和社交世界相互顺应的结果。

现代汉语中虚假拒绝的语用功能分析

拒绝是人际交往中的常见现象,但并非所有的拒绝都是发自内心的真诚拒绝。虚假拒绝在汉文化中频繁出现,可以说是拒绝言语行为在中国文化背景中的一种特殊表现形式。为了了解邀请真诚与否,顺应汉文化的礼节和习惯,人们往往会在别人发出邀请时实施虚假拒绝。虚假拒绝具有隐藏真实意图、试探对方态度、促进人际关系和谐等语用功能。

虚假拒绝言语行为探析

虚假拒绝言语行为是虚假言语行为的一种。在拒绝言语行为中,有时尽管拒绝者拒绝了请求者的帮助或请求,但并非真心拒绝。这种非真挚的拒绝言语行为是虚假拒绝言语行为。这种拒绝是出于礼貌或是关系亲近的人之间开玩笑的一种方式。虚假拒绝言语行为具有虚假性、共识性、矛盾性和非公开性。虚假拒绝言语行为的实施主要是为了满足社交中礼貌性的需要。这种言语行为是与中国特有的文化息息相关的。

虚假拒绝语的语境顺应研究

任何言语行为都是在语境中生成发展的,虚假拒绝语也不例外。语境不是一成不变的语言环境,而是动态发展的认知语境。语言使用者顺应语境作出选择,以维持言语行为交际的顺利进行。同时,随着语境的动态发展,语言的可选择范围也相应改变。虚假拒绝类言语行为就是语言使用者顺应当前交际语境所作出的选择。基于语境顺应论和认知语境论,能更有效地研究语言使用者如何顺应语境作出虚假拒绝。

虚假拒绝言语行为的人际语用理据分析

本研究以汉语中送礼性提供类言语行为中的虚假拒绝为对象,基于Verschueren(1999)的语言顺应论对其进行定性研究,探讨虚假拒绝的界定及其双向性和区别性特征以及它在实现过程中的人际社交语用理据。本研究意在进一步完善和验证Isaacs和Clark(1990)对虚假言语行为的解释,揭示Grice的合作原则及Brown和Levinson的礼貌模式对阐释汉语文化语境下虚假类言语行为的不完全适用性,验证借助语言顺应论探究虚假言语行为的可行性,为类似行为的跨文化对比研究抛砖引玉。

汉文化环境下拒绝行为研究

拒绝是汉语中一种常见的言语行为,拒绝行为是交际者顺应认知语境作出的选择。汉文化礼貌原则是影响语境构建的重要因素。虚假拒绝行为和礼貌的诚意拒绝行为是交际双方遵循汉文化礼貌原则框架的结果。而冒犯性诚意拒绝行为是在汉文化礼貌原则遭到破坏的情况下转变成的一种处理矛盾冲突的语用策略。

从引发行为看汉语拒绝表达

拒绝是对引发行为的否定性回应,受引发行为制约。文章在梳理前期研究成果的基础上,将引发行为分为邀请、请求、提供、建议4类,并对每类引发行为对应的拒绝行为进行考察,重点讨论各类拒绝行为与对应的引发行为之间的关联。在讨论针对邀请和提供这两类引发行为实施的拒绝时,文章特别区分了诚意拒绝和虚假拒绝。