金融机构出具虚假资金证明的民事责任问题

依照《企业登记管理条例》及《企业登记管理条例施行细则》的规定，金融机构并非法律法规明文确定的验资机构，但其出具的资金证明多数情况下是会计师事务或者审计师事务所用作验资的依据，在某些情况下，金融机构出具的资金证明还会被直接实际用于企业设立登记的验资，金融机构甚至还就此收取验资费。与此相类似的还有企业以非货币形式出资时，评估机构等中介机构对非货币的实物出资的价值评估报告。

银行出具虚假资金证明应否承担赔偿责任——从一起典型案例说起

由于历史原因,在很长一段时间内,银行"替代"会计师事务所,履行着为开办公司出具验资证明的职能。由于银行对相应的风险不够重视,没有弄清楚资金证明、验资报告应当承担的法律责任,或管理疏漏,在实践中出具虚假的资金证明、验资报告,引发了一些诉讼,不少银行被判决承担赔偿责任。本期选择了一起银行出具虚假资金证明被诉承担赔偿责任的典型案例。虽然该银行最终"死里逃生",避免了数百万元损失,但此案例中,银行在出具虚假证明时对于风险的漠视应该引起我们的重视,银行在应诉时采用的法律依据值得我们关注。请看——

因审查不严致500万资金被套走 获缓刑喊冤

时任国道连霍路柳古段高等级公路建设办公室副主任的周祥元（现已退休）因审查不严，导致500万元国有资金被一家以虚假资金证明注册的公司套走，周祥元因犯玩忽职守罪被判处有期徒刑3年，缓刑5年。