以虚假身份进行结婚登记的行政案件调查分析

以虚假身份进行结婚登记是指结婚登记的申请人采用捏造身份或假冒他人身份的方式骗取结婚登记的情形,由于虚假身份暴露之日与结婚登记作出之日间隔久远,造成了由此引发的行政案件在案情类似的情况下,呈现完全不同的裁判结果。不仅在是否支持当事人的诉请方面存在分歧,而且在支持当事人诉请的情况下,法院的裁判方式也存在判决撤销与确认无效的区别。对虚假身份进行结婚登记的行为属于无效行政行为,婚姻登记机关若能对此自行纠错,乃是最适宜的解决方式。

使用虚假身份证件、盗用身份证件罪法教义学解构

使用虚假身份证件、盗用身份证件罪属于侵犯"超个人法益"的犯罪。刑法设定该罪的目的在于保护国家身份证件的公共信用,尽管身份证件及其信息涉及公民自然信息与社会信息的内容,且为特定公民专属享有,但刑法在对该罪的法益保护性质定位上却并非个人法益,从而即使是身份证件的合法持有者亦不享有放弃法益保护的权利。本罪作为刑法中的"微罪",由法益定位与内容设定所决定,对本罪构成要件要素的解释宜坚守实质主义的立场,包括:对"依照国家规定"采限缩解释的方法;对"使用"做"提交或接受查验"、对"盗用"做"将他人身份证件做本人证件使用"的判定,同时对行为对象在满足身份信息条件的基础上,就颁发机关、适用范围做实质解释。

网络电信诈骗话语中虚假身份建构的顺应性阐释

本研究采用被曝光或被识别的网络电信诈骗话语为语料,分析诈骗者为达到骗取钱财的目的而虚构的身份类型及采用的话语建构策略,并从顺应论视角对诈骗者建构的虚假身份及其类型进行阐释。研究发现,诈骗者建构的虚假身份主要包括个人身份(特定个体、特定专业服务人员、特定职业人员、特定社会组织成员等)和关系身份(亲人、熟人、上下级等)两大类;诈骗者之所以采用不同策略来虚构这些身份,是根据交际对象的不同,有效顺应和利用了受话人的一些社会心理倾向或心理需求,并采用虚构的身份资源对其进行心理操控,从而达到诈骗的交际目的。本研究可以进一步拓宽现有语用身份论研究的话语领域。

顺应论视角下交际语境中诈骗者虚假身份构建的话语分析研究

当前,社会上出现了一些诈骗事件。诈骗者虚假身份的可信度决定了诈骗的成功与否。本文运用顺应论中语用身份构建的可变性和商讨性,结合Tracy(2002)提出的身份与话语实践框架,采用个案研究的方法探究诈骗者如何通过话语包装自己的虚假身份,旨在揭示诈骗事件背后的话语顺应机制。本文研究发现诈骗者使用多种语言策略包装自己的虚假身份,如普通话和地方方言的灵活运用,亲密称呼语与礼貌语的使用,请求、许诺等言语行为符合虚假身份的说话方式以及话语使用多站在他人立场等。虚拟的身份主要包括商业机构员工身份、"后门"身份、政府权威机构工作人员身份、熟人身份等。诈骗者身份并不是被动地反映在语言层面,而是通过说话人策略地运用身份资源协商构建的。

使用虚假身份证件、盗用身份证件罪的司法适用与完善

使用虚假身份证件、盗用身份证件罪自从纳入“刑法”以来,便成为司法界新的热点问题。此罪犯罪主体大多数为处在社会底层且没有固定工作的中年男性,涉案的证件主要为居民身份证和机动车驾驶证,少数涉及其他证件,存在此罪与彼罪之间使用混乱、活动范围不明确、对“情节严重”认定不一致等问题。明确罪名、提供“活动”的范围以及认定“情节严重”成为正确适用法律至关重要的一点。

论使用以虚假的身份证明骗领的信用卡之行为

使用以虚假的身份证明骗领的信用卡中的“使用”,是指按信用卡通常的使用方式使用;“骗领”仅限于以虚假的身份证明骗领,不包含使用真实身份证明但采用虚构资信材料、提供虚假担保等欺骗手段骗领信用卡的情形。使用以虚假的身份证明骗领的信用卡并非当然构成信用卡诈骗罪,不具有骗取财物的目的或意图者应排除在外。对盗窃以虚假的身份证明骗领的信用卡后又予以使用并取得了大量财物的行为,不能按盗窃罪定罪处罚,仍然只能定信用卡诈骗罪。

对公安监管场所被羁押人员虚假身份信息现象的思考

个人身份信息是公民从事有关社会活动时的证明身份本人合法身份的依据。在司法实践上,对象真实身份的认定是犯罪事实中犯罪主体要件的重要内容。违法犯罪主体基本情况的查实,关系到对违法犯罪主体责任能力等相关定罪或量刑情节的评定,影响到被告人承担相应责任的有无或大小。确保被羁押人员身份信息真实性既是保障刑事诉讼的不可或缺的重要环节,亦是保障公安监管场所安全与稳定的重要需求。

检察机关实质性化解婚姻登记瑕疵行政争议探究——以虚假身份信息骗取婚姻登记为视角

实践中存在不少以虚假身份信息骗取结婚登记的情形,由此产生的婚姻登记纠纷不能依据民法典直接撤销,当诉诸于行政诉讼时,因起诉期限等问题导致此类撤销婚姻登记纠纷程序空转,最终沦为难以化解的矛盾纠纷。检察机关发挥行政检察职能,以调查核实权为基础,查明事情真相,及时监督相关部门撤销瑕疵婚姻登记,积极探索在程序空转前解决撤销婚姻登记行政争议的可行性,构建法检司联动格局,实现线索共享,推动司法资源优化,助力案结事了政和,化解人民群众烦心事。

冒用花呗行为定性之争:问题、本质及解释

互联网金融领域的刑事犯罪治理难题表现出消极的点面效应。围绕冒用花呗的行为定性,至少存在花呗的法律属性定位、机器能否被骗、机器如何被骗的分析难题。其一,对于花呗的法律属性,研究论证的瑕疵在于客观解释立场的缺失。根据客观解释立场,“其他金融机构”中的“其他”意表除了商业银行以外的可以发行信用卡的金融机构,花呗属于刑法意义上的信用卡。其二,关于机器能否被骗。机器不具有自我意识的认识桎梏不能说明机器不可以被骗,否则只会固化人机关系“二元认识论”的旧观念,故机器不能被骗的立场应当被摒弃。其三,关于机器如何被骗。在探讨人工智能作为诈骗对象时引入预设同意理论已成为学界共识,然而该理论的运用现状过于粗简,其不仅可以说明机器的处分意识来源,更能说明人机关系的一体化。冒用花呗的行为定性中,关键特征是“人机交互的一体关系”,机器是自然人的电子代理人,人所排斥之事项即为机器所排斥之事项。第三方支付对于冒用者的身份要素陷入了错误认识,进而导致被害人财产受损。冒用花呗的行为应当定性为信用卡诈骗罪。

使用以虚假的身份证明骗领的信用卡诈骗罪的认定

2005年《中华人民共和国刑法修正案(五)》在信用卡诈骗罪原有的四种法定行为基础上,规定使用以虚假的身份证明骗领的信用卡进行诈骗活动,数额较大的行为也构成信用卡诈骗罪。在相关立法完善的基础上,司法机关如何依法正确认定行为人的行为构成了使用以虚假的身份证明骗领的信用卡诈骗罪具有重要意义。通过界定相关概念、明确定罪依据以及分析区分罪与非罪时应注意的几个问题,可以对使用以虚假的身份证明骗领的信用卡进行诈骗活动是否构成信用卡诈骗罪作出认定。

对称密钥高识别率虚假认证的改进K协议实现

单点登录系统对于信息的安全保密性要求很高,而信息高保密性实现的难点是如何在现代发达的网络技术条件下对非法的登录访问实现隔离。提出一种基于改进Kerberos协议的对称密钥下虚假身份认证方法,在对称密钥约束下,采用Kerberos协议解密的方法对访问用户的登录信息进行深层次识别和判断,并且与数据库中的身份特征相互比较,如果满足设定的门限要求,则认定为正常登录,否则,拒绝登录。采用某企业实际的访问数据进行测试实验,结果显示,采用基于改进Kerberos协议的对称密钥下虚假身份认证方法,虚假身份的识别概率提高了25%,具有很好的应用价值。

护照丢失成了“黑户”?检察官化解难题

“那时候因为户籍被注销,我也没法用自己的真实身份重新办理护照,就选择了继续隐瞒,使用骗领的护照多次往返于中德两国。”后来,吴文涛用虚假身份在德国长期务工,并在28年间使用骗领的护照多次非法出入境。从1996年到2023年的28年间。

为了未来发展的习作身份的确认——从中美作文对比谈起

写作是人的生存技能,学生的写作学习不是为了现在应试,而是为了未来社会的交际沟通,为了自己未来的发展。当前,小学生文章让人看不到学生的“真我”,看不到儿童的天真与稚嫩,如此缺失真我的写作,培养出虚假的写作生命,也无法适应中学具体情境中的真实写作,更难以实现未来多元文化的沟通交流。为此,教师当审视写作现状,矫正写作身份,以守护语文教育之责。

多元文化交流语境与写作者的身份矫正

当前,中学生的文章让人看不到学生的"真我",看到的只是深沉大气的长者或指点江山的"身居高位"者。如此缺失"真我"的写作,无法打动读者,甚至还会让学生难以在未来的生活中交际表达,更无法在多元文化的世界中,学会沟通,获得发展。因此,我们应当重新审视写作者的身份,矫正身份,以守护语文教育之责。

借用他人身份证办理借记卡行为的定性初探

随着信用卡使用的普遍化,一些相关问题便会应运而生。例如,借用他人身份证办理借记卡的行为,有人认为这是伪造金融票证罪中的"伪造信用卡"的行为,也有人认为是妨害信用卡管理罪中的"使用虚假的证明骗领信用卡"的行为,同时还有人认为是信用卡诈骗罪中"使用以虚假的身份证明骗领的信用卡"的行为,当然也有人主张不入罪,认为行为人的行为仅是一种违规行为。对于该行为,应结合犯罪主客观构成要件进行综合分析。

论《治安管理处罚法》中的招摇撞骗行为

《治安管理处罚法》第51条规定了招摇撞骗行为,正确理解其客观表现形式,解决认定中的棘手和难点问题,对正确区分违法与不违法、违法与犯罪有着重要意义。

杀猪盘骗局的灵魂四步

骗子总会成为你的"理想型",这也是杀猪盘案件的显著特征。利用虚假身份、虚假经历、虚假照片,建立人设,让对方产生好奇"这一切就像一场梦一样!但是,我再也不会夜不能寐了。"湖北女子曾慧记不清这是自己第五次还是第六次去湖北省襄阳市襄州区刑警队了,在被"杀猪盘"团伙诈骗了8.9万元后,每一次她都会被通知去辨认嫌疑人、做笔录,多次辨认否决之后.

论以假身份证缔结婚姻的效力及未来当为的完善路径

假身份证缔结婚姻的法律属性属于婚姻登记瑕疵,由于立法的缺失,当前司法实践对于此类案件的处理较为混乱,民事诉讼与行政诉讼二元程序双轨并用,案件审判分庭抗礼婚姻效力认定不一。面对理论和实践中的诸多疑难问题,人民法院处理此类婚姻登记瑕疵案件应作类型化区分,根据案件具体情形与瑕疵轻重程度适用不同的法律规则。建议除非违反婚姻实质要件,应参考"婚姻有效说"构建婚姻登记瑕疵制度,对缺乏婚意的登记瑕疵婚姻在一定条件下应认定为可撤销,救济途径上应采用民事诉讼的单一方式,维护司法统一性并防止当事人权利救济落空。

“党史办”那个人骗了开发商

46岁的李某无业,平常靠做点儿工程小活儿维持生活。2013年,李某编造其为国务院党史办韦国勋的虚假身份,声称其能够帮助某房地产开发有限公司法定代表人魏某办理10亿余元资金证明,骗取被害人魏某现金人民币16万元。李某于2019年2月17曰被査获归案。近曰,北京市西城区人民法院对此案宣判,被告人李某犯诈骗罪,判处有期徒刑3年,并处罚金人民币3万元。