从语义地图看罗平方言“掉掉掉”中“掉_3”的虚化轨迹

云南罗平方言口语中"掉掉掉"的表达方式,体现了语义虚实不同程度在共时层面的同存,从中可以看到"掉3"虚化发展的轨迹。从共时角度描写云南罗平方言"掉1"、"掉2"、"掉3"在口语交际中的实际用法,并在分析总结前人关于"掉2"语法化研究成果基础上,根据语言类型学研究理念,借助新兴的语义地图模型理论探寻了"掉3"的虚化发展轨迹。

从语义地图看东阿方言中“可”的语义关联及虚化轨迹

基于概念空间及语义地图连续性假说,通过绘制东阿方言中"可"的语义地图,划定了"可"的概念域,呈现出其在整个概念空间中的实际表征。该方言区中"可"几乎囊括了概念空间中所有结点,仅有一小部分结点未包括在内,这一分布形成了该方言自身的特色。不同结点间连线代表了各用法之间的关联,大致呈现出其发展轨迹。"可"由客观动作义逐渐发展出主观态度义,继而发展出语法功能义,意义由实变虚,虚化过程伴随着动词词性的转移,其中位置移动、主观性因素发挥了主导作用。

“得”的话语功能及其虚化轨迹

文章主要讨论话语标记"得"在话语中的功能。根据"得"的作用和交际过程中双方的情感态度,我们认为其话语功能可分为两类:情态表达功能和话语衔接功能。话语标记"得"是由表示"完成"的动词"得"虚化而来,"完成"义是话语标记"得"形成的核心语义基础。话语标记"得"最早出现在清代。

从语义地图看“果”的语义关联及虚化轨迹

古汉语中的“果”具有多种意义或用途,其各项功能在共时平面上存在着某种语义关联,在历时层面上存在着一定的虚化轨迹。借助语义地图理论梳理出“果”的各项功能之间的语义关联模式,并据其各项功能间亲疏远近的分布状态,揭示各项功能间的语义演变关系和虚化轨迹。古汉语“果”的大部分功能早在先秦时期就已大致完备,在不同的汉语时期呈现出时隐时现的特点。“果”的虚化轨迹主要有两个源头:一是表示本义“果实”的名词“果”;二是表示“果决”义的形容词“果”。后来“果”的功能隐现的原因主要有三点:第一,双音节的“果”数量增多,分担了单音节的“果”的部分功能;第二,“果”的部分功能处于寄生范畴,在语境缺失的条件下便隐匿起来;第三,部分语料的遣词倾向性可能也影响了“果”的功能表现。

“好”的话语功能及其虚化轨迹

本文讨论功能词"好"在话语中的功能。根据"好"的作用以及上下文制约,我们将其话语功能分为三大类:积极应对功能、消极应对功能和话语衔接功能,并且讨论了"好"在每类功能中的作用以及相应的"好的"、"好啊"、"好吧"和"好了"的不同的功能色彩。最后还简略讨论了"好"历史演变的轨迹以及区别不同功能的形式标记。

“幸亏”类副词的句法语义、虚化轨迹及其历史层次

本文首先对表示"庆幸"义的"幸亏"类副词的词义解释进行匡正,进而建立相应的句法模式:完整式、前省式和后省式。并在比较的基础上,指出"幸亏"类副词各自的句法语义特点。重点讨论该类副词的虚化轨迹,指出它们是三个不同历史层次的叠加。

《祖堂集》“这(者)”“那”的指示功能及其虚化轨迹

《祖堂集》中"这(者)""那"不能单独使用,必须有连带成分。它们具有表指示的语义功能,表区别和连接的语用功能。《祖堂集》中"这(者)""那"最基本的语法意义是指示,还出现了从指示义虚化而来的语法义。"这(者)""那"的虚化一方面是它们自身发展的结果,另一方面也与"其"的类推作用分不开。

探究“非常”虚化的轨迹

“非常”的意义、性质和语法功能不是单一的 ,而是丰富多彩的 ,之所以如此 ,源于它的虚化历程 ,经历了由实到虚 。

语法化中的竞争现象个案探析——“去”与“往”的介词化比较

趋向动词'去'的语法化过程,因与'往'有共同的实词含义,语法化过程中两者多有竞争现象。同时'去'虚化为介词后,又进一步发展到虚化程度更高的用法。该文将从历时的角度分析'往'和'去'的语法化中的竞争现象,并研究其语法化的动因机制以及虚化轨迹。

浅析“偏”的语法化及其转变机制

"偏"从形容词逐渐转变为程度副词"最,特别",范围副词"独,只",以及时间副词"正好",意义虚化,语法功能加强。而当"偏"发展到用以表示"故意要做某事"时,已完全演化成了一个语气副词,这种用法,现在仍保留,并且成为了"偏"最常用的用法,此演变受语义演变,句法结构,语言环境以及同源词等各方面因素的影响。