温经汤治疗虚寒型痛经的临床观察

目的探讨温经汤治疗虚寒型痛经的临床效果。方法选取100例虚寒型痛经患者为研究对象,采用随机数表法分为对照组与研究组,每组50例。对照组给予散结镇痛胶囊治疗,研究组给予温经汤治疗。比较两组的治疗总有效率、中医证候积分以及血流动力学指标。结果研究组的治疗总有效率高于对照组(P<0.05);治疗前,两组中医证候积分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组中医证候积分均低于治疗前,且研究组低于对照组(P<0.05);治疗前,两组血流动力学指标比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组子宫动脉搏动指数(API)及阻力指数(RI)均低于治疗前,且研究组低于对照组(P<0.05)。结论虚寒型痛经患者采用温经汤治疗效果较好,能够减轻痛经症状,改善子宫的血流动力学指标,值得临床推广与应用。

四逆汤治疗虚寒型痛经46例临床观察

目的:观察四逆汤对改善虚寒型痛经患者疼痛效果及症候疗效。方法:选择92例虚寒型痛经患者作为研究对象,分为治疗组和对照组各46例,治疗组采用四逆汤治疗,对照组采用芬必得治疗。观察并比较两组患者治疗前后VAS评分以及临床疗效。结果:治疗后,两组患者的疼痛评分与治疗前比较均有所下降,而研究组患者治疗后VAS评分明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗组患者的总有效率(95.6%)明显高于对照组(73.9%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:四逆汤可以缓解虚寒型痛经患者的疼痛,效果较好,适合临床上应用。

温经汤加味对56例虚寒型痛经的临床疗效分析

目的:观察温经汤对痛经的疗效。方法:采用温经汤加减(吴茱萸、桂枝、当归、川芎、丹皮、阿胶、半夏、麦冬、白芍等)治疗56例痛经患者。结果:温经汤治疗痛经总有效率达92.86%。结论:本方具有温经散寒、化瘀止痛的功效,值得在临床中进一步推广。

阳和汤治疗虚寒型痛经的临床疗效分析

目的观察分析阳和汤治疗虚寒型痛经的临床疗效。方法本研究选取研讨对象的方法为随机抽签法,从我院2015年1月至2016年1月期间收治的虚寒型痛经患者中随机抽取108例纳入研讨领域,按随机分组原则将均分为2组,每组54例,对照组患者给予西药治疗,观察组患者给予阳和汤治疗,比较两组患者治疗效果。结果比较两组患者总有效率,观察组显著高于对照组(P<0.05);比较两组患者中医症状积分以及VAS(视觉模拟评分)评分,治疗前,两组患者上述指标比较,无明显差异(P>0.05);治疗后,观察组上述指标下降较对照组明显,组间数据差异具有统计学意义(P<0.05)。结论临床治疗虚寒型痛经采用阳和汤效果确切,能够显著改善患者疼痛症状,具有较大推广价值。

黄芪建中汤加减治疗虚寒型痛经临床应用

痛经为妇科临床常见病及多发病,是指妇女于经期间或经行前后出现周期性小腹部疼痛或腰骶部疼痛等症状的一类疾病,亦称为经行腹痛。其中虚寒型痛经多因素体虚弱、寒邪外袭、损伤冲任所致。对虚寒型痛经的病因、辨证原则、治疗原则及黄芪建中汤加减治疗功效进行综述,以供临床参考。

鹿胎膏胶丸治疗虚寒型痛经117例

传统鹿胎膏疗效可靠，但不易保存，常发现有霉变而不能用，浪费了药材。为纠正这一弊端，我们从1985年9月开始对双阳制药厂和长春中医学院共同研制的庸胎膏胶丸，治疗虚寒证痛经进行了临床观察，获满意效果．现总结如下：

温阳通脉针法治疗虚寒型痛经临床观察

目的:探讨虚寒型痛经用温阳通脉针法治疗的疗效。方法:通过对69例虚寒型痛经病例采用温阳通脉针法进行治疗,观察3个疗程,统计治疗效果。结果:治愈24例,显效20例,好转23例,总有效率97.1%。结论:温阳通脉针法治疗虚寒型痛经,可以取得良好疗效,值得推广。

火针配合耳穴贴压治疗虚寒型痛经的机理初探

本文通过火针配合耳穴贴压对虚寒型痛经调治作用机理的分析,探讨火针及耳穴的作用效应,循经特异性及经穴与脏腑的联系.梳理本疗法及所取腧穴与心、肝、脾、肾、胞宫间接相连的途径,结合具体痛经病症,探讨火针的温热特异性对心、肝、脾、肾、胞宫的调治作用和机理.认为火针刺激关元、气海、水道、膈俞、肝俞、脾俞、肾俞、三阴交、蠡沟、足三里等穴,配合耳穴贴压内生殖器、内分泌、肝、肾、神门、交感、皮质下等穴可以调治心、肝、脾、肾、女子胞的功能,从而对治疗虚寒型痛经产生治疗作用.该疗法效果良好,治疗用时短、操作简便、安全,适合临床推广.

中药热奄包敷贴治疗虚寒型原发性痛经疗效观察

【目的】观察中药热奄包敷贴对虚寒型原发性痛经患者的治疗作用。【方法】将72例确诊为虚寒型原发性痛经患者随机分为对照组和热敷组各36例,对照组给予常规解痉止痛治疗,热敷组在常规解痉止痛治疗基础上给予中药热奄包敷贴。采用视觉模拟评分法(VAS)分别在用药前及用药后15 min、30 min、60 min、3 h由医生和患者本人对疼痛强度进行判断,观察疼痛评分情况,并评价2组的证候疗效。【结果】(1)对照组治疗后15 min VAS评分无显著改善(P>0.05),治疗后30 min、60 min、3 h的VAS评分均显著降低(P<0.05);治疗组治疗后15 min、30 min、60 min、3 h的VAS评分均显著降低(P<0.05);治疗后各时间点2组比较,治疗组在治疗后15 min、30 min、60 min的VAS评分均显著低于对照组(P<0.05),表明热敷组的止痛起效时间优于对照组。(2)治疗组的痊愈率和总有效率分别为58.3%、94.4%,对照组分别为36.1%、80.6%,2组比较,治疗组的痊愈率和总有效率均优于对照组(P<0.05)。【结论】中药热奄包敷贴治疗虚寒型原发性痛经疗效确切,且起效迅速。

分期穴位埋线配合大营煎内服治疗虚寒型原发性痛经的临床疗效观察

目的分析分期穴位埋线配合大营煎内服治疗虚寒型原发性痛经患者的临床效果。方法60例虚寒型原发性痛经患者,根据硬币法分为试验组与对照组,各30例。对照组患者运用西药治疗,试验组患者运用分期穴位埋线配合大营煎内服治疗。比较两组患者的治疗效果,治疗前后视觉模拟评分法(VAS)评分及症状评分。结果试验组患者治疗总有效率96.7%高于对照组的80.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者VAS评分均较本组治疗前降低,且试验组患者VAS评分(1.87±0.23)分低于对照组的(3.43±0.38)分,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,试验组患者症状评分(5.13±1.22)分显著低于对照组的(7.89±1.26)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在虚寒型原发性痛经患者的临床治疗实践中,分期穴位埋线配合大营煎内服治疗方式较西药治疗优势明显,可在保障患者治疗效果的基础上降低患者疼痛程度,缩短治疗疗程,减少复发。因而应在虚寒型原发性痛经患者治疗实践中推广分期穴位埋线配合大营煎内服的治疗方式。

联用艾附暖宫丸加减方和拔罐疗法治疗虚寒型原发性痛经的效果研究

目的:探讨联用艾附暖宫丸加减方和拔罐疗法治疗虚寒型原发性痛经的临床效果。方法:对近年来我院收治的50例虚寒型原发性痛经患者的临床资料进行回顾性研究。我院联合使用艾附暖宫丸加减方和拔罐疗法对这50例患者进行治疗。治疗6个月后,观察这50例患者治疗的效果。结果:经过6个月的治疗,这50例患者中治疗结果为痊愈的患者有19例,为显效的患者有26例,为无效的患者有5例,治疗的总有效率为90%。结论:联用艾附暖宫丸加减方和拔罐疗法治疗虚寒型原发性痛经的效果确切。此联合疗法可作为临床上治疗虚寒型原发性痛经的优选方法。

联用艾附暖宫丸加减方和拔罐疗法治疗虚寒型原发性痛经的效果研究

目的联合运用艾附暖宫丸加减方和拔罐疗法治疗虚寒型原发性痛经的临床效果。方法数字随机法抽取2017年9月—2018年9月期间该院收治的虚寒型原发性痛经患者,根据不同治疗方法划分组别,对照组运用常规止痛药治疗,研究组联合运用艾附暖宫丸加减方和拔罐疗法治疗,对比两组治疗的疗效。结果治疗后研究组CMSSⅡ、VAS评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),研究组疼痛持续时间、中医症状积分与对照组对比,差异有统计学意义(P<0.05),研究组治疗后的PI、RI水平与对照组对比,差异有统计学意义(P<0.05);研究组临床总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论联合运用艾附暖宫丸加减方和拔罐疗法治疗虚寒型原发性痛经的临床效果显著,可推广。

隔药灸配合艾附暖宫丸治疗虚寒型原发性痛经的临床疗效分析

目的分析隔药灸配合艾附暖宫丸治疗虚寒型原发性痛经的临床疗效。方法研究共计分析了100例虚寒型原发性痛经患者的治疗情况,患者在2017年11月—2020年4月期间入院,按照患者意愿将其分成两组,对照组使用艾附暖宫丸治疗,观察组联合隔药灸治疗,对比两组的治疗效果、症状缓解情况和生活质量。结果观察组的治疗有效率是96%(48例),高于对照组的82%(41例),差异有统计学意义(χ^(2)=5.005,P<0.05);观察组治疗后VAS评分(1.54±0.48)分,疼痛持续时间(4.65±1.38)h,数据低于对照组,差异有统计学意义(t=4.461、5.254,P<0.05);观察组生理领域评分(78.34±3.44)分,心理领域评分(79.45±3.07)分,社会领域评分(82.43±4.17)分,环境领域评分(82.68±4.25)分,高于对照组,差异有统计学意义(t=7.919、8.424、10.359、10.025,P<0.05)。结论隔药灸配合艾附暖宫丸治疗虚寒型原发性痛经疗效显著,可以缓解疼痛,并提升患者生活质量,值得使用。

加减温经汤治疗原发性痛经阳虚内寒型45例

目的:观察加减温经汤治疗原发性痛经阳虚内寒型的疗效。方法:45例用加减温经汤治疗。结果:痊愈19例,显效16例,好转8例,无效2例,总有效率95.6%。结论:加减温经汤治疗原发性痛经阳虚内寒型疗效较好。

联用艾附暖宫丸加减方和穴位贴敷疗法治疗虚寒型原发性痛经的效果

探讨联用艾附暖宫丸加减方和穴位贴敷疗法治疗虚寒型原发性痛经的效果。方法:研究中所选取的80例研究对象为,均为2019-06月至2020-06月时间段在我院诊治的虚寒型原发性痛经患者,其中有40例患者在本研究中选取常规止痛药物进行治疗(对照组),另外40例患者在本次研究中选取艾附暖宫丸加减方联合穴位贴敷疗法进行治疗(联合组)。分析对照组患者与联合组患者采用不同治疗方式后的疗效以及治疗前、治疗后的疼痛持续时间、疼痛程度评分。结果:两组临床治疗总有效率分别为77.50%、92.50%,联合组明显高于对照组(P<0.05);两组治疗前疼痛持续时间无明显差异(P>0.05),治疗后联合组明显低于对照组(P<0.05);两组治疗前疼痛程度评分无明显差异(P>0.05),治疗后1月、治疗后2个月联合组明显低于对照组(P<0.05)。结论:对虚寒性原发性痛经患者采用艾附暖宫丸加减方结合穴位贴敷疗法进行治疗后,可有效的提高临床治疗效果,缓解患者的病症,同时还能减轻患者的疼痛程度,有利于促进患者康复,值得临床应用并进一步推广。