黄芪建中汤联合中药穴位贴敷治疗脾胃虚寒型胃痛对疼痛及症状评分的改善作用

研究黄芪建中汤联合中药穴位贴敷治疗脾胃虚寒型胃痛对疼痛及症状评分的改善作用。方法:选取2021年05月~2022年05月本院收治的100例脾胃虚寒型胃痛患者,随机均分为两组。对照组行常规治疗,观察组加行黄芪建中汤联合中药穴位贴敷治疗。对比两组临床疗效、中医证候评分、疼痛评分。结果:观察组临床疗效较对照组高(P<0.05)。治疗后,两组中医证候评分均有所降低(P<0.05)。治疗后,观察组胃痛、胃脘胀满、大便稀溏、神疲乏力、纳差中医证候评分均低于对照组(P<0.05)。治疗1周、2周后,观察组VAS评分均较对照组低(P<0.05)。结论:黄芪建中汤联合中药穴位贴敷治疗脾胃虚寒型胃痛,可有效减轻疼痛,缓解临床症状。

黄芪建中汤治疗脾胃虚寒型胃痛中医治疗研究进展

胃痛是指以上腹胃脘部近心窝处疼痛为主症的病证。西医学中的急性、慢性胃炎及消化道溃疡等以上腹部疼痛为主症的疾病皆可参考其辨证治疗。中医学认为胃痛主要由外邪袭胃、饮食不节、情志不遂及脾胃素虚等原因而引发。其病机虽有区别,但脾胃虚寒却最为常见,而治疗此病又以黄芪建中汤最为常用,其在患者胃痛的不适症状以及降低不良反应发生率上都有不俗表现。故整理诸多医者运用黄芪建中汤治疗脾胃虚寒型胃痛的中医辨证论治思路及方法,体现了中医治疗的优势。

中医辨证施护脾胃虚寒型胃痛临床观察

目的:探讨辨证施护对脾胃虚寒型胃痛疗效的影响。方法:将51例脾胃虚寒型胃痛患者随机分为辨证施护组(25例)和常规护理组(26例);对辨证施护组患者在常规护理基础上行情志调护,饮食调护,针刺治疗,止痛等护理措施。结果:辨证施护组、常规护理组总有效率分别为96.00%、88.46%(P<0.05)。结论:对脾胃虚寒型胃痛患者行辨证施护,能明显提高临床疗效。

黄芪建中汤合理中汤治疗脾胃虚寒型胃痛的临床效果观察

目的观察脾胃虚寒型胃痛采用黄芪建中汤合理中汤治疗的临床效果。方法86例脾胃虚寒型胃痛患者,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组43例。对照组采用西药治疗,观察组采用黄芪建中汤合理中汤治疗。对比两组治疗效果、症状缓解时间、生活质量、不良反应发生情况。结果观察组患者治疗总有效率为95.35%,高于对照组的76.74%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者恶心呕吐、嗳气、上腹疼痛缓解时间均短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者生理功能、社会功能、心理功能及周围环境评分均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者不良反应发生率为4.65%,低于对照组的18.60%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论黄芪建中汤合理中汤治疗脾胃虚寒型胃痛效果显著,可有效改善患者胃痛症状,减少不良反应,提高患者生活质量,值得应用。

中药穴位贴敷和艾灸疗法治疗脾胃虚寒型胃痛的效果观察

目的 :探讨使用中药穴位贴敷和艾灸疗法治疗脾胃虚寒型胃痛的效果。方法 :将2013年7月至2016年8月期间如东县中医院收治的76例脾胃虚寒型胃痛患者随机分为西药组和结合组。对两组患者均进行常规治疗。在此基础上,对结合组患者使用中药穴位贴敷和艾灸疗法进行治疗。然后观察两组患者胃痛缓解的时间、胃痛程度的视觉模拟评分法(VAS)评分、治疗的效果及发生不良反应的情况。结果 :治疗后,结合组患者治疗开始至胃痛缓解的时间短于西药组患者,其治疗后胃痛程度的VAS评分及治疗期间不良反应的发生率均低于西药组患者,其治疗的总有效率高于西药组患者,P <0.05。结论 :使用中药穴位贴敷和艾灸疗法治疗脾胃虚寒型胃痛的效果显著,可快速缓解其胃痛,且安全性较高。

中医药治疗虚寒型胃痛的研究概况

虚寒型胃脘痛是胃脘痛中较多见的一种证型,临床多表现为胃痛隐隐,绵绵不休,喜温喜按,空腹为甚,得食则缓,劳累或受凉后发作或加重,泛吐清水,神疲纳呆,四肢倦怠,手足不温,大便溏薄,舌淡苔白,脉虚弱或迟。临床多见于西医学中的胃炎、消化性溃疡、胃神经官能症等疾病。郭宏敏等[1]观察700例胃脘痛患者,发现虚证或虚中火实证为462例,占66%,提示本病以虚证为主;

冬病夏治温针灸治疗脾胃虚寒型胃痛临床研究

目的:观察冬病夏治温针灸法治疗脾胃虚寒型胃痛的临床疗效。方法:将80例脾胃虚寒型胃痛患者随机分为治疗组40例,针刺足三里(双侧)、中脘、关元穴后,予温针灸法治疗,对照组取穴同治疗组,予隔姜灸法治疗,均每日1次,每次30 min,每伏予10次为1个疗程,共3个疗程,分别观察治疗前、治疗12个月后的中医证候评分与焦虑、抑郁量表评分及治疗前后患者白介素6(IL-6)、降钙素原(PCT)水平测定及治疗后12个月疗效评定。结果:治疗后,两组患者各证候积分与治疗前相比积分降低(P<0.05),且治疗组患者各证候积分明显低于对照组(P<0.05)。治疗后IL-6、PCT水平均低于本组治疗前(P<0.05),且治疗组低于对照组(P<0.05)。治疗组总有效率为100.0%优于对照组的87.50%,治疗组疗效优于对照组(P<0.05)。结论:冬病夏治温针灸能显著减轻虚寒型胃痛患者症状,可改善患者焦虑、抑郁症状,并可降低炎性因子PCT、IL-6水平,缓解炎症反应,极大提高患者生活质量。

补中益气汤加减联合温针灸治疗脾胃虚寒型胃痛的临床研究

目的探讨补中益气汤加减联合温针灸治疗脾胃虚寒型胃痛的临床研究。方法自2016年1月—2019年1月,选择符合病例标准的脾胃虚寒型胃痛患者96例,将患者分两组,对照组48例,采用兰索拉唑胶囊联合铝碳酸镁片治疗;观察组48例,采用补中益气汤加减联合温针灸治疗,持续治疗2周为1个疗程,2个疗程后评价疗效。治疗前后记录两组患者的中医证候积分。结果对照组有效率83.33%(40/48)低于观察组95.83%(46/48),有统计学意义(P<0.05)。与治疗前比较,两组患者治疗后胃部隐痛、反酸嗳气、胃胀恶心呕吐积分降低;与对照组比较,观察组患者治疗后胃部隐痛、反酸嗳气、胃胀、恶心呕吐积分较低,有统计学意义(P<0.05)。治疗期间无不良反应出现。结论补中益气汤加减联合温针灸治疗脾胃虚寒型胃痛的临床疗效确切,有助于改善中医证候,且安全性高,值得推广。

黄芪建中汤治疗脾胃虚寒型胃痛临床研究

目的:研究黄芪建中汤治疗脾胃虚寒型胃痛的临床效果。方法:将60例脾胃虚寒型胃痛患者随机分为观察组和对照组各30例,对照组患者采用奥美拉唑肠溶片治疗,观察组患者采用黄芪建中汤治疗,比较两组患者的治疗效果、胃痛缓解时间及复发率。结果:观察组患者治疗总有效率为90.0%,对照组患者治疗总有效率为66.7%,组间临床疗效比较差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者胃痛缓解时间为(3.6±0.8)天,显著短于对照组的(5.9±1.3)天,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者复发率为6.67%,显著低于对照组的16.67%,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:黄芪建中汤治疗脾胃虚寒型胃痛的临床效果优于常规西药,可快速缓解患者胃痛症状,复发率低,值得临床推广应用。

中药热奄包治疗虚寒型胃痛的疗效观察

[目的]探讨吴茱萸加粗盐制成的中药热奄包治疗虚寒型胃痛的临床效果。[方法]选择60例虚寒型胃痛病人,随机分为对照组和观察组各30例,对照组采用中西药联合治疗,观察组在对照组基础上加用中药热奄包热熨疗法,比较两组的治疗效果。[结果]观察组总有效率为93.3%,对照组总有效率为80.0%,经比较差异有统计学意义(P<0.05)。[结论]中药热奄包热敷胃脘部能有效缓解虚寒型胃痛,改善病人症状。

中药热奄包联合穴位敷贴治疗虚寒型胃痛的临床疗效观察

目的:观察中药热奄包联合穴位敷贴治疗虚寒型胃痛的临床疗效。方法:选取60例胃痛患者随机分配为对照组及治疗组各30例。对照组予常规西药治疗;治疗组在对照组的基础上予中药热奄包联合穴位贴敷治疗。结果:两组临床疗效比较差异无统计学意义(P>0.05);中医证候积分比较,治疗组较对照组明显好转(P<0.01);两组胃痛缓解时间及疼痛发作次数比较,治疗组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01);两组均未出现严重不良反应。结论:中药热奄包联合穴位贴敷治疗虚寒型胃痛可取得良好的疗效,尤其对于中医证候的改善方面,较对照组有明显优势。

穴位贴敷配合艾灸治疗脾胃虚寒型胃痛48例

目的探讨对脾胃虚寒型胃痛患者采用穴位贴敷配合艾灸治疗的临床效果。方法选取48例脾胃虚寒型胃痛患者的临床资料,根据治疗方法分为治疗组(穴位贴敷配合艾灸治疗)、对照组(西医常规治疗),各24例,比较两组患者的治疗效果。结果:治疗组治疗的总有效率为95.83%,显著高于对照组的70.83%,有统计学意义(P<0.05);治疗组的疼痛缓解时间显著短于对照组,有统计学意义(P<0.05);治疗组的不良反应发生率为4.17%,显著低于对照组的16.67%,有统计学意义(P<0.05)。结论对脾胃虚寒型胃痛患者采用穴位贴敷配合艾灸治疗,能快速有效缓解疼痛状态,其不良反应的发生较少,疗效显著,值得推广。

中药穴位敷贴联合厚朴温中汤加减治疗脾胃虚寒型胃痛临床观察

目的:观察中药穴位敷贴联合厚朴温中汤加减治疗脾胃虚寒型胃痛的临床疗效。方法:将脾胃虚寒型胃痛80例以数字表法随机分为观察组与对照组各40例,对照组给予厚朴温中汤加减治疗,观察组给予中药穴位敷贴联合厚朴温中汤加减治疗,对比两组的治疗效果及VAS评分。结果:观察组治疗总有效率为95.0%,明显高于对照组的72.5%,差异具统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组疼痛评分明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:中药穴位敷贴联合厚朴温中汤加减治疗脾胃虚寒型胃痛,疗效较好。

参附黄蒲汤联合针灸治疗脾胃虚寒型胃痛39例临床观察

目的分析探讨参附黄蒲汤联合针灸治疗脾胃虚寒型胃痛的临床疗效。方法选取2014年9月—2016年3月期间本院收治的156例脾胃虚寒型胃痛患者,采用随机数字表法分为观察组78例和对照组78例。对照组患者采用参附黄蒲汤治疗,观察组患者采用参附黄蒲汤联合针灸治疗。分析比较2组患者的临床疗效、不良反应发生率和治疗前后的中医症候评分、视觉模拟评分(VAS)。结果治疗前,2组患者的中医症候评分和VAS评分比较无统计学意义(P>0.05);治疗后,2组患者的中医症候评分和VAS评分均显著降低,观察组患者的中医症候评分和VAS评分小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的临床疗效优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);不良反应发生率小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论参附黄蒲汤联合针灸治疗脾胃虚寒型胃痛效果显著,值得推广应用。

中医治疗脾胃虚寒型胃痛临床观察

目的探究中医治疗脾胃虚寒型胃痛疗效。方法选择本院2015年12月—2016年12月60例脾胃虚寒型胃痛患者,采取随机的方式,分为对照组与观察组,对照组采取黄芪建中汤治疗,观察组采取雷火灸配合黄芪建中汤治疗,对比两组患者治疗效果、不良反应发生率及复发率。结果观察组治疗总有效率为96.67%,明显高于对照组为66.67%,P<0.05。观察组脾胃虚寒型胃痛患者不良反应发生率为3.33%,明显低于对照组的20.00%,P<0.05。观察组脾胃虚寒型胃痛患者复发率为3.45%,明显低于对照组的25.00%,P<0.05。结论采用雷火灸配合黄芪建中汤治疗脾胃虚寒型胃痛患者,具有显著的临床效果,且有效降低了其不良反应发生率及复发率,值得应用。

用脾胃虚寒胃痛方对61例脾胃虚寒型胃痛患者进行治疗的效果分析

目的 :研究用脾胃虚寒胃痛方对61例脾胃虚寒型胃痛患者进行治疗的临床效果。方法 :对近年来我院收治的61例脾胃虚寒型胃痛患者的临床资料进行回顾性研究。我院使用脾胃虚寒胃痛方对这61例患者进行治疗。治疗结束后,观察这61例患者治疗的效果及其不良反应的发生率。结果 :这61例患者中治疗结果为显效者有48例,为有效者有13例,没有治疗无效的患者,治疗的总有效率为100%。这61例患者在用药期间均未发生不良反应。结论 :用脾胃虚寒胃痛方治疗脾胃虚寒型胃痛的效果显著,而且安全性高。此疗法值得在临床上推广使用。

督灸配合黄芪建中汤治疗脾胃虚寒型胃痛的疗效分析

目的:探讨督灸配合黄芪建中汤治疗脾胃虚寒型胃痛的临床效果。方法:收治脾胃虚寒型胃痛患者80例,将其随机分为观察组和对照组,各40例,对照组给予奥美拉唑肠溶片治疗,观察组给予督灸配合黄芪建中汤治疗。结果:观察组治疗有效率高于对照组;胃痛缓解时间短于对照组;治疗后4周和8周时,观察组患者生活质量评分高于对照组(P<0.05)。结论:督灸配合黄芪建中汤治疗脾胃虚寒型胃痛临床效果满意,有助于促进胃痛缓解、提高生活质量。

中药穴位敷贴联合厚朴温中汤加减治疗脾胃虚寒型胃痛的临床效果

目的:探讨脾胃虚寒型胃痛应用中药穴位敷贴联合厚朴温中汤加减治疗的临床效果。方法:选取2019年6月-2020年6月我院收治72例脾胃虚寒型胃痛患者作为研究对象,采用随机法分为实验组与对照组,各36例。实验组采用中药穴位敷贴联合厚朴温中汤加减治疗,研究组采用厚朴温中汤加减治疗,将实验组治疗前后疼痛评分及治疗效果与对照组对比。结果:治疗后实验组疼痛评分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组治疗总有效率与对照组相比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:中药穴位敷贴联合厚朴温中汤加减治疗可以有效缓解脾胃虚寒型胃痛患者疼痛。

试论辨证施护对46例脾胃虚寒型胃痛疗效的影响

目的:探讨辨证施护对脾胃虚寒型胃痛的疗效。方法:选取我院收治的46例脾胃虚寒型胃痛患者,随机均分为对照组和观察组,对照组采用常规护理,观察组在常规护理的基础上采用辨证施护。比较两组患者的胃痛消失时间、住院时间、护理满意度及治疗有效率的差异。结果:观察组患者胃痛消失时间和住院时间均短于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度和治疗有效率均显著高于对照组(P<0.05)。结论:对脾胃虚寒型胃痛患者实行辨证施护,能显著缩短患者胃痛消失时间和住院时间,提高临床疗效。

中医治疗脾胃虚寒型胃痛临床疗效观察

目的:探讨中医方法治疗脾胃虚寒型胃痛病症的效果。方法:收治脾胃虚寒型胃痛患者80例,随机分为对照组和试验组。对照组采用黄芪建中汤治疗,试验组采用雷火灸配合黄芪建中汤治疗,比较两组治疗效果。结果:试验组治疗总有效率、不良反应发生率和复发率均显著优于对照组(P<0.05)。结论:雷火灸配合黄芪建中汤治疗脾胃虚寒型胃痛病症的临床效果显著。