当归四逆汤加味治疗血虚寒凝型原发性痛经的疗效及安全性分析

研究血虚寒凝型原发性痛经使用当归四逆汤治疗的疗效以及安全性。方法 2020年2月-2022年10月,在本院收治的血虚寒凝性原发痛经的妇女中,选取80名病人,采用随机抽取的绿色和黑色的球体来进行分组,绿色球体代表对照组(n=40,采用传统的药物疗法),黑色球体代表试验组(n=40,采用当归四逆汤疗法)。对两组病人的治疗效果,疼痛程度评分,用药反应,生活质量进行了对比分析。结果 实验组病人在接受了该疗法后,其疗效明显改善(P<0.05);实验组经方用药后,疼痛症状得到明显改善。(P<0.05);实验组用中药治疗,出现不良反应的病例少于对照组(P<0.05);实验组患者经过有效的治疗后,生活质量得到有效提升(P<0.05)。结论 对血虚寒凝型原发性痛经的患者使用中药当归四逆汤治疗后,治疗效果显著提升,且用药安全性较高,能够提高患者的生活质量。

分期穴位埋线配合大营煎内服治疗虚寒型原发性痛经的临床疗效观察

目的分析分期穴位埋线配合大营煎内服治疗虚寒型原发性痛经患者的临床效果。方法60例虚寒型原发性痛经患者,根据硬币法分为试验组与对照组,各30例。对照组患者运用西药治疗,试验组患者运用分期穴位埋线配合大营煎内服治疗。比较两组患者的治疗效果,治疗前后视觉模拟评分法(VAS)评分及症状评分。结果试验组患者治疗总有效率96.7%高于对照组的80.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者VAS评分均较本组治疗前降低,且试验组患者VAS评分(1.87±0.23)分低于对照组的(3.43±0.38)分,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,试验组患者症状评分(5.13±1.22)分显著低于对照组的(7.89±1.26)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在虚寒型原发性痛经患者的临床治疗实践中,分期穴位埋线配合大营煎内服治疗方式较西药治疗优势明显,可在保障患者治疗效果的基础上降低患者疼痛程度,缩短治疗疗程,减少复发。因而应在虚寒型原发性痛经患者治疗实践中推广分期穴位埋线配合大营煎内服的治疗方式。

联用艾附暖宫丸加减方和拔罐疗法治疗虚寒型原发性痛经的效果研究

目的:探讨联用艾附暖宫丸加减方和拔罐疗法治疗虚寒型原发性痛经的临床效果。方法:对近年来我院收治的50例虚寒型原发性痛经患者的临床资料进行回顾性研究。我院联合使用艾附暖宫丸加减方和拔罐疗法对这50例患者进行治疗。治疗6个月后,观察这50例患者治疗的效果。结果:经过6个月的治疗,这50例患者中治疗结果为痊愈的患者有19例,为显效的患者有26例,为无效的患者有5例,治疗的总有效率为90%。结论:联用艾附暖宫丸加减方和拔罐疗法治疗虚寒型原发性痛经的效果确切。此联合疗法可作为临床上治疗虚寒型原发性痛经的优选方法。

联用艾附暖宫丸加减方和拔罐疗法治疗虚寒型原发性痛经的效果研究

目的联合运用艾附暖宫丸加减方和拔罐疗法治疗虚寒型原发性痛经的临床效果。方法数字随机法抽取2017年9月—2018年9月期间该院收治的虚寒型原发性痛经患者,根据不同治疗方法划分组别,对照组运用常规止痛药治疗,研究组联合运用艾附暖宫丸加减方和拔罐疗法治疗,对比两组治疗的疗效。结果治疗后研究组CMSSⅡ、VAS评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),研究组疼痛持续时间、中医症状积分与对照组对比,差异有统计学意义(P<0.05),研究组治疗后的PI、RI水平与对照组对比,差异有统计学意义(P<0.05);研究组临床总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论联合运用艾附暖宫丸加减方和拔罐疗法治疗虚寒型原发性痛经的临床效果显著,可推广。

隔药灸配合艾附暖宫丸治疗虚寒型原发性痛经的临床疗效分析

目的分析隔药灸配合艾附暖宫丸治疗虚寒型原发性痛经的临床疗效。方法研究共计分析了100例虚寒型原发性痛经患者的治疗情况,患者在2017年11月—2020年4月期间入院,按照患者意愿将其分成两组,对照组使用艾附暖宫丸治疗,观察组联合隔药灸治疗,对比两组的治疗效果、症状缓解情况和生活质量。结果观察组的治疗有效率是96%(48例),高于对照组的82%(41例),差异有统计学意义(χ^(2)=5.005,P<0.05);观察组治疗后VAS评分(1.54±0.48)分,疼痛持续时间(4.65±1.38)h,数据低于对照组,差异有统计学意义(t=4.461、5.254,P<0.05);观察组生理领域评分(78.34±3.44)分,心理领域评分(79.45±3.07)分,社会领域评分(82.43±4.17)分,环境领域评分(82.68±4.25)分,高于对照组,差异有统计学意义(t=7.919、8.424、10.359、10.025,P<0.05)。结论隔药灸配合艾附暖宫丸治疗虚寒型原发性痛经疗效显著,可以缓解疼痛,并提升患者生活质量,值得使用。

加减温经汤治疗原发性痛经阳虚内寒型45例

目的:观察加减温经汤治疗原发性痛经阳虚内寒型的疗效。方法:45例用加减温经汤治疗。结果:痊愈19例,显效16例,好转8例,无效2例,总有效率95.6%。结论:加减温经汤治疗原发性痛经阳虚内寒型疗效较好。

火针配合耳穴贴压治疗虚寒型痛经的机理初探

本文通过火针配合耳穴贴压对虚寒型痛经调治作用机理的分析,探讨火针及耳穴的作用效应,循经特异性及经穴与脏腑的联系.梳理本疗法及所取腧穴与心、肝、脾、肾、胞宫间接相连的途径,结合具体痛经病症,探讨火针的温热特异性对心、肝、脾、肾、胞宫的调治作用和机理.认为火针刺激关元、气海、水道、膈俞、肝俞、脾俞、肾俞、三阴交、蠡沟、足三里等穴,配合耳穴贴压内生殖器、内分泌、肝、肾、神门、交感、皮质下等穴可以调治心、肝、脾、肾、女子胞的功能,从而对治疗虚寒型痛经产生治疗作用.该疗法效果良好,治疗用时短、操作简便、安全,适合临床推广.

刘子湜老师治疗痛经经验介绍

刘子湜是贵州省名老中医，擅长治疗中医妇科疾病，对盆腔炎、子宫内膜异位症、月经病、不孕症等妇科疑难疾病的治疗有着深刻的认识，并积累了丰富的经验。笔者有幸侍诊，受益颇多，现将老师治疗痛经的经验介绍如下。

联用艾附暖宫丸加减方和穴位贴敷疗法治疗虚寒型原发性痛经的效果

探讨联用艾附暖宫丸加减方和穴位贴敷疗法治疗虚寒型原发性痛经的效果。方法:研究中所选取的80例研究对象为,均为2019-06月至2020-06月时间段在我院诊治的虚寒型原发性痛经患者,其中有40例患者在本研究中选取常规止痛药物进行治疗(对照组),另外40例患者在本次研究中选取艾附暖宫丸加减方联合穴位贴敷疗法进行治疗(联合组)。分析对照组患者与联合组患者采用不同治疗方式后的疗效以及治疗前、治疗后的疼痛持续时间、疼痛程度评分。结果:两组临床治疗总有效率分别为77.50%、92.50%,联合组明显高于对照组(P<0.05);两组治疗前疼痛持续时间无明显差异(P>0.05),治疗后联合组明显低于对照组(P<0.05);两组治疗前疼痛程度评分无明显差异(P>0.05),治疗后1月、治疗后2个月联合组明显低于对照组(P<0.05)。结论:对虚寒性原发性痛经患者采用艾附暖宫丸加减方结合穴位贴敷疗法进行治疗后,可有效的提高临床治疗效果,缓解患者的病症,同时还能减轻患者的疼痛程度,有利于促进患者康复,值得临床应用并进一步推广。