论广州方言虚成分的分类

虚成分指构形的词缀及虚词。虚成分的性质，可以从下列方面加以考察：1．组合功能，包括位置（前粘着的或石粘着的）和粘附的对象（词根、词或词缀）；2．语义功能（修饰性的或结构性的）。一个方言的虚成分有其本身的系统性，分类时应根据以上各项全面考察，从本方言的实际出发，注意虚成分间区别和联系，不能简单地比照普通话而定。广州方言后置（前粘着）的虚成分中，有一类如“你行先”、“咪行自”中的“先”、“自”之类，其语义功能属修饰性的，与副词相类；另一类如“执”、“生得靓”中的“”、“靓”之类，其语义功能是结构性的，与介词、连词相类。前者历来多看作“后置副词”，后者多归入动词。我们认为前者宜归入助词，而后者宜从助词中分出。本文先讨论虚成分的分类原则和广州方言的某些特点，在此基础上提出一个虚成分的分类系统，将常见的虚成分归入系统中相应的类。

汨罗湘语中的虚成分“里”“俚”“哩”

湖南汨罗湘语中的虚成分"里""俚""哩"均读[li],主要有5种功能:代词词尾、形容词重叠式词尾、副词重叠式词尾、语气助词和话题标记助词。它们极有可能是一组同源虚成分,本字都是方位处所义的"里"。

粤语与壮语中的“V+‘要’义虚成分”格式

粤语与壮语中都有"V+‘要’义虚成分"格式,粤语中为"V取"格式,壮语中为"V au1"格式。粤语与壮语中的‘要’义虚成分都粘附于单音节的动作行为动词之后,后面不能带宾语,而且"V+‘要’义虚成分"格式的分布完全相同,其语法意义都用以强调针对某一事件选择采取某种动作行为的方式。从两者的关系看,粤语的"V取"格式应是在壮语"V au1"格式的干扰下产生的,属于壮侗语底层成分。

山东栖霞方言相当于普通话“了”的虚成分

文章描写山东栖霞方言“儿”“[· ]”“了”和“[· ]了”的意义、用法 ,和普通话的“了”作了详细比较 ,并试图以此为依据 ,对普通话“了1”“了2 ”“了1+ 2 ”的某些纠葛问题进行讨论 ,最后探讨“儿”“[· ]”“了”和“[· ]了”的语源关系。

混合范畴类型逻辑对汉语形名结构及其虚化成分的研究

尽管对形名修饰结构的句法生成与语义解释存在异议,但是学者们都将普通名词和形名结构本身赋予<e,t>的语义类型。因此,形名修饰结构的研究重心就落在了形容词的语义类型如何确定上。形名结构是自然语言中的普遍现象,而汉语形名结构则体现出自身的特点,比如形名结构中出现虚化成分"的"字等。混合范畴类型逻辑将多模态组合范畴语法的前提敏感特征带入了范畴类型逻辑,使得范畴类型逻辑可以对自然语言现象进行更为准确的刻画,这种逻辑工具对处理汉语这一意合型语言无疑具有值得期待的前景。

组合原则和自然语言虚化成分

计算机人工智能时代最重要的任务之一是自然语言的信息处理,逻辑语义学则是其基础理论,而组合原则又是逻辑语义学的基本原则,表现为部分决定整体的函项思想。自然语言的虚化成分是自然语言复合表达式中对整体意义不起作用的那些部分,自然语言违反组合原则的情况表现为句法和语义的不对应,意味着决定整体意义的"部分"这个概念应该受到限制,组合原则的经典表述在自然语言的某些场合受到挑战。就自然语言的某些语义领域而言,限制性的组合原则概念是关于组合原则具体精准的表述。

现代汉语词法中虚义动词性成分的功能分工与语义作用——兼论轻动词性成分在词法与句法中的差异

现代汉语中由虚义动词性成分(V_虚)"打、为、行、作、做"构成的"V_虚+V"是古汉语遗存。这5个V_虚的构词力不同,"打"属强势构词,其他几个属零星构词。产生构词力差异的原因主要在于这几个V_虚各有功能分工:"打"主要在词法上构造"打_虚+V",可组配的V语义类型丰富;构词力一般的"行"与"作",可组配的V语义类型的互补性较明显,前者倾向于与强动作性或动作凸显的V组配,后者倾向于与弱动作性或动作不凸显的V组配;"为"和"做"的构词力都较弱,"做"主要在句法上充当实义动词前的形式动词。V_虚在词法中的语义作用主要是:1)使"V_虚+V"比V语义抽象,表现在使"V_虚+V"与V的语义倾向不同和将V的[+动作]转变为"V_虚+V"的[+活动];2)使"V_虚+V"与V的语体附属义不同;3)使"V_虚+V"与V多义关系的表现不同。轻动词性V_虚在汉、英词法中都呈现出与其句法表现不同的功能分工与语义作用,这种词法、句法差异具有一定的类型学意义。

多模态范畴语法和汉语部分“的”字研究

范畴语法是对自然语言信息进行可计算处理的逻辑语义体系。从20世纪70年代的蒙太古语法开始基于句法范畴和语义类型的对应来尝试处理英语部分语段,到目前多模态范畴语法对组合范畴语法和范畴类型逻辑的结合,都是为了能够取范畴语法体系中具有不同结构性质的类型逻辑系统的长处,以便更好地处理自然语言的句法和语义。汉语中独有的虚化成分"的"的可计算研究正体现了范畴语法的发展思路。

句末“这是”再研究

在现代汉语中“这是”位于句末的现象比较常见,并引起了学界关注,但学界众说纷纭,认识上还存在很大的分歧。“这是”本是指示代词加判断动词的跨层结构,在句法结构中属于非直接成分,但在现代汉语中它们经常位于句末,逐渐成词,成为一个句末虚成分。作为一个虚成分,它对句式具有很强的选择性,并呈现出复杂的语法、语义、语用特点。从它成词条件来看,语体、语境、句法位置、韵律和使用频率等都起了很大的作用。

畸网

Green hand①午间的阳光格外刺目,白晃晃视野中充满一种玄虚成分。卞亦风居住的小区内寂静如梦,昨夜趴在植物外表上的露水差不多蒸发干净,只有蜃气一样的东西颤巍巍地徘徊远处,那当然不是水,似乎也不是空气。门铃突然响起。半晌,门被卞亦风从内拉开。妹妹卞亦云站在门外。