业务外包与虚拟保险公司

本文从介绍核心竞争力理论入手,指出合作与竞争一样具有战略意义,进而引出业务外包。保 险公司如何进行业务外包,必须先搞清楚保险公司在哪些环节能够创造出优于竞争对手的价值,于是运用 迈克尔·波特的价值链分析法分析了保险公司的价值链。最后,探讨了保险公司将业务外包运用到极至的 表现形式--虚拟保险公司。

论德沃金资源平等的第二张面孔

德沃金的资源平等要求资源分配要"钝于禀赋,敏于抱负"。然而,这种面孔下的资源平等理论面临多种不一致指控。不仅如此,无论是实现外在资源平等的虚拟拍卖机制,还是实现内在资源(生理能力与精神能力)平等的虚拟保险机制,其中的假设性意愿并不是要"显示"第一张面孔;相反,这种意愿正是要"决定"何种资源分配才是"平等分配"。不仅如此,这种假设性意愿真正体现的是我们日常的深刻正义直觉,呈现出第二张面孔:资源分配要满足人道要求(满足人们的基本需要)和公平要求(人们的所得要与其贡献相匹配)。

最低工资制度的公平性分析

“最低工资制度”是维护分配公正的一项重要制度。对这项制度不仅需要从经济学角度对其实施效果进行评估,还需要从政治哲学角度对其公平性进行分析。在马克思的劳动价值学说中,最低工资就是劳动者在必要劳动时间中创造的价值。在当代政治哲学研究中,罗尔斯的公平合作理论、德沃金的公平保险理论以及阿玛蒂亚·森所代表的能力平等理论分别为最低工资制度的公平性提供了3种哲学论证。政治哲学的分析不仅肯定了最低工资制度的公平性,也为“最低工资”应该依据“绝对”标准还是“相对标准”来设定指明了方向。依据罗尔斯的公平合作理论,“最低工资”应该依据相对标准,参照社会其他阶层的工资水平来设定。依据德沃金的公平保险学说和森的能力学说,最低工资应该依据“绝对标准”,参照特定社会中生活必需品的价格来设定。

当代政治哲学处理“残障”问题的三种路径

规范“残障者”与正常人之间关系的道德原则是平等。在社会生活中,“残障者”应该得到平等的对待。在当代政治哲学中,学者们提出了三种处理“残障”问题的思路:德沃金的虚拟保险路径、运气平等主义路径以及阿玛蒂亚·森、安德森和努斯鲍姆的能力路径。对“残障”问题的处理,不应仅仅着眼于资源的分配和对残障者福利水平的提高,而应通过对公共设施、教育体制、就业环境等各方面的改进来全面促进残障者能力的发展。

平等与运气:以德沃金为中心的考察

作为运气均等主义理论——当代平等理论争论的焦点问题之一——最为著名的代表,罗纳德.德沃金将运气分为"原生运气"与"选项运气",并认为可以通过虚拟保险市场这种思想试验将原生运气转化为选项运气。实际上,德沃金对选项运气与原生运气的区分是不合理的,同时德沃金通过虚拟保险市场将原生运气转化为选项运气的努力亦是不成功的。虽然如此,原生运气和选项运气仍是运气均等主义理论的重要分析概念。

平等的资源主义分析路径的内在张力--罗纳德·德沃金的化解及其困境

平等的资源主义分析路径是当代政治哲学中的平等理论的一种重要分析进路,罗纳德.德沃金所建构的名为"资源平等"的分配正义理论是其中的代表性理论之一。资源平等的理论目标是"敏于抱负"和"钝于禀赋",实际上,这两种理论目标之间有一种内在的张力,"敏于抱负"与"钝于禀赋"相互消解。德沃金在一定程度上意识到了其平等的资源主义分析路径的内在张力,并试图以"虚拟保险市场"来化解它。德沃金的这一尝试是值得商榷的,原因主要在于虚拟保险市场既不能实现"敏于抱负",又不能实现"钝于禀赋"。

无知之幕下的“虚拟社会保险”方案

理性选择理论与伦理学的结合被研究者们从不同进路加以发展。罗尔斯与海萨尼主要是从无知之幕或不确定条件下理性选择的角度出发来证成正义原则。但是,他们从一个相似的选择背景却得出了不同的结论———罗尔斯的平等主义与海萨尼的平均功利主义。本文的目的则是在理性选择理论的框架下发展出一套"虚拟社会保险"方案来解决这二者之间的分歧。笔者将论证,如果无知之幕下的各方将海萨尼主张的预期效用最大化原则作为决策规则,他们会选择加入一个"虚拟社会保险",即达成一个要求将所有基本善进行平等分配的罗尔斯原则。

德沃金平等理论困境:个人责任与社会平等调和的失败

德沃金从罗尔斯的福利平等理论出发,通过对个人抱负和自身禀赋、选项运气与原生运气、昂贵嗜好与虚拟保险市场等问题进行分析,构建起了“敏于抱负,钝于禀赋”的资源平等理论。但其理论的伦理基础、论证路径和最终目标都存在明显的不足与困境,仍然存在大量被忽略了的问题,同时二分法的内在不足也使得许多问题之间的模糊地带没有被合理和充分地讨论。尽管如此,德沃金资源平等理论依然是后来学者进一步研究平等理论的重要基点。

平等与市场:德沃金的调和及其限度

市场通常被认为是平等的敌人,催生了大量不平等的存在。罗纳德.德沃金却试图调和平等和市场,认为市场是实现分配正义的理想工具。在德沃金的资源平等理论中,他认为可以通过"假想的拍卖"达到初始平等,并通过"虚拟保险市场"达到历时平等。文章认为,德沃金调和平等和市场的努力是不成功的,"假想的拍卖"并不能实现初始平等,"虚拟保险市场"也不能实现历时平等。