“数据安全法益”命题下虚拟财产犯罪的归责路径重构

我国当下围绕虚拟财产犯罪形成的数据犯罪与财产犯罪认定路径,在前提认知上缺失了对数据犯罪保护法益的考量,进而造成对数据的形式化认识误区;既有关于“数据安全法益”内涵的技术属性解读,无法证成狭义数据犯罪的立法价值,亦无法与传统法益相区分,需要在规范意义上重塑数据安全法益的内涵;虚拟财产借助“财产性利益”的抽象表达已成为杂糅数据与财产的高度含混的范畴,应根据数据体现的利益属性进行类型化限缩解释;围绕典型的虚拟财产犯罪,应在承认数据安全法益独立地位的前提下,厘清其罪数形态,摒弃竞合论的主张,同时,在财产犯罪内部证成“转移占有”的行为要素。

作为民事权利的个人信息权保护探究——《民法总则》第一百一十一条解析

《民法总则》第一百一十一条的规定确立了个人信息权利作为一种特殊人格权,为我国个人信息保护的法律体系完善迈出了重要第一步。但由于具体表述是以基于损害禁止的反向论证,缺乏正向基于权利结构的界定,对于权利客体保护范围、权能的具体内涵以及与隐私权、数据与虚拟财产权的关系上仍存在诸多模糊之处。因此,个人信息的民事法律保护仍很难达到理想效果。在立法上需要在未来的民法典人格权法篇或是《个人信息保护法》中进一步明确和细化。