也谈“虚构概念”的外延

虚构概念不仅有明确的内涵,而且有一定的外延。如果将虚构概念的外延视作零,将使普通逻辑的许多定义、规则产生一系列的矛盾。将虚构概念的外延视作零的错误在于把外界的东西与反映外界东西的心理内容混为一谈。概念是主观的心理内容,不能等同于客观的外界事物。

概念的外延是客观事物吗?——兼论虚构概念的外延问题

概念的外延是概念的基本特征之一,概念的内涵和外延,是构成概念的两个方面。那么,概念的外延是什么?各种逻辑教材的定义不尽一致,其中以概念的外延是不是客观事物的问题来说,就很有值得讨论的地方。金岳霖先生主编的《形式逻辑》是这样定义的:“概念的外延。

从物理学角度审视虚构概念

虚构概念反映的对象在客观世界中是不存在的 ,是人的主观虚构。从物理学的角度来审视 ,这种虚构概念是在有关真实概念和客观规律的基础上 ,为达到一定目的而虚构的 ,对虚构概念的研究 ,应是逻辑学者和自然科学工作者的密切合作、弥补 。

论真实概念和虚构概念

<正>概念是称呼存在的语词。然而人们称呼的那个存在,未必是真实的存在。据此,人们把概念分为真实概念和虚构概念两类。传统逻辑学把概念的称呼对象是否存在的现象叫作概念的值。所以,简单地说,真实概念、虚构概念是按照概念的值来分类的。 称呼真实存在的概念,或者说,称呼的对象的确存在于客观世界的概念,就是真实概念。例如:

关于逻辑的概念理论的问题

在形式逻辑的概念理论中,还存在着不少争议的问题。为了形式逻辑这门科学的普及和发展,共同来研究概念理论中的问题,是十分必要的。因为,概念是思维的“起点”,又是思维的“终结”。因此,本文拟就概念理论的问题,略谈点管见。一、概念的定义逻辑著作要给概念下个科学的定义,这是毫无疑义的。然而,概念的科学定义,究竟应是怎样的呢?至今,大家的看法尚未一致。为了便于说明问题,现将国内比较流行的四本逻辑教材给概念所下的定义,抄录如下;

虚概念理论中两个问题的讨论

虚概念理论中两个问题的讨论①刘明家在普通逻辑的概念理论中，关于虚概念理论问题的讨论十分热烈。逻辑学界的许多专家学者对此提出了多种不同的意见，其中有两个方面的问题值得我们注意。第一，概念理论体系中是否存在虚概念？第二，虚概念是否具有内涵与外延这两个基本...

试论空类概念的内涵与外延

关于空类概念(包括:虚概念、虚构概念、虚假概念,虚幻概念、…,本文把这类概念统称为空类概念)的内涵与外延问题,当前在我国所流行的形式逻辑著作中,存在着各种不同的看法,归纳起来大体上可分为以下三种:①空类概念没有内涵和外延;②空类概念有内涵而没有外延;③空类概念有内涵和外延(外延为零)。本文仅就这个问题谈一些看法。

虚构的力量

按尤瓦尔·赫拉利在《人类简史》中的说法，相较于尼安德特人之类的近亲，人类之所以能获胜，关键之一是学会“讲故事”。通过“虚构概念”，人群凝聚共识并维持更大的规模。从而获得竞争优势。最近比特币的疯狂爆发。以及由此而来的各种ICO之类的操作，不过是人类对“虚构概念”的偏爱及其威能的又一次爆发罢了。