论虚构网络交易行为的模式解构与规制

网络商品交易已涵盖社会生活各个方面,网络经营者为在网络商品交易中取得竞争优势,不惜通过虚构网络交易的方式订立不真实存在或不以履行为目的的电子商务合同,以达到增加商品销量、编造评价、提升信誉的目的,并以此排挤竞争对手,误导消费者进行选择。通过对虚构网络交易行为的解构,结合虚构网络交易行为中的四种典型模式,分析行为主体并厘清其所承担的法律责任;从《反不正当竞争法》《消费者去保护法》《广告法》的角度探讨对虚构网络交易行为的规制路径。

虚构网络交易行为入罪新论——以《中华人民共和国电子商务法》第17条规定为依据的分析

以《中华人民共和国电子商务法》第17条的规定为依据,笔者主张虚构网络交易行为入罪论。虚构网络交易行为破坏电子商务平台的信用评价系统,虚增网络交易量,对商品、服务进行虚假的及引人误解的商业宣传时,即符合虚假广告罪的行为要件。信用评价系统具有广告功能,损害信用评价系统即是对广告管理制度的侵害。要合理界定虚构网络交易行为的含义,须与一些'非典型的'刷单行为区分开来:反向刷单行为属假刷单,其实质是损害他人的商业信誉,该当损害商业信誉罪的行为要件;对侵犯信息系统安全的虚构网络交易行为也应考虑其对信用评价系统的损害,以便解决想象竞合、同案不同判及定性不准确的问题;对帮助虚构网络交易行为的行为,可以在做严格限缩解释的条件下适用非法经营罪。

优化营商环境视域下网络虚构交易的税法因应

我国正积极优化营商环境以推动公平竞争.网络虚构交易作为新兴商业策略,目前正被网络经营者滥用.已有研究多侧重关注如何维护竞争秩序,而较少关注税制因素对竞争秩序的影响.理论上,网络虚构交易所涉增值税、企业所得税等税款均可申请退税.这在一定程度上间接鼓励网络虚构交易的发生,事实上构成了对守法经营者的税制歧视,最终会扭曲电子商务的竞争秩序.为配合营商环境的优化,税法有必要按形式外观限制相关税款的退税,限制相关成本费用在计算企业所得税时进行扣除,税务机关在税收征管活动中应对网络虚构交易保持警惕.从呼应优化营商环境的改革来看,税法的竞争中立这一议题不应被回避.