钻孔虹吸引流术治疗慢性硬膜下血肿的疗效分析

目的探讨钻孔虹吸引流术治疗慢性硬膜下血肿(CSDH)的临床疗效。方法回顾性分析2006~2016年采用钻孔虹吸引流治疗的98例CSDH的临床资料。结果术后48 h复查颅脑CT显示,87例血肿完全清除,6例有少量血肿残留,5例有少量颅内积气;术后,所有病人临床症状明显好转,中线移位有不同程度恢复。术后1周复查颅脑CT示残留血肿、颅内积气完全吸收。结论钻孔虹吸引流术治疗CSDH并发症少,疗效确切。

负压引流方式与虹吸引流方式在胃肠外科治疗中的应用价值分析

目的分析负压引流方式与虹吸引流方式在胃肠外科治疗中的应用价值。方法将我院胃肠外科治疗的196例患者随机分为对照组和观察组各98例,观察组采用虹吸引流方式治疗,对照组采用负压引流方式治疗,比较两组持续引流时间、并发症及管道堵塞发生率等情况。结果观察组术后管道堵塞发生率为12.24%,显著低于对照组的29.59%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组与对照组术后并发症情况相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在胃肠科治疗中采用虹吸引流方式进行引流,其疗效更为显著,值得在临床上推广使用。

胃肠外科治疗中负压引流方式与虹吸引流方式应用的价值

目的对比分析胃肠外科治疗中负压引流和虹吸引流的应用价值。方法 120例患者采用不同的引流方式进行治疗,对比分析其临床效果。结果两组患者的术后总引流量和持续引流时间之间的差异无有统计学意义(P>0.05);观察组患者的术后堵塞管道发生率以及并发症发生率均明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论胃肠外科治疗中,虹吸引流方式效果明显优于负压引流方式,值得进一步对虹吸引流方式进行推广应用。

负压引流方式与虹吸引流方式在胃肠外科治疗中的应用价值分析

目的分析负压引流方式与虹吸引流方式在胃肠外科治疗中的应用价值。方法 2011年2月一2013年2月本院胃肠外科共收治的200例患者随机分为2组,即观察组(100例)和对照组(100例)。给予观察组患者虹吸引流方式治疗,给予对照组患者负压引流方式治疗。结果和对照组相比,观察组患者的相关治疗费用明显较少,术后堵塞管道发生率明显较低,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论在胃肠外科治疗中,虹吸引流方式较负压引流方式具有较高的应用价值,值得推广。

对比虹吸引流和分析负压引流在胃肠外科治疗中的运用

目的:分析在胃肠外科临床中应用虹吸引流和负压引流的效果。方法:选取80例患者为研究对象,按照抛掷硬币方式将其分成两组,观察组40例,临床中采用虹吸引流方式治疗,对照组40例,给予负压引流方式治疗。结果:观察组患者的术后引流量、引流时间(266.89±64.76)ml、(3.20±1.19)d,对照组分别为(273.25±60.80)ml、(2.97±1.33)d,组间比较差异无明显统计学意义(P>0.05),观察组、对照组患者的治疗费用分别为(66.60±15.28)元、(91.33±17.09)元,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组的并发症发生率为2.5%,对照组为2.5%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者术后的管道堵塞发生率为15.0%,对照组为30.0%,观察组明显低于对照组(P<0.05)。结论:虹吸引流应用于胃肠外科治疗效果明显,颇具临床应用价值,值得临床推广应用。

负压引流方式与虹吸引流方式在胃肠外科治疗中的应用价值分析

目的探究负压引流方式与虹吸引流方式在胃肠外科治疗中的应用价值。方法随机选取2016年8月—2018年8月在该院胃肠外科进行治疗的148例手术患者作为观察样本,依据患者手术引流方式的不同将其分为负压引流组和虹吸引流组各74例,两组患者均在该院进行相应的手术治疗,手术医师术中常规留置腹腔引流管和骶前引流管,负压引流组患者进行负压引流治疗,虹吸引流组患者进行虹吸引流治疗,较两组患者手术一般情况及管道阻塞和并发症发生情况。结果负压引流组患者术后总引流量为(271.72±54.89)mL,虹吸引流组患者的总引流量为(264.38±60.75)mL,组间差异无统计学意义(t=0.771 2;P=0.441 8);负压引流组患者引流时间为(3.05±1.27)d,虹吸引流组患者的引流时间为(3.10±1.33)d,组间差异无统计学意义(t=0.233 9;P=0.815 4);负压引流组患者相关治疗费用为(92.12±15.64)元,虹吸引流组患者相关治疗费用为(64.87±13.78)元,组间差异有统计学意义(t=11.245 8;P=0.000 1);虹吸引流组患者管道阻塞发生率为12.16%,明显低于负压引流组患者的28.39%(χ~2=6.020 3;P=0.014 1);虹吸引流组患者术后并发症发生率为2.70%,明显低于负压引流组患者的9.50%(χ~2=3.860 9;P=0.049 4)。结论与负压引流方式相比,虹吸引流方式管道阻塞及术后并发症发生率明显更低,相关治疗费用不高,优势明显,具有临床使用及推广价值。

负压引流方式与虹吸引流方式在胃肠外科治疗中的应用价值研究

全面梳理胃肠外科治疗过程中,负压引流、虹吸引流两种临床治疗方案的实习效果。方法:选定2017年1月至2019年2月期间,我院收治的160例胃肠疾病患者作为研究对象,采取随机分组的方式,划分出观察组与对照组两个组别,组内患者人数均等,为80例。其中观察组患者采取虹吸引流治疗,对照组患者采取负压引流治疗,通过综合分析、科学对比两个组别患者在接受相关治疗后,引流量、并发症、引流时长、治疗费用等参数,论证治疗方案的临床差异。结果:从对比来看,观察组患者引流量、并发症发生率、引流时间、治疗费用等要明显优于对照组患者,两个组别患者在上述数据方面差异较为明显,具有研究的价值与意义,(P<0.05)。结论:在胃肠治疗过程中,利用虹吸引流进行治疗,可以提升总体疗效,表现出更强的可操作性与实用价值,可以进行临床层面的推广以及应用。

普外科术后两种引流方式效果的比较及护理

目的:评价普外科术后引流管道采用负压吸引引流方式与虹吸引流方式的临床效果。方法:抽取500例普外科术后患者,随机分为试验组和对照组,试验组采用虹吸方式引流,对照组采用负压方式引流,观察总引流量,持续引流时间,引流管堵塞情况等指标。结果:试验组术后总引流量与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05),持续引流时间与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05),术后并发症与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05),但引流管堵塞情况明显少于对照组(P<0.01),相关治疗费用明显低于对照组(P<0.01)。结论:普外科术后采用负压引流方式与虹吸引流方式效果相同,但虹吸引流方式操作简单、费用低廉、便于观察及护理,更适合于临床工作。

锡槽冷修放锡方法的改进

通过几次冷修实践，对锡槽几种不同的放锡方法进行了评价和比较，推荐其中最佳方法。

胃肠外科两种胃管引流方式的效果比较

目的 评价胃肠外科胃管采用负压引流方式与虹吸引流方式的临床效果.方法 抽取600例胃肠外科经胃管引流的患者,分为试验组和对照组,其中试验组307例,对照组293例.试验组采用虹吸方式引流,对照组采用负压方式引流,比较两组患者术后的总引流量,持续引流时间,引流管堵塞次数、并发症发生次数、相关治疗费用.结果 试验组总引流量、持续引流时间、并发症的发生次数均与对照组相比无统计学差异（P〉0.05）,但引流管堵塞次数明显少于对照组（P〈0.01）,相关治疗费用明显低于对照组（P〈0.01）.结论 应用于胃肠外科术后胃管采用虹吸引流方式的效果优于负压引流方式.

两种引流方式在胃肠外科治疗中的应用研究

目的对比分析负压引流与虹吸引流两种胃管引流方式在胃肠外科临床治疗中的效果及应用价值,为临床应用提供参考。方法回顾分析洛阳市第五人民医院220例住院患者胃管引流方式,其中108例患者采用负压引流方式,设为负压引流组;其余112例患者采用虹吸引流方式,设为虹吸引流组。回顾两组患者病历资料,对比两组临床效果,包括两组患者胃管总引流量、持续引流时间、引流管堵塞发生率、并发症发生率及住院天数与治疗费用等,进行统计学分析。结果资料分析后显示,虹吸引流组在引流管堵塞发生率、并发症发生率以及治疗费用方面明显低于负压引流组,差异有统计学意义(P<0.05),两组其他临床资料间不具有显著性差异无统计学意义(P>0.05)。结论临床治疗中两种胃管引流方式治疗效果大致相同,但虹吸引流方式较负压引流方式的引流管堵塞率及并发症发生率相对较低,住院费用也相对较少,采用虹吸引流方式具有相对较高的临床应用价值。