蛋白质芯片法与化学发光法检测卵巢癌肿瘤标志物结果的对比分析

目的分析和对比蛋白质芯片法和化学发光法检测卵巢癌患者血清中肿瘤标志物CA125、CA199、CEA的检测结果。方法分别用蛋白质芯片法和化学发光法对50例卵巢癌患者进行CA125、CA199、CEA检测。结果两种方法的测定结果无显著性差异(P>0.05)。结论蛋白质芯片法与化学发光法在检测CA125、CA199、CEA结果上具有较高的一致性,对卵巢癌的检测具有较高的实用价值。

蛋白质芯片与微粒子酶免疫法检测肿瘤标志物的结果比较

目的:了解蛋白质芯片(C-12法)和微粒子酶免疫分析法(MEIA)检测肿瘤标志物(TM)结果的关系。方法:比较C-12法和MEIA法检测同份样本的CA19-9、CA125、CA15-3、PSA和f PSA结果。结果:两法检测565份血清的TM五项结果相关,符合率86%,但四项测定值差异显著(P<0.05～0.01)。TM结果≥临界值时,C-12法测定CA125、CA15-3和PSA浓度显著高于MEIA法(P<0.05～0.01),TM结果≥临界值时,MEIA法检测CA19-9、CA125浓度显著高于C-12法(P<0.01);结果不符样本,C-12法和MEIA法结果增高分别为77.2%和22.8%。结论:C-12法与MEIA法检测五项TM结果相关性,符合性较好,但某些单项TM结果差异显著。

两种免疫学检验方法对结核病的诊断价值比较

目的对比分析蛋白质芯片法和胶体金法对结核病的诊断价值。方法将94例患者按照是否患有结核病划分为A组(结核组,68例)和B组(非结核组,26例),根据结核疾病类型将A组患者划分为A1组(活动性肺结核组,48例)和A2组(结核性胸腹膜炎组,20例)。对全部患者均采用蛋白质芯片法和胶体金法检测结核抗体,观察比较两种检测方法结果的差异。结果 A组、A1组和A2组蛋白质芯片法阳性检出率高于胶体金法(P<0.05);A组、A1组和A2组蛋白质芯片法阳性检出率高于B组(P<0.05);A组、A1组胶体金法阳性检出率高于B组;A2组和B组胶体金法阳性检出率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论蛋白质芯片法对活动性肺结核以及结核性胸腺膜炎患者均具有较高的检出率,而胶体金法灵敏度相对有限,两种检测方法在非结核病的诊断方面大致相当。

食品快速检测技术的研究进展

食品在生活中占据着重要的地位,为生命活动提供了能量。随着人们物质生活的日益丰富,食品安全问题频频发生。近些年,媒体曾报道多起因食品质量引起的食品安全问题,这表明了应用食品安全检测技术的必要性,但现有的检测技术还存在着检测时间长、准确性不高、检测项目单一等缺点,不能快速、高效地完成现场检测工作。因此,不断发展食品安全检测技术是保障食品安全的关键环节。