融合超声导航系统联合3D打印技术定位在经皮肾镜取石术治疗复杂性肾结石中的应用

目的探讨融合超声导航系统联合3D打印技术定位在经皮肾镜取石术(PCNL)治疗复杂性肾结石中的应用。方法选取2019年3月至2020年3月在贵港市人民医院泌尿外科住院的120例复杂性肾结石患者作为研究对象,根据随机数字表法将其分为观察组和对照组,每组各60例。观察组在融合超声导航系统联合3D打印技术引导下行PCNL术,对照组在融合超声导航系统引导下行PCNL术。比较两组患者的手术穿刺通道时间、穿刺针数、一期通道数量、一期结石清除率、术中出血量。结果观察组患者的手术穿刺通道时间短于对照组,穿刺针数及术中出血量少于对照组,一期结石清除率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者的一期通道数量比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论融合超声导航系统联合3D打印技术定位在PCNL治疗复杂性肾结石是比融合超声导航系统引导下定位更有优势的穿刺定位技术,值得进一步探索和研究。

超声影像融合技术在胆总管结石中的应用

目的研究应用超声影像融合技术诊断胆总管结石的临床价值。方法选择2023年1月至2023年12月间在医院接受治疗的疑似胆总管结石患者50例,入院后先对其实施磁共振胰胆管成像检查,再实施超声影像融合检查。以内镜下逆行胰胆管造影检查结果为金标准,观察超声影像融合技术诊断胆总管结石的临床效能,记录检查时间。结果经内镜下逆行胰胆管造影检查,50例患者2,阳性46例,阳性率92.00%。超声影像融合技术诊断胆总管结石的阳性率明显高于磁共振胰胆管成像检查,P<0.05;超声影像融合技术诊断胆总管结石的灵敏度、特异度、阴性预测值、阳性预测值、准确度均高于磁共振胰胆管成像检查,P<0.05。超声影像融合技术的检查准备时间、操作时间、确诊时间均短于磁共振胰胆管成像检查,P<0.05。结论对胆总管结石患者采用超声影像融合技术诊断准确率性高,检查时间短。

3D超声融合成像导航技术联合实时超声造影在原发性小肝癌微波消融术中的应用研究

目的探讨3D超声融合成像导航系统(3DUIFNS)联合实时超声造影(CUES)在原发性小肝癌微波消融术中的应用价值,进一步明确预后独立影响因素,分析不同指导技术对预后的影响。方法前瞻性选取2020年2月至2021年2月哈尔滨市第二医院收治的原发性小肝癌患者104例作为研究对象,均择期行微波消融术。按照随机抽签法将患者分成CUES组、3DUIFNS+CEUS组,每组各52例。比较两组一次完全消融率、补充消融率及并发症情况。术后随访2年,记录2年无瘤生存与累积生存情况,经Kaplan-Meier法与Log-Rank检验进行生存分析,并采用Cox回归模型分析预后独立影响因素。结果3DUIFNS+CEUS组一次完全消融率为88.46%,高于CUES组(71.15%),补充消融率为11.54%,低于CUES组(28.85%),差异有统计学意义(P<0.05)。两组腹腔积液、胸腔积液、腹腔出血、血气胸、肝功能损害、肝区疼痛发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。3DUIFNS+CEUS组平均无瘤生存期22个月,无瘤生存率92.00%;CUES组平均无瘤生存期20个月,无瘤生存率76.47%。3DUIFNS+CEUS组无瘤生存期长于CUES组,差异有统计学意义(P<0.05)。3DUIFNS+CEUS组平均总生存期23个月,总生存率94.00%;CUES组平均总生存期22个月,总生存率80.39%。3DUIFNS+CEUS组平均总生存期长于CUES组,差异有统计学意义(P<0.05)。Cox回归分析提示,分化程度、肿瘤转移、大血管受累、肿瘤包膜、消融效果、手术指导方式是原发性小肝癌患者无瘤生存期、总生存期的独立影响因素(P<0.05)。结论3DUIFNS+CEUS能提高原发性小肝癌患者微波消融术的一次完全消融率,且会影响远期预后,可提升无瘤生存率、总生存率,此外,患者远期预后还受肿瘤分化程度、肿瘤转移、大血管受累、肿瘤包膜、消融效果的影响,临床需引起重视。

磁共振与超声认知融合下经直肠前列腺靶向穿刺诊断PCa的单中心研究

目的 比较磁共振与超声认知融合下经直肠前列腺靶向穿刺与系统性前列腺穿刺的差异性,观察靶向穿刺是否可替代系统穿刺。方法 回顾性分析2019年7月—2020年12月本院收治的行前列腺多参数磁共振(mpMRI)检查,根据第2版前列腺影像报告和数据系统(PI-RADS v2)评分≥3分的57例患者的临床资料,同时进行2针靶向穿刺和12针系统穿刺,依据阳性检出情况,分为MRI-TRUS认知融合下前列腺穿刺活检术组(n=26)和TURS系统性前列腺穿刺术组(n=28)两组。比较两组在前列腺癌(prostate cancer,PCa)检出率方面的差异性。结果 共32例证实为PCa,其中经认知融合靶向活检检出PCa 26例(45.6%),漏诊6例(18.8%),系统性穿刺活检检出PCa 28例(49.1%),漏诊4例(14.3%),两组在PCa的检出率无显著差异(χ^(2)=0.14,P=0.71),二者联合检出32例(56.1%)。检出的PCa患者中,两组患者的Gleason评分(t=0.08,P=0.8)和国际泌尿病理协会(International Society of Urological PathologyISUP)分级(t=0.15,P=0.85)均无显著性差异。结论 磁共振与超声认知融合下经直肠前列腺靶向穿刺与系统性经直肠前列腺穿刺活检在PCa的检出率方面差异无统计学意义,可在临床应用。尽管穿刺针数少,患者相对痛苦小,但不能取代系统性前列腺穿刺活检,二者结合可提高PCa的检出率,降低漏诊率,适合在基层医院应用推广。

MRI-超声认知融合在前列腺靶向穿刺活检中的应用价值

目的探究MRI-超声认知融合在前列腺靶向穿刺活检中的应用价值。方法回顾性分析2019年1月至2022年9月我院收治的疑似前列腺癌患者290例,均进行MRI-超声认知融合下前列腺靶向穿刺和经直肠超声(TRUS)引导下系统穿刺,比较两种方法检出率、单针阳性率、Gleason评分差异,分析PIRADS评分与前列腺特异性抗原(PSA)的相关性。结果290例患者中,经病理确诊前列腺癌患者104例,MRI-超声认知融合前列腺靶向穿刺活检的检出率为79.81%,灵敏度为79.80%,特异度为84.94%,准确率为83.10%,kappa值为0.638;经直肠超声引导下系统穿刺活检的检出率为66.35%,灵敏度为56.73%,特异度为86.02%,准确率为75.52%,kappa值为0.445;MRI-超声认知融合前列腺靶向穿刺的单针阳性率高于TRUS引导系统穿刺(P<0.05),两种穿刺方法的Gleason评分差异有统计学意义(P<0.05);104例前列腺癌患者中,PI-RADS评分2分16例,3分62例,4分26例;Pearson相关性分析结果显示,前列腺癌患者PI-RADS评分与PSA水平、Gleason评分均呈正相关(P<0.05)。结论MRI-超声认知融合前列腺靶向穿刺活检对前列腺癌的诊断价值优于TRUS引导下系统穿刺,值得推广应用。

超声融合成像引导下前列腺靶向穿刺联合分子生物学标志物诊断前列腺癌的价值

前列腺癌是男性常见的恶性肿瘤之一,诊断需要通过组织学检查,如穿刺或切片活检,但这些检查存在创伤性、并发症和误诊等问题^([1-2])。目前研究致力于开发新的非侵入性诊断方法,如利用超声融合成像引导下前列腺靶向穿刺联合分子生物学标志物,以提高前列腺癌的早期诊断准确率^([3-5])。

核磁共振联合超声融合成像引导下前列腺靶向穿刺对PI-RADS评分≥3分的前列腺癌患者的诊断价值

为了探讨核磁共振(MRI)联合超声融合成像引导下前列腺靶向穿刺(MR-TRUS)对PI-RADS评分≥3分的前列腺癌患者的诊断价值,本研究选取了进行前列腺癌筛查且MRI检查PI-RADS评分≥3分的患者100例,均行MRI与超声融合靶向穿刺和传统穿刺。并对上述100名患者进行前列腺特异性抗原(PSA)检测,按4<PSA≤10μg/L、10<PSA≤20μg/L、20<PSA≤50μg/L、PSA>50μg/L将融合穿刺方式(A组)和传统穿刺方式(B组)分别分为4个亚组,以术后病理结果为参照,分别比较不同穿刺方式对前列腺癌患者诊断的敏感度、特异度和准确度。结果表明,A组中各亚组的诊断率分别为28.57%、66.67%、70%、91.67%;B组中各亚组的诊断率分别为9.52%、25.00%、60.00%、86.11%。A组中A1和A2亚组患者的诊断率显著高于B组中对应亚组(P<0.05);两种穿刺方式的诊断率在20<PSA≤50μg/L、PSA>50μg/L的亚组中无明显差异(P>0.05)。与B组相比,A组诊断敏感度和准确度显著提高(P<0.05)。综上所述,PSA≤10μg/L和10<PSA≤20μg/L的患者应考虑行MRI联合超声融合靶向穿刺,可显著提高对前列腺癌的诊断率。

mpMRI与超声融合导航技术在前列腺靶向穿刺的临床研究

目的研究多参数磁共振成像(multiparameter magnetic resonance imaging,mpMRI)与超声融合导航技术在前列腺靶向穿刺中的临床价值。方法以2018年5月至2019年1月就诊于天津市第一中心医院且经mpMRI诊断后发现的40例前列腺癌疑似患者作为研究对象,将mpMRI与超声融合导航技术应用于患者前列腺靶向穿刺活检,同时进行12针系统性穿刺活检,并对穿刺病理结果进行观察和分析。结果40例前列腺癌疑似患者中,靶向穿刺及前列腺系统穿刺确诊27例,阳性率为67.50%。靶向穿刺确诊患者21例(52.50%),系统穿刺确诊患者18例(45.00%),两种穿刺方法的确诊率差异无统计学意义(P=0.607)。系统穿刺的单针阳性率为14.41%(69/479),靶向穿刺的单针阳性率为47.57%(49/103),差异有统计学意义(P<0.05)。靶向穿刺以及系统穿刺均显示为阳性的12例患者中,有5例患者的靶向穿刺Gleason评分比系统穿刺更高。结论MRI与超声融合导航技术在前列腺靶向穿刺的应用具有较高价值,能够以较少的穿刺针数检出高危的前列腺癌,同时联合系统穿刺,可提高前列腺癌穿刺活检的阳性检出率,同时减少高Gleason评分的前列腺癌患者的漏诊率。联合应用前列腺影像报告和数据系统(prostate imaging reporting and data system,PI-RADS)评分,靶向穿刺可提高有临床意义的前列腺癌检出率,有助于减少高危前列腺癌患者的漏诊。

实时超声造影与3D超声融合成像导航评估微波消融治疗原发性肝癌患者价值研究

目的探讨采用实时超声造影与3D超声融合成像导航评估微波消融(MWA)治疗原发性肝癌(PLC)患者的疗效。方法2017年2月~2021年2月梅州市人民医院收治的102例PLC患者,被随机分为观察组51例和对照组51例,两组均行MVA术治疗,其中对照组术中采用常规超声造影评估消融范围,在观察组采用实时超声造影联合3D超声融合成像导航评估。随访1年,记录两组总体生存率。结果观察组完全消融率和补充消融率分别为94.1%和19.6%,显著高于对照组的78.4%和3.9%(P<0.05);术后,观察组发生出血、切口感染、周围脏器损伤、胆漏和胸腹腔积液发生率为17.7%,与对照组的21.6%比,差异无统计学意义(P>0.05);随访1年,观察组肝内肿瘤复发率为10.0%,显著低于对照组的28.0%(x^(2)=5.26,P=0.02);观察组1 a总体生存率为96.0%,而对照组为84.0%(Log-Rank x^(2)=22.159,P<0.001)。结论采用实时超声造影联合3D超声融合成像导航可用于评估MWA治疗PLC患者术中消融范围,对及时补充消融有帮助,并最终提高疗效。

基于核磁-超声融合的前列腺靶向穿刺系统

利用高精度电磁定位器实时跟踪超声探头和穿刺针来引导前列腺穿刺.采用手动刚体配准方法实现三维(three dimensional,3D)经直肠超声图像(transrectal ultrasound,TRUS)与核磁图像(magnetic resonance imaging,MRI)配准;通过二维(two dimensional,2D)和3D探头校准,将手术前3D超声图像和手术中2D超声图像配准;结合穿刺针标定结果,实现实时二维超声和术前MRI图像融合引导下的前列腺靶向穿刺.在对前列腺体模的12次穿刺测试中,系统穿刺点全部在大小约为0.5 cm3的穿刺目标内,且实际穿刺位置与目标穿刺位置之间的程序定位误差为(2.89±0.81)mm.实验结果表明,该系统具有较高的穿刺精度,同时降低了操作的复杂度.

经直肠超声与磁共振融合成像实时精准前列腺穿刺初步应用报告

目的探讨经直肠超声与磁共振（TRUS/MRI）融合成像实时精准前列腺穿刺（targe-ted biopsy,TB）诊断前列腺癌的价值.方法符合以下标准的24例患者纳入本研究：血清 PSA 4~20 ng/ml,直肠指检前列腺表面未触及结节或孤立的小结节,3.0T 多参数 MRI（mpMRI）T2 WI、弥散加权成像和动态增强扫描至少一个参数提示前列腺癌.使用实时超声多影像融合系统对 MRI显示的每个靶病灶穿刺2针,同时对前列腺左右2侧叶进行6~12针的系统穿刺（systematic biop-sy,SB）,以组织活检病理结果为依据,比较两种穿刺方法的前列腺癌检出率,以及 mpMRI 诊断结果与穿刺活检结果的一致性.结果 TB 与 SB 的前列腺癌检出率分别为58.3％（14/24）和37.5％（9/24）,两组比较差异无统计学意义（P ＝0.248）；14例 TB 阳性患者共穿刺36针,其中30针阳性（83.3％）,9例 SB 阳性患者共穿刺78针,其中37针阳性（47.4％）,两组穿刺针数阳性率比较差异有统计学意义（P ＜0.001）；mpMRI 参数提示前列腺癌存在可能性高的16例中穿刺阳性13例（81.3％）,mpMRI 参数提示前列腺癌存在可能性低的8例中穿刺阳性1例（12.5％）,两组比较差异有统计学意义（P ＝0.002）.结论TRUS/MRI 融合成像实时精准前列腺穿刺可以提高前列腺癌的检出率,穿刺标本的阳性率显著高于系统性穿刺,mpMRI 诊断结果与穿刺活检病理结果有较好的一致性.

基于冗余超声波信息融合的绝对定位研究

针对现有超声波绝对定位方法不足及超声波传播的特点,提出了冗余超声波信息融合法(FMRUI).针对FMRUI中各个接收器波头延迟误差一致与不一致的情况分别提出了不同的误差修正策略,当各个接收器误差一致时通过一个统一的变量消除掉,当误差不一致时先修正到一致再统一消掉.FMRUI能很好地消除渡越时间误差,并能评价测量精度的高低.搭建了实验系统并用全方位移动机器人做了实验,实验结果证明FMRUI法是正确的,绝对定位精度有明显提高.

MRI+超声融合成像引导下前列腺靶向穿刺对PI-RADS评分≥3分的前列腺癌患者的作用

目的:探讨磁共振成像(magnetic resonance image, MRI)+超声融合成像引导下前列腺靶向穿刺对前列腺成像报告和数据系统(PI-RADS)评分≥3分的前列腺癌患者的作用。方法:2019年1月到2021年3月选择入院进行检查的PI-RADS评分≥3分前列腺肿瘤患者80例作为研究对象,所有患者都给予MRI+超声融合成像引导下前列腺靶向穿刺,记录穿刺效果。以手术病理诊断作为金标准,判断诊断效果。结果:在纳入的80例患者经过手术病理检查确诊48例为前列腺癌,将其作为前列腺癌组,其他的32例诊断为前列腺良性肿瘤,作为前列腺良性肿瘤组。两组的一般资料在血压、前列腺体积大小、体指数以及平均年龄方面比较没有较大的差异,无显著性(P>0.05),前列腺癌组的血清前列腺特异性抗原含量明显高于前列腺良性肿瘤组(P<0.05)。前列腺癌组在穿刺过程中的低热、血尿、尿潴留、血便等并发症发生率为8.33%,前列腺良性肿瘤组为9.38%,两组对比无明显差异(P>0.05)。前列腺癌组在MRI上显示外周带内呈低信号灶,形态不规则,边界不清。前列腺良性肿瘤组在MRI上主要显示中央带体积增大,边界清晰、包膜完整,出现不均匀高信号,局部向上突出压迫膀胱,外周带受压变薄。MRI+超声融合成像引导下前列腺靶向穿刺诊断为前列腺癌47例,为此其对于前列腺癌的鉴别诊断敏感性为97.92%(47/48),特异性为100.00%(32/32)。结论:MRI+超声融合成像引导下前列腺靶向穿刺在PI-RADS评分≥3分的前列腺癌患者的应用具有很好的安全性,鉴别诊断的敏感性与特异性都比较高,值得推广应用。

磁共振成像-超声融合穿刺联合系统穿刺在前列腺重复穿刺中的应用价值

目的探讨局部麻醉下经会阴磁共振成像-超声融合前列腺靶向穿刺用于既往活检阴性,但是前列腺特异抗原(prostate specific antigen,PSA)持续升高患者的诊断价值。方法选取2018年7月至2021年3月在青岛大学附属烟台毓璜顶医院泌尿外科已行前列腺穿刺的56例患者,56例患者均行经会阴系统穿刺,52例患者在此基础上行磁共振成像-超声融合靶向穿刺,对不同穿刺方案的病理结果进行统计分析。结果56例患者均顺利完成前列腺穿刺活检,均无严重并发症发生。病理确诊的总前列腺癌(prostate cancer,PCa)为23例,阳性率41.07%,其中临床有意义前列腺癌(clinically significant prostate cancer,csPCa)16例(69.87%)。融合穿刺检出PCa 14例,csPCa 12例(85.71%);系统穿刺检出PCa 18例,csPCa 10例(55.56%)。单因素分析表明,csPCa与更大的年龄(P=0.001)、更小的前列腺体积(P=0.000)、更高的PSA浓度(P=0.001)以及磁共振成像评分5分(P=0.000)相关。Logistic回归分析表明,磁共振成像评分5分为csPCa的独立预测因素。结论局麻下经会阴融合穿刺联合系统穿刺安全有效,能提高前列腺重复穿刺患者PCa及csPCa的检出率。

增强CT-超声融合成像引导^(125)I粒子植入治疗局部复发性头颈部恶性肿瘤的临床疗效

目的评估增强CT-超声融合成像引导^(125)I粒子植入治疗局部复发性头颈部恶性肿瘤的临床疗效。方法将54例头颈部恶性肿瘤局部复发患者随机分为融合成像组(27例)和单一成像组(27例),分别采用增强CT-超声融合成像引导125 I粒子植入治疗和单纯超声成像引导^(125)I粒子植入治疗。比较2组患者90%靶体积所接受的剂量(D90)、靶区接受90%处方剂量的体积百分比(V90)、粒子补种率、粒子植入时间和粒子植入相关不良反应。结果融合成像组和单一成像组的D90、V90比较,差异有统计学意义(P<0.05);融合成像组的粒子补种率低于单一成像组(P<0.05);融合成像组的粒子植入时间长于单一成像组(P<0.05);术后2组患者局部皮下血肿、急性放射损伤等不良反应发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论增强CT-超声融合成像引导^(125)I粒子植入治疗局部复发性头颈部恶性肿瘤的剂量分布更加合理,补种率低,可有效提高粒子植入精准性。

超声-MRI融合导航技术在神经外科手术中价值的初步探讨

目的:通过与MRI神经导航进行对比分析,评价超声-MRI融合导航技术在神经外科手术中的应用价值。方法:纳入2018年1月—2018年12月在我院接受神经外科手术患者,分为试验组(超声-MRI融合导航组,34例)和对照组(MRI神经导航组,62例),所有患者均经病理证实。对比分析2组患者一般资料(性别、年龄、病灶大小、病灶深度、术后病理)有无差异;术前,对脑漂移距离与病灶深度进行相关性分析;以术后CT为参照,比较超声-MRI融合导航和MRI神经导航的手术全切除率。结果:①2组患者性别、年龄、病灶大小、病灶深度、病理构成方面的差异均无统计学意义(P>0.05)。②随着病灶深度的增加,脑漂移距离减小,两者呈现强负相关性(r=-0.918,P<0.05)。③术后CT显示,试验组病灶全切除率、对所有病灶切缘判断准确率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);其中对良性病灶切缘判断准确率在2组间差异无统计学意义(P>0.05),而对恶性病灶切缘判断准确率,试验组明显高于对照组,两者差异有统计学意义(P<0.05)。结论:超声-MRI融合导航技术能实时纠正脑漂移,提高恶性病灶的全切除率。

肾结石融合影像超声导航下经皮肾镜取石术后一期清石情况的影响因素分析

目的 探讨肾结石融合影像超声导航下经皮肾镜取石术(PCNL)后一期清石情况的影响因素。方法 回顾性分析150例在融合影像超声导航下行PCNL的肾结石患者的临床资料,分析PCNL术后一期清石情况的影响因素。结果 单因素分析结果显示,铸型结石情况、手术时间可能与肾结石患者融合影像超声导航下PCNL术后一期清石有关(均P<0.05)。多因素Logistic回归分析结果显示,铸型结石和手术时间≥120 min是融合影像超声导航下PCNL术后不能实现一期清石的独立影响因素(均P<0.05)。结论 PCNL术前应提前了解铸型结石等结石形态,做好术中个体化方案,同时注意控制手术时间并尽量清石,以提高一期清石率。

磁共振/超声认知融合引导下经直肠前列腺靶向穿刺活检诊断前列腺癌的临床价值分析

目的探讨磁共振/超声认知融合引导下经直肠前列腺靶向穿刺活检诊断前列腺癌的临床价值。方法回顾性分析2017年7月至2019年12月我院收治的115例疑似前列腺癌患者的临床资料,均行12针常规系统穿刺活检和目标靶点2针靶向穿刺活检,病理分级按Gleason评分分为低、中、高危三级,分析两种穿刺方法的病理结果危险等级。结果靶向穿刺活检发现前列腺癌患者45例(39.1%),系统穿刺活检发现前列腺癌患者46例(40.0%),两者相近。靶向穿刺活检检出高危前列腺癌患者多于系统穿刺活检,低危前列腺癌患者少于系统穿刺活检靶(P<0.05)。结论磁共振/超声认知融合引导下经直肠前列腺靶向穿刺活检能够提高高危前列腺癌的检出率,用于诊断前列腺癌具有较高的临床价值。

CT冠状动脉血管造影和血管内超声融合算法的研究

目的研究分析CT冠状动脉血管造影和血管内超声融合算法。方法选择该院在2010年10月—2011年19月收治的80例冠心病患者,采用融合CTCA和IVUS的方法,先从CTCA中提取冠状动脉中心线,并且沿着这条中心线提取它的横截面,然后对IVUS内膜和中-外膜进行半自动分割,再把CTCA和IVUS用环形最大强度投影算法投影到二维空间里,最后再采用图形的方法将二者融合到同一个三维空间里。从而对患者的冠心病进行影像诊断和分析。结果经过投影图像的相互匹配,使得CTCA和IVUS的血管中心线具有了对应的关系,通过影像较好的诊断了患者的冠心病。结论融合CTCA和IVUS这两中影像能够提供更多的患者的冠心病的影像资料,帮助医生更好的对冠心病进行治疗。

应用超声单模态融合成像技术指导微波消融治疗原发性肝癌即时疗效评价的价值研究

目的研究超声单模态融合成像技术在微波消融治疗原发性肝癌(PLC)患者中的应用价值。方法2018年3月~2019年12月我院诊治的88例PLC患者,其中44例采用超声单模态融合成像(观察组),另44例采用CT/MRI多模态融合成像(对照组)指导微波消融治疗。结果观察组配准评估时间为(3.8±1.3)min,显著短于对照组【(5.2±1.7)min,P<0.05】,观察组和对照组融合成像成功率分别为63.6%和56.8%,无显著性差异(P>0.05);在44例观察组发现52个病灶,单模态融合成功36个病灶(69.2%),在44例对照组发现54个病灶,多模态融合成功32个病灶(59.3%),两组病灶融合成功率比较,无显著性差异(P>0.05);两组肿瘤完全消融率分别为97.7%和93.2%,无显著性差异(P>0.05);观察组消融治疗后发热、局部疼痛、胆道出血和胆漏并发症发生率分别为9.1%、20.5%、4.5%和0.0%,与对照组的13.6%、27.3%、9.1%和2.3%比,差异无统计学意义(P>0.05);随访3~20个月,观察组生存32例(72.7%),总体生存(OS)为15.1(5.0,20.0)个月,无进展生存(PFS)为12.8(4.9,20.0)个月,对照组生存32例(72.7%),OS为14.2(4.8,20.0)个月,PFS为13.3(4.7,20.2)个月(Log rank χ^2=0.592,P=0.442;χ^2=1.103,P=0.294)。结论超声单模态融合成像与CT/MRI多模态融合成像均可用于指导微波消融治疗PLC患者,但超声单模态融合成像更为简便,经济,可提供即时影像学资料,为后续治疗提供依据。