融资性担保公司准备金会计核算及管理探讨

准备金是融资性担保公司重要的组成部分,但是准备金会计核算存在诸多问题,尤其是在经济全球化动力不足等因素的影响下,制约了融资性担保行业的高质量发展。介绍了当前融资担保行业准备金方面的监管和所得税优惠的相关政策,阐述了准备金计提现状,分析了融资性担保公司准备金会计核算与管理存在的问题,提出了相应的改进建议。

融资性担保公司发展路径研究

融资性担保公司为解决中小企业融资难问题发挥了重要作用。但是,由于担保公司承担连带责任保证责任、风险大收益小、资本金不足、抗风险能力弱、担保债权难获追偿、法人治理结构以及经营管理体系不完善等原因,导致生存发展困难。融资性担保公司应着重在内部管理上完善法人治理结构、经营规则和风险控制体系及风险预警系统,在外部经营上合理确定三大业务的构成比例、探索再担保等分散风险经营机制、利用多种手段抓好追偿等。国家应该立法强制性规定融资性担保公司承担一般保证责任、建立完善中小企业信用评价体系等,为融资性担保公司发展提供支持,使融资性担保公司获得健康发展。

融资性担保公司求偿担保若干争议问题研究

求偿担保是融资性担保公司保障其求偿权的实现、控制交易风险的重要途径。求偿担保合同的主合同并非担保公司与商业银行之间的本担保合同,而是主债务人与担保公司之间的委托(担保)合同。求偿担保登记材料中不应包括借款合同和本担保合同。求偿担保可以是第三人所提供的求偿保证,也可以是主债务人或第三人所提供的求偿抵押、求偿质押,但不能是主债务人提供的求偿保证。担保公司求偿权受诉讼时效期间的限制,同时担保公司对求偿保证人的求偿担保权既受保证期间的约束,又受诉讼时效期间的限制;担保公司对求偿担保人主张求偿抵押权、求偿质权时应在法定期间内行使。

融资性担保公司监管法律问题探讨——华鼎担保事件引发的思考

华鼎担保事件引发了广东担保业的大地震,违法截留和挪用企业贷款、违法代人理财是导致该事件的直接原因,但该事件暴露了深层次问题——政府对融资性担保公司监管不力。为了预防类似事件再次上演,应将现行融资性担保公司的机构监管模式改变为功能监管模式,同时监管机构应回归于银行业监管部门。

融资性担保公司可持续发展模式研究——以吉林省白山市为例

近年来融资性担保公司的发展遇到瓶颈,主要由于担保公司自身管理经营不规范、经济环境影响、金融机构对担保公司准入的审慎政策导致。建议通过建立银行和担保机构共担风险的合作机制,发展政府控股或参股、市场化经营的政府性融资担保机构,支持融资担保机构兼并重组做优做强,完善担保公司外部监管模式等方式促进融资性担保公司的可持续发展。

融资性担保公司内外部信用评级结果研究

从信用评级结果应用角度出发,通过分析2012—2014年某市融资性担保公司的内外部评级结果,对融资性担保公司信用评级效果进行了深入剖析,发现外部评级等级呈上升趋势,外部评级具有积极的内部评级参考作用,但内外部评级结论有所背离,致使信用评级机构声誉资本受损。在此基础上,就融资性担保公司行为主体、声誉资本及评级市场前景等问题进行了思考,并提出相关政策建议。

论融资性担保公司规范发展的法制保障

融资性担保公司扮演着信用传导和放大过程中风险承担者的角色,是我国社会信用体系建设的重要组成部分。我国融资性担保公司始于20世纪90年代初的社会主义市场经济改革起步阶段,经过20多年的发展,已经初步建立融资性担保公司的法制框架。我国亟待整合既有规范并予以健全,提升立法位阶,制定《融资性担保公司管理条例》,为融资性担保公司规范发展提供法制保障。融资性担保公司立法应当从股东、业务、资本入手完善市场准入,加强治理结构、担保责任余额限制等强化内部风险控制,健全反担保、再担保等风险转移机制。

《融资性担保公司管理暂行办法》对福建担保行业的影响

福建省融资性担保公司虽然担保规模不断扩大,但还存在着担保机构监管主体有待明确、担保机构的管理尚待加强等问题。《融资性担保公司管理暂行办法》的发布对融资性担保机构属性进行了明确,规范了市场准入,有利于行业发展;规定融资性担保机构业务范围须经监管部门审批,并明确禁止融资性担保机构从事贷款和变相吸收存款等行为;对融资性担保机构的杠杆率和风险集中度进行了明确规定;对融资性担保机构信息披露和监管进一步加强。《融资性担保公司管理暂行办法》将对福建省融资性担保公司发展产生积极的影响。

我国融资性担保公司风险分担的法律问题

担保风险的发生对融资性担保公司是一种经营常态。然而由于理论研究的不足和法律制度建设的滞后,致使怎么化解和分散担保风险在实务中出现了法理和政策上的矛盾与冲突,从而增加了融资性担保公司代偿率的提升,所以,有必要对现行融资性担保公司风险分担的法律制度进行梳理和剖析,以便构建适合融资性担保公司良性发展的法律制度架构。

小额贷款公司和融资性担保公司征信业务管理面临的问题研究——以四川省自贡市为例

小额贷款公司和融资性担保公司如有效运用征信业务,则对其健康发展有着重要的促进作用。但由于相关制度不完善、主管部门对这两类机构进行信用评级的征信业务监管手段有限,使得这两类机构征信意识不强,业务发展受限,为此,应加强征信业务在这两类机构经营发展中的监管和引导,建立正向激励、扶优限劣机制,实现信息共享、协调发展。

融资性担保公司接入征信系统问题探讨

目前,融资性担保公司接入征信系统面临着接入方式选择、信息主体合法权益的保护、征信数据异议处理等问题。今后,人民银行应择优选取适量的融资性担保公司接入征信系统,进一步加强信息主体权益保护,规范异议处理工作流程,提高征信系统数据质量等,以确保融资性担保公司接入征信系统工作的顺利进行。

论融资性担保公司之关联担保——兼评《公司法》与《融资性担保公司管理暂行办法》相关规定的冲突

面对作为"双刃剑"的公司之关联担保,我国《公司法》做出了既不禁止,又在各方面进行限制的基本规定,这体现了《公司法》遵循现代公司法制对公司关联交易的基本价值判断、尊重公司内部自治的原则和精神,应当在融资性担保公司关联担保的法律规制中得到坚持和延续。《融资性担保公司管理暂行办法》第30条禁止融资性担保公司为其母公司或子公司提供担保的做法,既不周延又过于绝对,应当在条件成熟时予以修正。

温州融资性担保公司发展的困境及突破

受金融危机和实体经济发展滞缓的影响,温州融资性担保公司受到较大冲击,部分公司甚至出现歇业或半歇业的状况。温州融资性担保公司存在整体规模小、担保实力弱,反担保能力差,缺乏有效的风险补偿机制等问题。为此,政府应开展有效的监督和指导;融资性担保公司应完善风险管控体系;行业协会应加强行业自律管理。

对当前融资性担保公司发展现状的调查分析─以桂林市为例

担保机构作为提升贷款客户信用能力的风险经营者,其自身信用情况及风险控制能力一直是合作银行及监管部门重点关注的内容。本文通过对融资性担保公司发展现状进行分析,指出其存在问题,并就如何加强担保机构与银行合作,最大发挥其促进中小企业融资的作用提出建议。

融资性担保公司的风险机理分析

融资性担保公司在我国现有的金融、经济、制度环境下,生存空间狭窄。而资本的逐利特性又诱使其游走腾挪、偏离主业,把从事非法的金融业务作为经营的一种常态,致使单体事件频发,造成不良的社会影响。相关部门应从改革金融体制、规范监管模式等影响其持续赢利能力的核心问题入手,改善其生存状态,促使其健康发展。

融资性担保公司的困境与发展——基于温州融资性担保行业的调查

融资性担保公司经历了不合规的发展阶段,融资性担保行业的发展引起了不同的争议,甚至有不赞同发展融资性担保公司的声音。经过一定的合规性整顿后,有一定的效果,但实体经济的不景气,导致融资性担保公司停滞不前。融资性担保公司的可持续发展值得关注和探究。本文通过对温州融资性担保行业的调查,来探讨融资性担保公司的发展。

融资性担保公司发展中的风险问题探析

我国融资性担保公司起步晚，但近年来发展较快。以河北省为例，2003年以来融资性担保公司呈现出几何式增长态势。历史经验表明，过快发展的行业必然累积极大的风险，必然产生诸多瓶颈效应在河北省融资性担保公司快速发展的背后，诸多风险问题层出不穷这些风险累积到一定程度后一旦集中爆发会导致融资性担保公司破产、投资人损失惨重，甚至会引起社会动荡。因此，对于，融资性担保公司的发展我们应有清醒的认识，明确其风险产生的原因，以寻找有效的防范与解决途径，

对融资性担保公司和小贷公司信用评级的调查与思考——以岳阳市为例

通过走访岳阳市多家小额贷款公司和融资性担保公司,发现"两类机构"的信用评级存在应用范围不宽、完成率低的问题,主要原因是评级意愿大为减弱,商业银行约束力有限,评级指标存在一定的缺陷。最后提出促进"两类机构"信用评级工作开展的建议。

融资性担保公司会计核算方法探析

2010年7月14日,财政部下发的《关于印发企业会计准则解释第4号的通知》(财会〔2010〕15号)规定:融资性担保公司应当执行企业会计准则,融资性担保公司发生的担保业务,应当按照《企业会计准则第25号——原保险合同》、《企业会计准则第26号——再保险合同》等有关保险合同的相关规定进行会计处理。虽然在文件中明确了融资性担保公司应当执行的会计准则,但保险公司与融资性担保公司的业务内容毕竟存在明显差异,不宜全盘照搬保险公司保险合同的会计核算方法。文章将结合融资性担保公司的具体业务介绍其会计核算方法。

商业融资性担保公司发展困境之破解

分析商业融资性担保公司面临的发展困境,提出破解对策:政府应创造一个良好的社会信用环境、完善法律法规监管体系、加大政策扶持力度,鼓励公司自由竞争;商业融资性担保公司应加强自身实力、全面升级内部风险控制机制、加强与银行的协商合作、创新担保品种。