本文基于A股市场2000年至2016年间的数据发现,中国资本市场存在贝塔异象:相对于低风险(低贝塔)的股票来说,高风险(高贝塔)的股票收益率反而更低,这与传统资产定价模型中风险—收益的关系相悖,反映出A股市场定价效率的低下。在众多解释...本文基于A股市场2000年至2016年间的数据发现,中国资本市场存在贝塔异象:相对于低风险(低贝塔)的股票来说,高风险(高贝塔)的股票收益率反而更低,这与传统资产定价模型中风险—收益的关系相悖,反映出A股市场定价效率的低下。在众多解释这种异象的理论中有两类最适合中国资本市场:融资限制理论(Black et al.,2016; Frazzini and Pedersen,2016)和市场分歧理论(Hong and Sraer,2016),它们对于融资限制放宽后高风险股票收益率的变化有着相反预测。本文以2010年起融资融券制度开放为研究窗口,通过实证检验发现融资融券开放后高风险股票的收益率进一步下降,说明市场分歧理论能够解释A股市场上的贝塔异象。本文的实证结果也表明,融资融券制度如果仅由"融资"的单边力量主导,非但不能提升股票的定价效率,反而会加剧市场的错误定价。展开更多
文摘本文基于A股市场2000年至2016年间的数据发现,中国资本市场存在贝塔异象:相对于低风险(低贝塔)的股票来说,高风险(高贝塔)的股票收益率反而更低,这与传统资产定价模型中风险—收益的关系相悖,反映出A股市场定价效率的低下。在众多解释这种异象的理论中有两类最适合中国资本市场:融资限制理论(Black et al.,2016; Frazzini and Pedersen,2016)和市场分歧理论(Hong and Sraer,2016),它们对于融资限制放宽后高风险股票收益率的变化有着相反预测。本文以2010年起融资融券制度开放为研究窗口,通过实证检验发现融资融券开放后高风险股票的收益率进一步下降,说明市场分歧理论能够解释A股市场上的贝塔异象。本文的实证结果也表明,融资融券制度如果仅由"融资"的单边力量主导,非但不能提升股票的定价效率,反而会加剧市场的错误定价。