综合疗养干预对部队疗养员血压、血糖、血脂的影响

目的:对部队疗养员应用综合疗养干预后血压、血糖、血脂的影响进行研讨。方法:随机将2014年8月到2017年12月在我院进行疗养的120例部队疗养员分为两组,对照组:患者给予常规疗养干预,观察组:患者在常规疗养干预的基础上给予综合疗养干预,两组结果进行对比分析。结果:观察组疗养员的满意率高于对照组的疗养员,观察组疗养员血压、血糖、血脂的指标值低于对照组疗养员,两组疗养员对比差异显著,有统计学意义(P<0.05)。结论:对于部队疗养员来说,除常规疗养干预外,综合疗养干预对部队疗养员有重要意义,在疗养中起显著作用。

个性化健康教育对健康体检人群血压 血脂 血糖及颈动脉硬化的干预效果

目的探讨个性化健康教育对某单位健康体检人群的血压、血脂、血糖水平及颈动脉硬化的干预效果。方法将410例健康体检者采用数字表法随机分为2组,每组205例,对照组采取传统健康教育,观察组实施个性化健康教育,比较2组干预前后血压、血脂、血糖水平变化及颈动脉硬化情况。结果观察组干预后SBP、DBP、TG、TC、FPG及HbA1c分别为(120.32±12.31)mmHg、(80.03±8.33)mmHg、(5.36±0.41)mmol/L、(2.52±0.23)mmol/L、(6.06±0.47)mmol/L和(6.00±0.26)%,均较对照组的(140.42±12.87)mmHg、(88.12±8.03)mmHg、(6.33±0.51)mmol/L、(4.14±0.27)mmol/L、(8.31±0.63)mmol/L和(6.67±0.28)%显著降低(P<0.05);观察组干预后IMT和斑块厚度分别为(0.85±0.11)mm和(1.13±0.21)mm,较对照组的(0.98±0.10)mm和(1.67±0.20)mm显著减少(P<0.05)。结论个性化健康教育可较好控制血压、血糖和血脂水平,延缓动脉粥样硬化进展,具有较好的应用价值。

老年精神病患者合并糖尿病的护理方法以及应用效果分析

目的分析老年精神病合并糖尿病患者的综合护理效果。方法回顾性选取2020年8月至2022年8月本院老年精神病合并糖尿病患者50例,分为两组,各25例。统计分析两组精神状态、症状评分、生活质量、步态及平衡能力、跌倒自我效能、注意觉知力、日常生活活动能力、体质量指数、血糖、血压、血脂、FCP、24 h UTP水平、临床疗效、护理配合度、护理满意度。结果综合护理组患者的焦虑抑郁、思维障碍、缺乏活力、活力过多、敌对猜疑评分及BPRS总分、SANS评分、空腹血糖、餐后2 h血糖、体质量指数、收缩压、舒张压、三酰甘油、总胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇、24 h UTP水平均低于基础护理组(P<0.05)。综合护理组患者的WHOQOL-BREF评分、POMA-B评分、POMA-G评分、POMA总分、MFES评分、MAAS评分、MBI评分、高密度脂蛋白胆固醇、FCP水平均高于基础护理组(P<0.05)。综合护理组患者的总有效率96.00%(24/25)高于基础护理组68.00%(17/25)(χ^(2)=4.878,P<0.05)。综合护理组患者的护理配合度96.00%(24/25)高于基础护理组64.00%(16/25)(χ^(2)=8.000,P<0.05)。综合护理组患者的护理满意度92.00%(23/25)高于基础护理组64.00%(16/25)(χ^(2)=5.711,P<0.05)。结论与基础护理相比,老年精神病合并糖尿病患者的综合护理效果较好。

健康管理中心体检人群体质指数、血压、血脂和血糖检测分析及护理干预对策

目的:探讨健康管理中心进行健康体检人群体质指数、血压、血脂和血糖检测分析及护理干预对策。方法:选取2018年3月至2021年3月于本院收治的106例健康体检人群为样本,结合体质指数(BMI)分组,53例为肥胖组(BMI≥28 kg/m^(2)),53例为常规组(BMI<28 kg/m^(2)),分析两组血压(DBP、SBP)、血糖(GLU)、血脂(TC、TG)差异,开展针对性护理指导。结果:肥胖组DBP(89.79±9.65)mmHg、SBP(133.47±8.24)mmHg等血压指标均高于常规组;肥胖组GLU(13.16±4.32)mmol/L高于常规组;肥胖组TC(5.51±1.45)mmol/L、TG(2.14±0.78)等血脂指标均高于常规组(P<0.05);肥胖组发生高血压、脂肪肝、高脂血症、空腹血糖升高风险高于常规组(P<0.05);年龄>50岁者、性别为男性者,发生高血糖、高血压、高血脂风险高于年龄≤50岁者、性别为女性者(P<0.05)。结论:肥胖者血压、血糖及血脂等指标均高于常人,日常治疗期间需重视体重控制,以保障治疗效果。