老年高血压标准调不调

无论是2013年欧洲高血压治疗指南（简称欧洲指南）,还是2014年美国成人高血压管理指南（简称美国指南）,对中青年高血压患者的观点一致,认为只要他们血压不低于140/90mmHg。

高血压标准化病人在社区护理实训中的应用与效果分析

目的借助标准化病人在课堂教学中应用,构建“以工作引导学习”的教学模式,培养学生在情境中运用知识和技能的能力.方法：借助高血压标准化病人设计社区慢性病护理项目,对我院2012 级护理专业2 个班109 名学生进行基于社区护理工作任务的实训训练,并进行教学效果分析.结果：效果总评分为75.4 分,各项评分的得分率为44.1%～98.5%,其中评估能力、团队合作能力、人际沟通能力得分率高;分析能力、管理方案的制定、灵活应变能力得分率较低;反思使学生在心理素质、知识从“普遍”到“个体”的具体化应用上看到自己存在的问题.结论：通过训练增加了学生对课程的学习兴趣和主动参与性,提高了沟通能力和团队协作意识.通过分析发现学生和教学中的不足,为今后“以工作引导学习”的教学改革提供参考依据.

健康血压标准再度“下降” 美推荐的标准为不超过120/80毫米汞柱

美国政府最近公布了一份新的高血压推荐指导手册,这份手册规定收缩压(高压)超过120毫米汞柱,舒张压(低压)超过80毫米汞柱就不再被视为健康血压。 这一手册由美国政府指定的专家委员会制定,刊载于近日出版的《美国医学协会会刊》网络版上。新手册并未修改高血压的诊断标准,即高压超过140毫米汞柱,低压超过90毫米汞柱被视为高血压。但新手册中对健康血压的规定更为严格,今后高压在120-140毫米汞柱之间,或低压在80-90毫米汞柱之间,将被视为“准高血压”。

新血压标准：低于120／80

2004年《中国高血压防治指南(实用本)》近日公布。

吉贝尔:高血压标准下调 三百家机构调研

近期,“降压药企”吉贝尔(688566)举办的特定对象线上调研累计吸引了高达300余家投资机构关注,成为近期最受机构青睐的调研股。参与机构包括76家公募基金、35家券商、10家险资、140家私募及外资机构。中欧基金、嘉实基金、招商基金、工银瑞信基金等公募机构纷纷到场;趣时资产创始人章秀奇、勤辰资产崔莹等私募大佬亲自现身调研,高毅资产、凯丰投资、仁桥资产等知名私募亦扎堆齐聚;招银理财、中邮理财、广银理财、华夏理财、平安理财等理财子也集体现身。

美国高血压标准变了

美国新的高血压指南将高血压定义为≥130／80毫米汞柱，取代以前的140／90毫米汞柱。据该指南，血压130／80毫米汞柱为1期高血压，这将增加约14％的高血压诊断人数，但该指南建议此类人群要改善生活方式而非药物治疗，只有伴心梗、脑梗或其他高危因素者才需服药。通过降低高血压的诊断数值，该指南建议早期干预以防止血压进一步升高和高血压并发症的发生；强调使用经过验证的设备进行家庭血压监测的重要性，可以识别隐匿性高血压。

两种血压标准下杭州市儿童青少年血压偏高检出情况比较

目的 评估两种儿童青少年血压标准对血压偏高检出情况的影响,为儿童青少年血压标准的应用提供参考依据。方法 数据来源于2015年杭州市中小学生健康检查,随机整群抽取杭州市7个县(市、区)7所小学、7所中学和7所高中资料完整的24 550名7~17岁儿童青少年。收集基本情况并进行体格检查。血压偏高的判断分别采用《2010年中国儿童青少年血压参照标准》(2010标准)和2018年国家卫生行业标准《7岁~18岁儿童青少年血压偏高筛查界值》(2018标准)。采用R 4.1.2软件进行简单线性回归和Cochran-Armitage趋势检验、Cohen’s Kappa一致性检验和多因素logistic回归分析。结果 2018标准下儿童青少年血压偏高比例(15.05%)远低于2010标准(23.47%)。两标准判断儿童青少年血压偏高的一致性水平为中等水平(Kappa值为0.71),但两标准的一致性在不同身高组中存在明显差异,Kappa值在P_(5)~、P_(10)~、P_(25)~身高组最高,在P_(90)~、P_(95)~身高组最低。多因素logistic回归不调整身高因素时,与2018年标准相比(超重、肥胖的OR值分别为1.75和3.16,P<0.05),2010标准会高估BMI对血压偏高的影响(超重、肥胖的OR值分别为1.90和3.73,P<0.05);但将身高因素纳入分析后,这种偏差降低(2010标准下超重和肥胖的OR值分别为1.84和3.45,2018年标准的OR值分别为1.77和3.29,P<0.05)。结论 在儿童青少年血压偏高的研究中,2018标准有效控制了身高因素对血压的影响;应用2010标准时可通过控制身高因素获得与2018标准类似的结果。

标准化血压管理干预联合临床依据信息前置护理对急性脑梗死患者静脉溶栓同意率及预后的影响

目的探讨标准化血压管理干预联合临床依据信息前置护理对急性脑梗死患者静脉溶栓同意率及预后的影响。方法将德安县人民医院2020年12月—2022年9月收治的80例急性脑梗死患者按照住院先后顺序分为对照组和实验组,各40例。对照组行常规方式护理,观察组在对照组基础上实施标准化血压管理干预联合临床依据信息前置护理,对比2组患者静脉溶栓同意率及预后情况。结果干预后,实验组患者血清IL-6、IL-8、TNF-α水平均低于对照组(P<0.05);干预后实验组静脉溶栓同意率、60 min内溶栓率高于对照组(P<0.05);干预后,实验组血压、心率均低于对照组(P<0.05);干预后,实验组神经功能恢复情况优于对照组(P<0.05)。结论标准化血压管理干预联合临床依据信息前置护理,可以提高急性脑梗死患者静脉溶栓同意率,具有良好的预后效果。

高血压诊断标准变了?新增“患者”无需吃药

高血压是我国最常见的慢性病,大多数高血压病起病隐匿、缓慢、无特殊临床表现,因此很容易给人造成“高血压无害”的假象。另一方面,高血压一旦确诊,多数患者需要终身用药,很多人担心吃药伤肝伤肾、有依赖性而坚持不吃药,最后反而导致心梗、脑梗、肾功能衰竭等。

防治高血压,中医药也能有大用

随着现代生活节奏的加快和人们生活质量的提升,饮食习惯和生活方式发生了显著变化,这些变化使得高血压疾病的发生概率逐年上升。高血压不仅会导致恶心、头晕、呕吐等不良症状,还可能引发严重的心脑血管并发症,对患者的健康构成严重威胁。因此,合理的治疗和管理对于高血压疾病至关重要。目前,我国将高血压诊断标准设为:①在未使用抗高血压药的情况下,非同日3次测量血压,收缩压≥140mmHg和/或舒张压≥90mmHg,即可诊断为高血压。

美国高血压标准改了,中国大爷大妈怎么办

不久前，美国最新的高血压指南中将高血压标准下调到130/80毫米汞柱。这一变动不仅在医师专业领域引起热议，在普通人群中也引起了广泛关注。中国人口老龄化趋势越来越显著，而高血压的主力军正是大爷大妈，我国老年高血压何去何从？

浅谈弹性式血压计标准器原理及其常见故障处理

本文介绍了弹性式血压计标准器的结构、工作原理及检定时的注意事项并对血压计标准器的故障进行调修。

使用血压计标准器检测台式血压计示值误差的不确定度

依据标准GB3053-93《血压计和血压表》,使用血压计标准器对台式血压计(简称血压计)的示值误差进行测定,系统分析测定过程中的不确定度来源,并对测定结果的不确定度进行评定。

便携数字式真空度计、气压高度计、标准血压计(系列)的研制

介绍一种便携、数字式的多用途仪器，它具有真空度计、气压高度计、（周围环境）温度计以及压力计（例如可作为校准血压计的标准器）等功能。

海口市初中生高血压参考诊断标准研究

目的探讨海口市青少年儿童高血压的参考诊断标准。方法采用分层随机整群抽样法获取海口市四个行政辖区内14所初中68个班级的4 133名学生样本,问卷调查血压相关影响因素,并对身高、体重、三个血压值（SBP、DBPK4/K5）进行测定。结果 （1）在11～16岁年龄段,无论男女,SBP、DBPK4/K5都有随年龄增长而升高的趋势,且男生各年龄组的SBP均高于女生,差异有统计学意义（P〈0.05）;男女学生的血压在市区与城郊间的多数年龄组差异无统计学意义（P〉0.05）。（2）女生12～14岁的SBP以及12岁、13岁的DBPK5与身高成正相关,相关系数最大者为0.15;男生11～15岁的SBP与身高成正相关,最大的相关系数为0.49,12～14岁的DBPK4/K5也与身高呈正相关。无论男女,12～14岁学生的BMI与三个血压值多呈正相关,且与SBP的相关性高于DBPK4/K5。（3）12～14岁年龄段,男生SBP的高血压参考诊断标准（P90、P95、P99）比女生的高,但DBPK4/K5的则较相近;无论男女,高值血压与高血压Ⅰ期不如高血压Ⅰ与Ⅱ期的界线清晰。结论海口市正常初中男女学生的高血压诊断标准与中国儿童青少年相应年龄组的参照标准比较,SBP相近,但DBPK4和DBPK5是本市稍高于全国,DBPK4最大相差12 mm Hg。

检定弹性式血压计标准器示值超差的调修

本文对血压计标准器检定中的问题进行阐述 ,并对其示值超差的调修方法进行探讨。

老年高血压护理进展

随着生活水平的提高和生活压力的增加，高血压患者群越来越多，严重影响了人们的身心健康和生活质量，已经成为社会备受关注的问题。我国逐渐步人老龄化社会，老年高血压更加受到人们的关注。老年高血压是指年龄超过60岁，其血压持续或非同日3次以上达到或超过高血压标准 。

H型高血压合并非致残性缺血性脑血管事件病人血压变异性与颈动脉粥样硬化的相关性分析

目的探讨H型高血压合并非致残性缺血性脑血管事件(NICE)病人血压变异性与颈动脉粥样硬化的相关性。方法将220例NICE病人分为H型高血压合并NICE组(A组)、非H型高血压合并NICE组(B组)及血压正常合并NICE组(C组),检测同型半胱氨酸(Hcy)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C),进行动态血压和颈部彩超检查,测量动脉壁内中膜厚度(IMT)。血压变异性包括血压标准差[全天平均收缩压标准差(24 hSSD)、全天平均舒张压标准差(24 hDSD)、白昼收缩压标准差(dSSD)、夜间收缩压标准差(nSSD),白昼舒张压标准差(dDSD)、夜间舒张压标准差(nDSD)]和血压变异系数[24 h收缩压变异系数(24 hSCV)、白昼收缩压变异系数(dSCV)、夜间收缩压变异系数(nSCV)及24 h舒张压变异系数(24 hDCV)、白昼舒张压变异系数(dDCV)、夜间舒张压变异系数(nDCV)]。结果A组Hcy高于B组和C组,差异均有统计学意义(P<0.05)。A组24 hDSD、dDSD、nDSD高于B组,差异均有统计学意义(P<0.05)。A组24 hSSD、24 hDSD、dSSD、dDSD、nSSD、nDSD高于C组,差异均有统计学意义(P<0.05);B组24 hSSD、dSSD、nSSD高于C组,差异均有统计学意义(P<0.05)。A组24 hDSD、dDSD、nDSD高于B组,差异均有统计学意义(P<0.05)。A组24 hSSD、24 hDSD、dSSD、dDSD、nSSD、nDSD高于C组,差异均有统计学意义(P<0.05);B组24 hSSD、dSSD、nSSD高于C组,差异均有统计学意义(P<0.05)。A组与B组24 hSCV、dSCV、nSCV比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。与C组比较,A组24 hSCV、24 hDCV、dSCV、dDCV、nSCV、nDCV均有统计学意义(P<0.05)。3组IMT比较,差异有统计学意义(P<0.05)。24 hSCV、dSCV、nSCV与IMT呈正相关(P<0.05)。结论H型高血压合并NICE病人血压变异性增大,且血压变异性与颈动脉粥样硬化有关。