简化血压测量方法在高血压筛查中的应用价值分析

本文探索分析简化血压测量方法在高血压筛查中的实际应用价值。方法 选择40名患者分为观察组和对照组各20人。分别采取简化血压测量方法和传统血压测量法进行血压筛查。结果 观察1组与对照1组的冠心病诊断符合率分别为95.00%和60.00%,观察1组显示更高的诊断准确性(P<0.05)。观察2组与对照2组的白昼、夜间、24小时收缩压和舒张压诊断结果表现出显著差异(P<0.05),其中观察2组的诊断结果更精确,接近实际值。勺型和非勺型血压情况的比较结果表明,观察2组的勺型血压人数(65.00%)显著多于非勺型血压人数(35.00%),而对照2组的非勺型血压人数(70.00%)显著多于勺型血压人数(30.00%)。结论 在高血压筛查中,简化血压测量方法能够提高筛查的准确性,具有较高的实际应用价值。

医院急诊科手术室外伤患者心电监护仪血压测量方法改进

0引言 心电监护仪被广泛配置于医院的各ICU病房、手术室、抢救室及一些需要密切监测人生理指标的场所[1]。在急诊科、手术室经常碰到这样的问题,即为患者接好心电监护仪后启动测量血压键,机器提示错误、机器的气泵放气时不稳定、瞬间放气完毕、不停充气等导致血压测量异常或者参数异常。送修设备科解决问题后不久又出现同样的问题。针对此情况,设备科工程师解释为主机血压板有氧化物腐蚀电路导致血压测量异常,

血压测量方法的可专利性探讨

血压测量是临床诊断高血压的最基本的手段,因此找到简单准确的测量血压的方法对于实际临床工作尤为重要。本文主要探讨新的血压测量方法能否被授予专利。通过实际的专利申请案例,并且以《专利审查指南》(2010)的审判标准和医学诊断实践作为依据进行分析,认为"血压测量法"仅属于人体生理参数的测量方法,不能作为诊断高血压或判断人体健康状况的充分条件。但是"血压测量法"不能直接等同于疾病的诊断方法,因而存在可被授予专利权的合理性。

无创血压测量方法的研究进展

高血压已日益成为人类健康的主要威胁因素之一,如何准确方便精细地获取血压波动的信息是实施高血压有效防治的前提。从1896年台式水银血压计的发明和1905年Korotkoff等对血压听诊音的命名以来,听诊法已在一个多世纪的时间里成为血压测量的主要方法。然而,基于现有血压测量设备和方法的不足,探讨各种无创血压测量方法具有重要的临床意义,特别是WHO建议2020年以后淘汰含汞仪器的使用,使得各种工作原理的电子血压计准确性及获取血压参数的研究成为高血压领域的一个重点。蒋巍巍从历史发展的脉络,详细介绍了各种无创血压测量方法的原理、特点及其优劣,并对未来发展趋势进行分析,这有助于各种精细化血压数据的获取和研究。

不同血压测量方法对高血压类型诊断的差异

随着血压诊断技术的不断进展,从单纯的诊室血压测定,发展到家庭血压和24h动态血压的测定,随之而来的是人们认识到了白大衣性高血压和隐蔽性高血压的存在。现在又有自动化诊室血压的临床应用,可以减少白大衣效应。这些新的血压监测方法使得高血压的诊断更为精细。然而,多种血压测量和监测方法的临床使用,也带来一些新的问题,如何利用这些血压数据来诊断和治疗所面对的患者?本文就不同血压测量方法对高血压类型诊断的差异做一综述,以期为高血压的临床实践提供有效的帮助。

从血压测量方法差异评估不同研究中强化降压治疗的收缩压目标

老年高血压患者血压干预策略(strategy of blood pressure intervention in the elderly hypertensive patients, STEP)研究主要结果于2021年9月在欧洲心脏病学会(European Society of Cardiology, ESC)年会上公布,并于同年发表。

人类血压测量方法:美国心脏协会科学声明

准确的血压测量对高血压诊断与治疗至关重要。该文是美国心脏协会关于人类血压测量的最新科学声明。业已证实,在诊室许多电子血压计可以准确测量血压,同时减少与听诊法有关的人为误差。即使没有一个观察者在场,全自动电子血压计也可以通过多次测量提供较听诊法更准确的血压测量值。研究表明诊室外所测血压与诊室血压比较存在实质性差别。目前认为动态血压监测是诊室外血压评估的参考标准,当动态血压监测不可行或患者不能耐受时,家庭血压监测则是一个替代方法。

常见诊室血压测量方法的诊断准确性

目前,诊室血压测量的最佳方式还未明确。本研究旨在对不同的血压测量方法进行比较,不同点在于当次诊室随访和多次随访间测量血压的次数以及评估方式。方法:本研究纳入无已知高血压或心血管病的员工707名,进行3次诊室随访(至少间隔1周)。使用台式水银柱血压计和BpTRU示波器装置每次随访测得6个标化血压值,共获得12 645个血压值(每个参与者有18个血压值)。利用验证性因素分析建立一个模型来估算"真实"诊室血压,用以比较通过不同血压数据和测量方将参与者进行正确分类的几率。

临床血压测量方法对血压测量的影响

临床血压的测量是医疗保健质量的重要跟踪指标,易产生测量误差或测量不精确。目前大多数指南提倡使用自动诊室血压测量(automated office blood pressure,AOBP)仪来改善基于临床的血压测量。方法:患者均来自同一高血压诊所,进行了为期3d的评估,进行1次的24h动态血压监测(24-hour ambulatory blood pressure monitoring,ABPM),两次手工诊室血压测量(两次诊室随访期间)和无人值守的AOBP测量(其中一次诊室随访)。将所得测量值与清醒时ABPM测量的平均收缩压和舒张压进行比较。

多种方法联合应用可改善血压测量的准确度

美国的一项研究证实，单一的血压测量方法并不能准确评价高血压患者的血压水平。在这项研究中，美国退伍军人事务部的研究人员对450名高血压患者进行了为期18个月的随访，比较了在家中自测、定期临床复诊时及作为科研受试者周期检测三种途径所得的收缩压值。

WONCA研究论文摘要汇编(一百一十一)——高血压年度筛查与现行方法对照研究

目的高血压为门诊最常见的诊断,但有关合理的筛查间隔以及诊所最常用的血压测量方法的敏感度和特异度的研究很少。高血压筛查常在日常门诊测量中完成,由此常造成无高血压的成人因血压短暂升高而误诊。本研究假设有限的年度筛查可在保持筛查敏感度的同时增强其特异度。方法本回顾性病例对照研究将372例未患高血压的成人及68例新诊断为高血压的患者作为研究对象,将日常门诊测量的常规筛查法与仅进行年度血压测量的方法进行对照研究。结果特异度从惯用方法的70.4%〔95%CI(65.5%,75.0%)〕升至年度筛查方法的82.0%〔95%CI(77.7%,85.8%)〕。两种方法在敏感度上无显著差异。结论对于既往血压正常成人而言,与日常门诊测量的常规筛查比较,有限的年度筛查法可增强筛查的特异度,且其敏感度保持不变。

浅论监护仪的血压测量原理与无创血压监护仪的应用

当今,血压测量方法中主要分为直接测量法和间接测量法。由于直接测量法为有创测量,给病患带来了很大的痛苦,所以现在通常才用间接测量法。间接测量的方法有很多,如：柯氏音法,触诊法,发红法,光电法,示波法,双袖带法,超声法。一般采用振荡法（又称示波法或测振法）和柯氏音法。无创血压监护仪应用的正是振荡法。本文又通过详实的数据,用生动、客观、辩证的文字介绍了监护仪的血压测量原理以及无创血压监护仪在实际应用中测量、分析血压的机理及方法。

新生儿血压的研究进展

随着医疗科学技术的发展和监护仪的应用普及，临床测量新生儿血压变得更加方便。新生儿血压的高低及其变化这一客观监测指标逐渐显示出其价值：近年发现幼年期血压存在轨迹现象11]、影响新生儿血压的诸多因素会对该新生儿成人期的健康状况产生重要的影响，如原发性高血压、糖尿病、成年期肥胖等的发生。因此，国内外越来越多的学者开始重视新生儿血压的研究。本文对新生儿血压测量方法、特点、影响因素等方面进行综述，为孕产妇、新生儿预防保健提供依据。新生儿血压的测量方法有直接（创伤性）和间接（无创性）两类。

难治性高血压基层常见四大诊疗误区

血压测量不正确在部分医院或诊疗中心，血压由护士测量，可能犯一些常见的血压测量的错误，使得部分患者（尤其是肥胖者）测得的诊室血压持续偏高。医生在面对多药联合治疗的患者血压仍不达标时，要想到血压测量可能存在问题，应遵照正确的血压测量方法复测血压。