对光柱式血压计校准方法的初步探讨与分析

光柱式血压计是采用光柱替代水银作为血压计的指示器,具有清晰直观、使用方便、抗震、抗冲击和可靠耐用等特点,但目前尚未有相关的国家检定规程或校准规范。本文根据该血压计的相关特性,对校准方法进行探讨,并对试验数据进行分析。实验证明:该校准方法对其外观、零位误差、压力示值误差、气密性的校准具有可操作性,可在无检定规程或校准规范的情况下,为量值溯源提供依据。

无袖带贴膜血压计的现状与研发进展

血压是指血液流动时,作用于单位面积血管壁的侧压力,是推动血液在血管内流动的动力。无论是日常健康或是临床工作中,都离不开对血压的检测。血压测量是评估血压水平、诊断高血压及重症患者监护的主要手段,准确便捷地测量血压是血压测量的基本要求。现有的检测方法主要有直接测量法和间接测量法。直接测量法是将溶有抗凝剂的长导管,经皮穿刺将导管送至动脉血管内,导管与压力传感器连接,直接显示血压。本方法是有创检测方法,仅适用于某些特定情况下的检测。间接测量法即袖带加压法,目前市场上常用的血压计有汞柱式、弹簧式和电子血压计。这些血压计采用无创检测方法,间接测量法简便易行,是目前临床上应用最广泛的方法。

基于智能血压计动态监测的药学服务在社区高血压患者慢病管理中的应用研究

目的 研究基于智能血压计动态监测的药学服务在社区高血压患者慢病管理(CDM)中的应用研究。方法 本次研究选取2020年1月至2022年12月在本社区调查的98例高血压患者作为研究对象,用随机数字表法将其分为对照组(n=49,进行常规治疗管理)和观察组(n=49,在对照组的基础上发放智能血压计24 h动态监测血压并进行CDM),比较两组服药依从率,管理前及管理3个月后自护能力、生活质量及血压变化。结果 观察组服药依从性(95.92%)明显高于对照组(81.63%)(P<0.05);干预后,两组自护能力和生活质量均明显提升(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.05);干预后,两组SBP和DBP均明显下降(P<0.05),且观察组明显低于对照组(P<0.05)。结论 智能血压计动态监测下的药学服务应用于高血压患者管理,可有效改善患者治疗依从性、自护能力及血压水平,改善其生活质量,值得推广与应用。

电子血压计计量检定中存在的问题及对策探究

近几年来,人们生活水平提高的同时也带来了各种类型的高血压问题,因此,需要人们重点关注血压问题,做好准确的血压测量工作。在目前使用的血压计中,电子血压计是最常用的血压计类型。电子血压计的测量结果与人们对身体状况的判断结果存在直接联系,因此,要高度重视电子血压计的检定工作。本文主要具体分析电子血压计计量检定工作中存在的问题,并就如何解决这些问题提出了具体的对策。

无创自动测量血压计静态压力示值误差测量结果的不确定度评定

电子血压计作为测量人体血压最常见的设备之一,不确定度的评定是判定测量值准确与否的重要指标。本文介绍示波法原理的无创自动测量血压计静态压力示值误差测量结果的不确定度评定和表达方法。

无创非自动测量血压计检定过程中泄露水银的收集处理方法

水银血压计是监控血压的重要仪器设备,按照规定每半年需进行一次检定,在检定和维护过程中很容易出现水银泄漏问题,对检定人员的身体健康造成一定的危害。介绍了回收和处理泄漏水银的几种方法,采用物理沉降方法对其进行分离和封闭,采用化学方法对其进行无害化处理。根据收集、沉淀、反应、储存、循环和集中处理等环节,研制出一种原理简单、操作简便的快速收集和集中处理设备,能够有效降低环境、水质及土壤污染,避免对检验人员造成伤害,是一种高效的无害化处理设备。

不同品牌电子血压计准确度差异分析

电子血压计种类和品牌众多,技术参数也不尽相同,这就导致不同品牌的电子血压计在测量准确度上存在差异。本文对目前市场占有率较高的两个品牌的电子血压计进行检定,根据检定结果对血压计准确度产生差异的原因进行讨论。通过静态压力测试发现,这两个品牌的压力传感器感压能力相当,但因为各生产企业对血压数值分析选用的方法不同,且没有统一的技术标准,导致了不同品牌电子血压计对同一模拟信号测量的收缩压和舒张压等动态参数差异较大,最大相隔10 mmHg。

电子血压计计量检定中存在问题及对策探究

目前,电子血压计的种类繁多,不同生产厂家在仪器静态压力测试模式的设计上存在一定差异。如果不能完全掌握各种型号、批次电子血压计的具体情况,很容易影响电子血压计计量检定工作。基于此,本文探讨了电子血压计的实际工作原理,分析了电子血压计计量检定过程中存在的问题,并提出了解决电子血压计计量检定问题的对策,以期为相关人员提供参考和借鉴。

血压计计量检定不合格的原因及影响因素解析

当前民众医疗健康意识逐步提高,血压计则成为医疗机构乃至家庭中不可或缺的测量工具。血压计的准确性直接关系诊断结果的可靠性,因此其计量检定工作显得尤为重要。文章将深入剖析血压计计量检定过程中不合格的具体原因,简要阐述了血压计检定标准及详细流程,明晰了评价检定结果的基本标准。在此基础上明确指出血压计检定不合格的相关因素,即广泛涉及管内污物、气密性差、材料老化与机械损坏、温湿度变化等多个方面。同时也总结了影响血压计计量检定准确性的关键因素,如血压模拟动态特性、检定设备性能、数据处理与误差分析方法,可在一定程度上为提高血压计的检定准确性提供科学依据,亦可切实保障医疗安全。

电子血压计计量检定中存在问题及对策探究

电子血压计计量检定中的静态示值误差和动态稳定性问题是影响计量准确性的关键因素。通过提出有效的解决方案,包括提高电子血压计的准确度和提升电子血压计的稳定性,可以有效解决这些问题。但相关人员也需要注意,改进电子血压计的精准度和稳定性并非一蹴而就的事情,需要科研和技术人员的持续努力和改进。同时,使用者也需要正确操作和维护电子血压计,以确保其长期的高精度和高稳定性。通过持续的技术创新和标准化的操作维护,可以有效地解决电子血压计计量检定中的问题,提高电子血压计计量检定的精确性和稳定性。

无创自动测量血压计检定和使用过程中相关问题探讨

众所周知,中国针对人体血压有着明确健康值范围,医院临床专业科室在诊断治疗过程中,普遍参考的是患者舒张压和收缩压数值。无创自动测量血压计与水银血压计相比,便于操作和携带,也不会对环境造成污染,因此,无创自动测量血压计逐渐被大规模使用,为社会公众日常健康检查提供极大便利。基于此,文章针对无创自动测量血压计检定和使用过程中的相关问题进行分析,以供参考。

电子血压计的检定问题分析

电子血压计的检定问题分析研究是非常重要的,因为准确的血压测量对于临床诊断和治疗至关重要。电子血压计检测研究对于个体健康管理、医疗诊断、智能健康监测以及科学研究等方面具有重要的意义,其成果将直接影响人们的健康和医疗水平。

对血压计检定装置示值误差测量的探讨

血压计是测量人体血压的工具,在医学检定领域,其需要进行强制性的检定计量。该医疗器具在临床诊断方面可帮助医生判断患者的血压是否正常,进而为得到准确的诊断结果提供相应的支持。因此,血压计的精确性对患者而言至关重要。文章重点围绕该医疗器具的检定装置示值误差进行测量分析。

无创自动测量电子血压计计量检定分析及探讨

文章依据JJG 692—2010《无创自动测量血压计检定规程》并结合工作经验,分析了电子血压计的外观、静态压力、示值重复性等检定项目,重点讨论了静态压力的测量方法,并对其结果进行了不确定度评定。

台式血压计量值比对的探讨

本文探讨了台式血压计量值比对的问题,选择3台血压计作为传递标准,采用花瓣式比对模式,以提高比对准确性。对台式血压计示值误差不确定度进行了评定,阐述了比对数据处理及总结报告,并提出了比对结果一致性的评判原则。开展血压计量值比对有助于提升检测人员的技术水平,了解各计量技术机构的设备状况和测量能力,确保检测结果的统一、准确和可靠。

无创自动测量血压计血压示值误差的检定研究

无创自动测量血压计是一种便捷、快速、非侵入性的血压测量工具,在医疗、健康管理等领域应用广泛。然而,该血压计在测量患者血压过程中存在示值误差,这不仅会降低患者血压水平测量结果的准确性,还会对相关疾病的诊断和治疗产生不利影响。基于此,本文介绍了无创自动测量血压计示值误差的检定要求,剖析了示值误差的计算过程及影响因素,并提出了相应的改进措施及建议,以期为医疗、健康管理等领域提供有益参考。

低电量工况对电子血压计性能与计量检定影响的研究

电子血压计作为重要的医疗设备之一,人们对其性能与准确性的要求日益严格。然而,在实际使用过程中,电量不足可能导致电子血压计的性能下降,从而影响其计量检定的准确性。因此,研究低电量工况对电子血压计性能与计量检定的影响具有重要意义。

电子和水银血压计在社区医院就诊者的测量值对比研究

目的:在社区医院就诊者中探讨臂式电子血压计与台式水银血压计的测量值有无差异。方法:连续纳入太阳宫社区卫生服务中心门诊就诊患者200例,分别用臂式电子血压计和台式水银血压计测量同侧上臂血压,比较两者测量的血压值。并对高血压、糖尿病、超重及肥胖患者的血压值差异进行分析比较。结果:电子与水银血压计的舒张压测量值差异无统计学意义(79.7±10.5 vs 79.8±10.2mmHg,P=0.96);电子血压计收缩压测量值显著高于水银血压计(140.7±18.5 vs 136.4±18.2mmHg,P<0.01),平均收缩压差值为4.4mmHg。糖尿病患者电子血压计收缩压和舒张压测量值均显著高于水银血压计(146.9±20.5 vs 142.5±20.4mmHg,P<0.05;79.6±11.7 vs 79.3±11.0mmHg,P<0.05);超重、肥胖患者电子血压计收缩压测量值均显著高于水银血压计(超重139.8±16.0 vs 134.9±14.7mmHg,P<0.05;肥胖145.9±16.9 vs 143.0±17.8mmHg,P<0.05)。结论:社区就诊人群中,糖尿病、高血压及肥胖者的电子血压计收缩压测量值高于水银血压计。2种血压计的收缩压测量值在测量误差允许范围内,臂式电子血压计可代替水银血压计用于血压测量。

陕西省2017—2020年212所医疗机构水银血压计和体温计及相应替代产品使用现状调查

目的对2017—2020年陕西省212所医疗机构水银血压计和体温计及相应替代品使用现状进行调查,结合陕西省履约现状提出该省目前医疗卫生行业含汞产品替代意见。方法采用分层随机抽样方法选择陕西省的医院及基层医疗卫生机构,调查2017—2020年不同级别医疗机构水银血压计和体温计及相应替代产品的使用情况。结果共调查陕西省212所医疗机构,其中医院57所、基层医疗卫生机构155所。2017—2020年各年份医疗机构水银血压计每床位使用量分别为0.073、0.068、0.066、0.059台;2020年较其他年份低;基层医疗机构每床位使用量较医院高;差异均有统计学意义(均P<0.05)。各年份水银体温计每床位使用量分别为2.185、2.121、1.916、2.631支;2019年低于2017年,差异有统计学意义(P=0.027)。各年份无汞血压计每床位使用量分别为0.014、0.015、0.028、0.038台;采购量分别为176、325、468、511台;2019、2020年医院无汞血压计每床位使用量高于基层医疗机构,差异均有统计学意义(均P<0.05)。无汞体温计每床位使用量分别为0.010、0.011、0.013、0.028支;采购量分别为173、221、227、684支;医院每床位使用量高于基层医疗机构,差异均有统计学意义(均P<0.05)。对含汞废物临时储存方式的调查中,有50.88%的医院、46.45%的基层医疗卫生机构混入医疗废物中直接处置;对含汞废物处置方式的调查中,有19.30%的医院、16.77%的基层医疗卫生机构自行处理(填埋、堆存、循环利用)。结论陕西省医疗机构水银血压计与体温计的每床位使用量逐年降低,相应替代品的每床位使用量逐年增多。该省医疗机构在积极履行《水俣公约》,履行效果初显。

家用血压计的选择

前几期的讲座中已谈到,高血压患者服药时,家中最好配备血压计,患者和家属要学会测血压,以随时观察血压情况。那么,如何选择家用血压计呢?本期专家将为你作答。