期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
脉搏波传导时间法与袖带血压测定值的对比研究
1
作者 黄静瑜 郭继鸿 +2 位作者 黄启祥 姚念云 陈振红 《临床心电学杂志》 2023年第6期409-414,共6页
目的脉搏波传导时间法与袖带血压(示波法)测定值的对比研究。方法入选2023年4月至9月在北京大学人民医院进行了直立倾斜试验的患者共92例(其中男49例,女43例),在直立倾斜试验中第1分钟和第15分钟进行血压测定,并同时采用脉搏波传导时间... 目的脉搏波传导时间法与袖带血压(示波法)测定值的对比研究。方法入选2023年4月至9月在北京大学人民医院进行了直立倾斜试验的患者共92例(其中男49例,女43例),在直立倾斜试验中第1分钟和第15分钟进行血压测定,并同时采用脉搏波传导时间法进行血压连续测定。以袖带血压(示波法)测定值为参考血压,对血压连续测定值进行相关性、一致性分析和差值分析。结果在各个时点下,两法测定的收缩压相关系数分别为0.897和0.832,舒张压相关系数分别为0.757和0.409,提示两法存在相关性。使用配对t检验进行δ差值分析发现,两个时点的收缩压δ差均值及第2个时点的舒张压δ差均值均小于1mmHg,说明两法血压测定值比较接近,差值无统计学意义。Bland-Altman图结果显示,有95%数据在可信区间内,显示两种方法测定结果具有一定程度的一致性。对两法血压测定值的差值小于6mmHg视为无差别,在第1个时点下,采用脉搏波传导时间法测定的收缩压值和舒张压值,分别是72%和78%。在第2个时间点下,分别是60%和72%。结论脉搏波传导时间法与袖带血压(示波法)测定值具有良好的相关性及一致性。 展开更多
关键词 脉搏波传导时间 血压连续测定 袖带血压测定
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部