血型实验室输血检验的质量控制与输血安全分析

目的探讨血型实验室输血检验的质量控制与输血安全。方法所选观察对象为本院收治的输血患者,时间范围为2015年12月-2016年12月,共纳入病例数为1400例。采用回顾性分析的方法,对1400例患者的一般资料进行调查。所有患者均对本研究知情同意,并自愿签署知情同意书。将1400例患者按照随机数字表法分为研究组(细致化质量控制与输血安全管理)与对照组(常规输血检验管理)。对比两组输血安全事故发生情况。结果观察组输血安全事故发生率为0.3%(2/700),对照组输血安全事故发生率为1.6%(11/700),结果有显著性差异(P<0.05)。结论在血型实验室输血检验过程中,采取积极措施进行质量控制,能提升输血安全性,减少输血安全事故的发生,值得进行深入研究和推广。

血型实验室输血检验的质量控制与输血安全性

目的分析血型实验室输血检验的质量控制与输血安全性。方法选取2018年7月-2019年10月湘潭市中心医院收治的需输血患者84例为研究对象,采取随机数字表法分为观察组和对照组,每组42例。对照组采取常规输血检验,观察组采取安全质量控制输血检验。比较2组输血安全事故发生情况、凝血因子稳定状态、满意度。结果观察组输血安全事故总发生率为7.14%,低于对照组的35.71%(χ^2=10.182,P<0.01);观察组凝血酶原、纤维蛋白素的稳定状态均优于对照组(P<0.01);观察组总满意度为97.62%,高于对照组的78.57%(χ^2=7.265,P<0.01)。结论加强血型实验室输血检验的质量控制能够有效提升输血的安全性,有助于保证凝血因子状态稳定。

血型实验室输血检验的质量控制与输血安全分析

目的对血型实验室输血检验进行质量控制,并分析其输血安全性。方法进行质量控制前的血液样品400份作为对照组,进行质量控制后的400份血液样品作为观察组,分析两组样品的合格率和其输血的安全性。结果对照组血液样品不合格率19.5%,观察组血液样品不合格率3%,两组差异有统计学意义(P<0.05);同时,患者输血后,对照组4%的患者出现了输血事故,而观察组的事故率为0,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论对血型实验室输血检验进行质量控制取得了良好效果,具有一定临床应用价值。