全自动血型检测系统在血液标本血型筛查检测中的应用价值

目的:分析全自动血型检测系统对血液标本血型筛查的应用价值。方法:选取2017年1月至2018年11月我院输血科接受血型检测28459例患者作为研究对象,分别使用HAMILTOM全自动血型检测系统与试管法进行ABO与RhD血型进行检测,分析全自动血型检测系统在血液标本血型筛查检测中的效果。结果:采用全自动血型检测系统,28459例血液标本一次性判读失败419例,失败率为1.47%;一次性判读成功28040例,成功率为98.53%;共检测出269例RhD(-)型,4例RhD变异型;对全自动血型检测系统一次性判读失败原因进行分析得出,造成判读失败的原因主要是血液标本不合格及各种原因引起正反定型不符。结论:全自动血型检测系统操作简便、灵活智能、准确率高,可节约医疗资源,值得临床应用。

全自动血型分析仪在血站血型筛查工作中的应用

目的探讨全自动血型分析仪在血站血型筛查中的运用效果。方法选择2017年9月至2018年5月来我站无偿献血的全血标本10000份作为研究标本,且各采取乙二胺四乙酸二钾试管留取5 mL血样待用。分别采用全自动血型仪和U型微板法对标本进行ABO及Rh(D)血型鉴定,并作对比分析。结果 Oc凝集全自动检测12例(0.12%),U型微板检测5例(0.05%),两组差异有统计学意义(P<0.05)。全自动检测对脂血判断正确率100.00%(63/63),U型微板法判断正确率为88.89%(56/63),组间差异明显,有统计学意义(χ~2=5.445,P=0.020)。溶血标本中,全自动检测判断正确率98.28%(57/58),U型微板法判断正确率为86.21%(50/58),组间差异明显,有统计学意义(χ~2=4.336,P=0.037)。结论全自动血型分析仪在血型筛查中具有高准确度,能够明显减少人工干预机会,降低判读误差,提高工作效率。

浅谈进行ABO血型筛查时发生正反定型不符的原因

目的 :探讨进行ABO血型筛查时发生正反定型不符的常见原因。方法 :对2012年1月~2013年12月期间在我站进行ABO血型筛查时发生正反定型不符的9例献血者的临床资料进行回顾性研究。我站使用血型正反定型试验、抗体鉴定试验、抗人球蛋白试验、ABO亚型认定试验、吸收放散试验和唾液血型物质测定法对这9例献血者发生正反定型不符的原因进行了调查。结果:在这9例发生正反定型不符的献血者中,有2例献血者发生正反定型不符的原因为血浆中的抗体减弱,有1例献血者发生正反定型不符的原因为血浆中存在抗M抗体,有3例献血者发生正反定型不符的原因为血浆中存在冷反应抗体,有2例献血者发生正反定型不符的原因为血浆中存在不规则抗体,有1例献血者发生正反定型不符的原因为血浆中存在B3亚型。结论 :血浆中的抗体减弱、血浆中存在抗M抗体、血浆中存在冷反应抗体、血浆中存在不规则抗体和血浆中存在B3亚型是导致献血者进行ABO血型筛查时发生正反定型不符的主要原因。这些原因应引起血站工作者的注意。

全自动血型分析仪与微板法在ABO血型筛查中的应用研究

目的:探究全自动血型分析仪与微板法在ABO血型筛查中的应用价值。方法:选择本院2022年1月~2023年4月收集到的献血者进行课题研究,80例献血者均作研究对象,采集所有研究对象乙二胺四乙酸二钾抗凝样本80份,分别开展微板法检测和全自动血型分析仪检测,对血型筛查检测结果、ABO血型正反定型现象、O细胞凝聚不规则抗体出现情况进行对比,分析不同检测方法的临床应用价值。结果:全自动血型分析仪对样本亚型漏检率偏低,O细胞凝聚率偏高,但两种方法检出率差异不明显(P>0.05);全自动血型分析仪ABO亚型、正反定型不符率、抗体降低率略高,正常性血型率偏低,但组间数据差异不显著(P>0.05);全自动血型分析仪对O细胞凝聚不规则抗体的检出率明显高于微板法(P<0.05)。结论:全自动血型分析仪和微板法均能够用于ABO血型筛查过程中,但前者筛查有效性和安全性更高,可以更好地检出不规则抗体,应用前景更加广阔。

PK7300全自动血型分析仪在血型筛查中的应用分析

探讨PK7300全自动血型分析仪在血型筛查中的应用价值。方法 以2019.2-2022.1期间吉林省血液中心总釆集献血人数380268例为研究对象,按照不同仪器设备应用情况分为研究组、对照组,研究组(n154009例)采用PK7300全自动血型分析仪以梯形微板法进行血型检测,对照组(n226259例)采用Hemotype全自动血型仪以U型微板法进行血型检测,并各取两种方法检测中的125例溶血标本进一步分析对溶血标本的判读结果。对比两组ABO正反定型的一次判读成功率、初筛Rh(D)阴性样本鉴定结果、正反定型不符标本的盐水不规则抗体鉴定结果及溶血标本的判读结果。结果 研究组ABO血型一次正反定型符合率99.930%明显高于对照组的98.740%,(P<0.05);研究组Oc聚集、Rh(D)阴性结果0.030%、0.010%明显低于对照组的0.060%、1.199%,(P<0.05);研究组的盐水不规则抗体初筛结果高于对照组,(P<0.05);研究组对溶血标本的血型判读结果优于对照组,(P<0.05)。结论 无偿献血血型筛查中应用PK7300全自动血型分析仪进行检测,具有较高的准确性,ABO正反定型的一次判读成功率,抗干扰能力强,更容易发现盐水不规则抗体,具有应用推广价值。

血型不规则抗体筛查用于预防和降低临床无效输血发生的效果观察

目的利用血型不规则抗体筛查,以预防和降低临床上的无效输血,并观察临床效果。方法选取2015年10月-2016年10月间我院接诊的献血者和接受血液者,各1,000例,采用微柱凝胶法,血型不规则抗体筛查Ⅰ号、Ⅱ号、Ⅲ号细胞和抗体鉴定谱细胞对血液中的血型不规则抗体进行筛查。结果 2,000例检测者中,含有血型不规则抗体的81例,阳性几率为4.1%。其中献血者中血型不规则抗体阳性者31例,阳性几率为3.1%;受血者中血型不规则抗体有50例,阳性几率为5.0%。结论人群中血型不规则抗体阳性几率虽然较低,但仍然存在。我院采取血型不规则抗体筛查,可有效预防和降低临床输血无效的发生,并取得了较好的临床效果。

输血前进行不规则血型抗体筛查的临床价值

对输血前行不规则血型抗体筛查的临床价值进行研究分析。方法:选取1000例血清样本,均实行不规则抗体筛查。结果:经过检测后,有10例中含有不规则血型的抗体血清样本。结论:输血前行不规则血型抗体筛查,最大限度地减少输血过程中的副作用,让输血治疗科学顺利地完成,临床可以考虑加以推广应用。

中国南京地区十个红细胞血型系统稀有抗原的大规模调查

本研究调查南京地区人群中稀有血型抗原的类型及分布情况,为稀有血型病人的临床用血和献血招募提供基础性资料。采用4M尿素对红细胞进行Kidd血型系统的Jk(a-b-)表型筛选;利用抗血清对H系统的H-、MNS系统的GPA-、Gerbich系统的GPC-、Ii系统的i+、Lutheran系统的Lub-表型进行筛选;对Kell系统的k-和Jsb-、Duffy系统的Fya-、Ok系统的Ok-、MNS系统的s-和Digeo系统的Dib-表型采用多重PCR的方法进行筛选。结果表明:在40337例标本中,筛选出2例Jk(a-b-)表型;在1 782例标本中,筛出Fy(a-b+)表型3例,尚未发现Fy(a-b-)的表型,也未发现Ok-、s-和Dib-表型。在2 002、2 003、2 084、10 189和10 004例标本中,未发现相应的GPA-、GPC-、Lub-、H-和i+稀有表型者。在2017例标本中,也未发现k-和Jsb-的表型存在。结论:南京地区人群中Jk(a-b-)表型频率为0.0049%,Fy(a-b+)表型频率为0.168%,在现有筛查人数中尚未发现所查其它血型系统稀有抗原的存在。

96孔和120孔微量板法在稀有血型筛选中的应用

目的研究开发适合大规模的稀有血型筛查的筛选方法。方法用试管法、96孔微孔板法和120孔梯度微量板法分别对293例献血员标本、5例阳性标本和5例阴性标本作对比试验；用96孔微量板法对15342例进行抗一H筛选；用120孔梯度微量板法对4204例进行Lu^b阴性筛选。结果3种方法符合率为100％，用96孔微量板法从15342例中筛选出3例抗-H阴性，用120孔梯度微量板法从4204例中筛选出2例Lub阴性标本。结论96孔微量板法和120孔梯度微量板法血型筛选技术，具有操作简单、方便、快速、特异性高等优点，适合应用于大规模的稀有血型筛查工作。

模拟电子交叉配血的临床应用分析

目的探讨电子交叉配血技术在我国临床输血中的可行性与安全性。方法采用全自动血型仪和试管法对患者和献血者进行血型鉴定和抗体筛查。患者和献血者2次血型鉴定结果一致及抗筛试验结果阴性,与传统血清学交叉配血法相符,模拟进行红细胞悬液出库。结果电子交叉配血法与传统血清学交叉配血法结果相符的4435 U红细胞悬液模拟出库给2 330名患者输注,未观察到ABO/RhD血型不合的输血不良反应。电子交叉配血法与传统血清学交叉配血法结果不相符,未模拟出库红细胞悬液65 U。主要原因为患者不规则抗体筛查漏检抗-Mur;患者直接抗球蛋白C3试验阳性需输注洗涤红细胞,患者直接抗球蛋白IgG试验阳性;献血者直接抗球蛋白Ig G试验阳性。结论在完善血型不规则抗体筛查试剂抗原谱和增加患者、献血者直接抗球蛋白试验的基础上,电子交叉配血技术在我国临床输血中具有可行性与安全性。为了临床输血安全,对不符合电子交叉配血条件的应采用血清学交叉配血作为补充。

PK7300全自动血型仪在血站应用的探讨

目的:探讨分析PK7300全自动血型仪在献血者血型筛查中应用的可行性。方法:(1)用PK7300血型仪反复检测3次100个已经确定血型的标本,看结果是否一致;(2)用PK7300全自动血型分析仪与目前正在使用的Galileo全自动血型分析仪平行实验,进行ABO血型及RhD血型检测,正反不符、O细胞凝集及RhD阴性标本送往武汉血液中心输血研究室进行结果鉴定。结果:(1)重复测定3次结果一致;(2)对24 353名无偿献血者标本进行平行检测,PK7300全自动血型分析仪与Galileo全自动血型仪对ABO血型一次判读正确率分别为99.55%和99.59%;RhD血型一次判读正确率分别为99.93%和99.91%;差异无统计学意义(P>0.05)。结论:PK7300全自动血型仪稳定性好,与Galileo全自动血型分析仪判读结果无统计学差异,结果具有可比性。PK7300全自动血型仪与Galileo全自动血型分析仪比较具有操作更简便,速度更快,试剂用量更少,仪器拍照结果更加清晰直观,人工核对更方便,结果可靠,适合样本量大的血站进行批量化血型检测。

探究输血前意外抗体(不规则抗体)筛查的临床输血价值与安全

探究输血前意外抗体(不规则抗体)筛查的临床输血价值与安全 方法:选取我院2020年10月-2021年02月收治的在我院输血或在手术中备血的858例患者进行不规则血型抗体筛查。结果:858例患者中抗体筛查发现有21例患者显示意外抗体(不规则抗体)阳性,阳性率为2.44%;21例意外抗体(不规则抗体)阳性患者中ABO血型患者6例且皆为抗-M抗体,抗-E、抗-C、抗-c抗体均为5例。根据患者所含有的意外抗体(不规则抗体)的类型,选择相应抗原为阴性的红细胞,经交叉配血试验后均无不良输血反应发生。结论:输血前进行意外抗体(不规则抗体)筛查,能够保证需要输血患者进行临床输血的安全性,保障患者的生命安全。