血小板计数仪器法与手工法测定低血小板样品的评价

随着血液细胞分析仪的不断发展及广泛使用,仪器法逐渐替代传统的手工法已成为血小板计数的发展趋势,但是仪器法计数血小板存在着许多干扰因素导致结果不可靠,需人工复检才能得到准确的结果。本文讨论了血小板减少病人用自动血细胞分析仪与手工法血小板计数结果的比较。现报告如下。 1 材料和方法 1.1 COUlTER—JT血细胞分析仪。

血小板计数假性减少的仪器检测法与镜检法比较

目的 :对患者血常规测定结果血小板值偏低现象进行正确分析 ;方法 :使用SymexF - 82 0型血细胞分析仪对患者血小板进行测定 ,对测定值 <10 0x10 0 9/L者与传统的手工法计数相比较 ;结果 :使用仪器法对患者进行血小板测定 ,血小板值 <10 0× 10 9/L者 182例 ,其中测定值前面带有字母L、D、M和U者共 14 0例 ,与传统的手工法计数相比较 ,带有字母L、M和U者 (P <0 0 5 )有显著性差异 ,带有字母D和不含任何字母者 (P >0 0 5 )无显著性差异 ,表明仪器法和手工法血小板测定值基本一致。结论 :Symex F82 0血细胞分析仪检测血小板采用电阻法与显微镜观察不同 ,它不能识别血小板聚集而造成血小板数量假性减少 ,因此 ,临床检验工作者对仪器法计数血小板减少患者应结合临床的同时 ,时刻不容忽视传统的手工法进行复核 ,以免假性血小板减少造成临床误诊。

仪器法血小板计数假性减少的相关性分析及对策

目的探讨仪器法检测血小板减少患者,血小板计数数据的准确性、影响因素和解决方法。方法对530例仪器法血小板减少患者标本,进行血涂片染色镜检分析,并手工计数复检。结果 530例标本其中有55例假性血小板减少,原因分为采集因素、EDTA依赖因数、大血小板因素、小血小板因素、其他因素。475例真性血小板减少。结论对于仪器法血小板减少或仪器提示异常的患者标本需经血涂片观察和人工复检方能发布结果,以提高血小板计数准确性,减少误诊。

仪器法血小板计数与血小板体积的关系

目的 分析研究血小板体积对仪器法血小板计数的影响。方法 根据仪器检测结果中血小板体积分布图 (PDW)、血小板平均体积 (MPV)提示 ,将 5 0份样本分为小体积血小板增多、大体积血小板增多、正常体积血小板分布 3组。用仪器法及手工法计数 3次 ,取平均值 ,两组资料进行配对资料t检验。结果 正常体积分布血小板组两法计数结果差异无显著性 ,两法相符率为 90 % ,其他两组仪器法均低于手工法 ,两法差异有显著性 ,相符率分别为 35 % (小血小板组 )和 75 % (大血小板组 )。

贫血患者仪器法血小板计数假性增高原因分析

目的:了解贫血患者仪器法血小板计数假性增高原因。方法:对38例贫血患者用仪器法与手工法进行血小板(PLT)计数及镜检统计分析。结果:观察组两种方法PLT计数差异存在显著性(P<0.01),健康对照组两法差异无显著性(P>0.05)。镜检两组血涂片PLT分布均匀,无明显增减,形态大致正常。结论:红细胞体积(MCV)明显减低非均一性的贫血患者仪器法血小板计数增高为假性增高,应该用手工法及镜检复核予以校正后报告。

使用仪器计数血小板偏低时镜检的临床意义探讨

血细胞分析仪具有快速、简便、工作效率高等特点，但有时血小板计数误差较大。为此，我们研究分析血小板计数偏低时镜检的临床意义。

血小板计数误差与血液分析仪的原因分析

目的:评价ADVIA60血液分析仪(简称分析仪)测定血小板与显微镜计数结果的对比分析。了解分析仪与手工法计数的准确性和在临床应用中存在的误差原因。方法:以EDTA-2K抗凝静脉全血分别用ADVIA60分析仪测定血小板数,并与手工法进行对比检验,同时作分析前,分析中,分析后的质量控制。结果:仪器的重复性、稳定性,线性范围因仪器不稳定,试剂不配套,操作技术误差而引起结果的增高和偏低。结论:加强临床实验室质量管理,使用合格的配套试剂,标准物和质控物,确保检验质量在预计的标准线内。

血小板计数仪器法与手工法测定样品的评价

目的 :探讨血小板计数仪器法与手工法测定血小板在数量上的影响。方法 :同一份标本放置不同时间分析仪及手工法均测三次结果 ,立即测定 (P>0 .0 5 )镜检法立即测定与 30 min测定结果差异有显著性 (P<0 .0 5 ) ,立即测定与 1h测定结果有非常显著差异 (P<0 .0 1) ,分析仪立即测定与 30 min测定差异无显著性 (P>0 .0 5 ) ,1h测定值均高于前二次。结果 :病人血小板 >5 0× 10 9/ L时 ,两法差异不大 ;<2 0× 10 9/ L时 ,两法偏差较大。结论 :仪器法测定血小板必须在 30 m in内测定完毕。对于较低的血小板值还必须采取手工法测定 ,以保证结果的准确性。

血细胞分析仪计数血小板假性异常原因的探讨

目的 探讨血细胞分析仪计数血小板假性异常的原因。方法 对800例非血液病患者应用DIANA-5血细胞分析仪、许汝和法及间接计数法对其进行血小板计数测定，将仪器计数结果异常的160例进行血片分析。又将血细胞分析仪清洗前后血小板计数作对比试验。结果 800例血细胞分析仪血小板计数，160例血小板数量异常，其中95例高于350×10^9／L，34例假性增高，65例低于90×10^9／L，13例假性降低。47例仪器的血小板计数结果假性异常与血片不符，并存在血小板异常直方图。仪器清洗前后血小板计数结果经统计学分析，差异有统计学意义（P〈0．01）。结论 血细胞分析仪计数血小板时存在假性异常，操作者在使用血细胞分析仪时应注意排除。

血细胞分析仪检测血小板计数正常而其他参数不显示的原因探讨

目的探讨血细胞分析仪血小板计数正常而其他血小板参数不显示的原因。方法用血细胞分析仪XS-800i、XT-2000i、LH750分别对100例血小板计数正常而其他血小板参数不显示的标本进行检测,并涂血片进行瑞氏染色镜检。结果三台血细胞分析仪检测血小板,除了血小板计数正常外,其他血小板参数均不显示。100例标本中,有97例红细胞平均体积[(66.60±6.81)fL]偏低,95例平均红细胞血红蛋白含量[(20.61±1.94)pg]偏低,87例红细胞分布宽度[(18.83±3.51)%]增高。红细胞参数偏低组的75例血涂片比另一组较多见到大血小板或巨大血小板。结论小细胞低色素性红细胞伴有大血小板或巨大血小板可能是引起血细胞分析仪血小板参数不显示的重要因素。