血小板计数/脾脏长径比值预测食管胃静脉曲张的临床研究

目的本研究回顾性分析血小板计数与脾脏长径及二者的比值对食管胃静脉曲张及其严重程度的预测作用。方法收集2003年及2004年收住我院的肝硬化患者及非肝硬化共76例,肝硬化56例,其中13例经上消化道钡餐检查诊断为食管胃静脉曲张,43例入院时同时行胃镜直视和腹部超声检查,并除外已行内镜下曲张静脉硬化剂或皮圈结扎治疗者及其它能影响血小板数量和脾脏大小的疾病,重度食管静脉曲张者20例(46.5%),轻中度曲张者12例(27.9%),无静脉曲张者11例(25.6%),非肝硬化共20例为对照。记录外周血小板计数、B超下脾脏最长径及门静脉宽度、胆红素、白蛋白等各项指标,并按ChildPugh分级法对患者进行评分,相关数据进行统计分析。结果43例经胃镜检查的肝硬化中,脾脏长径及血小板数/脾长径比值与有无食管静脉曲张及其严重程度有显著相关性(P分别为0.016和0.039),100%的重度食管静脉曲张患者比值<909;血小板计数与有无食管静脉曲张及其严重程度无显著相关性(P=0.076);血小板计数、脾脏长径及二者的比值与有无胃静脉曲张均无显著相关性(P分别为0.389、0.523和0.677)。56例肝硬化中,ChildPugh分级与血小板计数值、脾脏长径及血小板数/脾脏长径比值之间在统计学上无显著相关性(P分别为0.139、0.105和0.104)。结论血小板计数/脾脏?

血小板计数/脾脏长径比值预测食管胃静脉曲张的临床探析

目的：对血小板计数/脾脏长径比值预测食管胃静脉曲张的临床价值进行评价。方法抽取肝硬化患者56例，另抽取同期非肝硬化者60例，对受试者外周血小板数、B超下脾脏最长径、门静脉宽度、白蛋白、胆红素等指标进行记录，除外已实施内镜下曲张静脉硬化剂或皮圈结扎治疗的患者及其它可以对患者的血小板数量水平和脾脏的实际大小造成影响的疾病，而后按照Child-Pugh分级法对肝硬化患者进行评分。结果56例肝硬化患者中有43例接受了胃镜检查，未检出食管胃静脉曲张者血小板计数/脾脏长径比值在0.276～1.100之间，平均值为（0.625±0.021）；不同程度者血小板计数/脾脏长径比值差异有统计学意义（P〈0.05）。结论血小板计数/脾脏长径比值可对是否存在重度食管静脉曲张进行准确判断，临床价值显著，值得关注并推广。

门静脉流速、血小板计数与脾脏长径比值对乙型肝炎肝硬化食管胃底静脉曲张的预测价值

目的探讨门静脉流速(PVV)、血小板计数与脾脏长径比值(PC/SD)对乙型肝炎肝硬化患者发生食管胃底静脉曲张(EGV)的预测价值。方法选取2021年6月—2023年4月于新疆维吾尔自治区中医医院就诊的临床资料完整并行电子胃镜、肝胆脾+门静脉彩超的乙型肝炎相关肝硬化患者127例,按电子胃镜检查结果分为EGV组75例和无EGV组52例。对EGV组的影响因素行单因素分析,再以二元logistic回归分析EGV的无创预测指标,并绘制受试者工作特征(ROC)曲线评价各指标预测EGV的价值。计算曲线下面积(AUC)及其截断值以及相应敏感性、特异性、阳性预测值(PPV)、阴性预测值(NPV)。结果单因素分析发现EGV组与无EGV组的PVV(t=-4.421)、PC(Z=-5.654)、SD(t=-5.163)、PC/SD(Z=5.585)、AST(Z=-4.005)、CHE(t=6.864)、Alb(t=7.248)、TBil(t=-6.668)、INR(t=-8.889)、APRI指数(Z=-6.372)、肝硬化分期(χ^(2)=52.307)、腹水(χ^(2)=26.057)、肝性脑病(χ^(2)=7.435)、Child-Pugh分级(χ^(2)=83.923)比较差异均有统计学意义(均P<0.001);使用二分类logistic回归分析结果显示PVV(OR:1.426,95%CI:1.172~1.735)是乙型肝炎肝硬化合并EGV的独立危险因素;PC/SD(OR:0.148,95%CI:0.065~0.337)是乙型肝炎肝硬化合并EGV的保护因素[1];PVV预测乙型肝炎肝硬化合并EGV的AUC为0.718,截断值为21.5时,其预测敏感性为77.3%,特异性为44.2%,阳性预测值为66.7%,阴性预测值为57.5%;PC/SD预测EGV的AUC为0.812,截断值为0.721时,其预测敏感性为84.0%,特异性为57.7%,阳性预测值为74.1%,阴性预测值为71.4%。结论PVV、PC/SD均对乙型肝炎肝硬化合并EGV具有较好的预测价值。

血小板计数与脾脏长径比值预测慢性乙型肝炎肝硬化食管静脉曲张的临床研究

背景:肝硬化食管静脉曲张(EV)破裂出血为临床常见急症,是导致肝硬化患者死亡的重要原因。目的:评价血小板计数(PC)/脾脏长径(SD)比值在中国慢性乙型肝炎(CHB)肝硬化人群中预测EV的临床价值。方法:连续纳入上海交通大学医学院附属仁济医院南院2013年8月—2015年12月收治的91例CHB肝硬化合并EV患者,同期32例不伴EV的CHB肝硬化患者作为对照组。入组患者接受上消化道内镜、常规实验室指标和腹部B超检查,采集相应数据。以二元Logistic回归分析EV相关独立危险因素;以ROC曲线评价PC/SD比值对EV的预测效能。结果:EV组PC/SD比值明显低于非EV组,差异有统计学意义(538.2±327.0对1 105.9±426.6,P=0.001)。二元Logistic回归分析显示,PC/SD比值与EV的存在独立相关(OR=57.29,95%CI:15~214,P=0.000)。ROC曲线分析显示,PC/SD比值预测EV的曲线下面积(AUC)为0.853,最佳界值为842,相应敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值分别为85.7%、75.0%、90.7%和64.9%。结论:作为一种非侵入性指标,PC/SD比值用于CHB肝硬化合并EV的预测有一定临床价值,可使大部分非EV患者免于不必要的内镜检查。

血小板计数与脾脏直径比值对乙型肝炎肝硬化高危食管胃静脉曲张的预测价值

目的 探讨血小板计数与脾脏直径比值(PC/SD)对乙型肝炎肝硬化高危食管胃底静脉曲张的预测价值。方法 回顾性分析2018年1月至2020年12月在复旦大学附属闵行医院消化内科接受内镜检查的乙型肝炎肝硬化患者的临床资料,按肝脏疾病严重程度与内镜下食管胃底静脉曲张严重程度分为高危组与低危组,对于高危食管胃底静脉曲张的影响因素行单因素分析,发现差异性后再行logistic回归分析筛选无创预测指标,采用受试者工作特征曲线下面积(AUC)评价其诊断效能。结果最终纳入68例乙型肝炎肝硬化患者,单因素分析发现高危组与低危组患者的PC/SD(t=4.141)、血红蛋白(t=2.829)、血小板计数(t=3.324)、有无腹水(χ^(2)=6.530)、肝功能Child-Pugh分级(χ^(2)=6.348)、肝硬化分期(χ^(2)=24.882)等指标比较差异有统计学意义(均P<0.05)。多因素分析结果显示PC/SD(OR=0.998,95%CI:0.996~1.000,P<0.05)和肝硬化分期(OR=14.088,95%CI:3.220~61.629,P<0.01)是乙型肝炎肝硬化高危食管胃底静脉曲张的独立危险因素。PC/SD水平预测乙型肝炎肝硬化高危食管胃底静脉曲张的AUC为0.781,95%CI:0.551~0.811,最佳阈值为596。PC/SD预测无食管胃底静脉曲张的AUC为0.888,95%CI:0.802~0.973,(P<0.01),最佳阈值为632.7。结论 PC/SD可作为临床医师判断乙型肝炎肝硬化人群中筛查高危食管胃底静脉曲张的初筛工具。若PC/SD比值小于596,发生高危食管胃底静脉曲张的可能大,建议胃镜评估食管胃底静脉曲张严重程度。若PC/SD比值大于632.7,合并食管胃底静脉曲张的可能性小,可避免非必要的胃镜筛查。

血小板计数与脾脏直径的比值预测血吸虫性肝硬化患者食管静脉曲张

【据《Eur J Gastroenterol Hepatol》2016年2月报道】题：血小板计数与脾脏直径的比值预测血吸虫性肝硬化患者食管静脉曲张（作者XU XD等）为了评估血小板计数（platelet count,PC）与脾脏直径（spleen diameter,SD）的比值预测血吸虫性肝硬化患者食管静脉曲张（esophageal varices,EV）的诊断价值。

血小板计数与脾脏上下径比值预测原发性胆汁性胆管炎患者并发食管胃静脉曲张效能研究

目的探讨预测原发性胆汁性胆管炎(PBC)患者并发食管胃静脉曲张(GOV)的非侵入性指标,以减少不必要的胃十二指肠内镜(EGD)筛查。方法2016年1月~2020年12月我院住院的PBC患者67例,均接受了EGD和超声检查,其中32例接受肝活检,33例接受了肝脏硬度检测(LSM)。计算血小板(PLT)计数/脾脏上下径比值(PSR)。应用ROC曲线判断指标的预测效能。结果在67例PBC患者中,发现存在GOV者27例(轻度7例,中度7例,重度13例),无GOV者40例;在32例接受肝组织学检查者中,9例S_(3~4)与23例S_(1~2)患者并发GOV者均为3例(Fisher确切概率法,P=0.203);在33例接受了LSM检查者中,以LSM>20 kPa为截断点,其预测发生GOV的灵敏度、特异度和准确度分别为100.0%、54.2%和66.7%;多因素Logistic分析提示PSR是PBC患者并发GOV的独立危险因素;以PSR<0.734×10^(9)/L/mm为截断点,其预测并发GOV的ROC曲线下面积(AUC)为0.932,其灵敏度、特异度和准确度分别为92.6%、87.5%和89.6%,并可节省92.5%的EGD检查。结论应用PSR预测PBC患者并发GOV有一定的诊断效能,需要更大规模的临床试验验证。

血小板计数与脾脏长径比值对肝硬化患者食道静脉曲张的预测价值

目的 探讨血小板计数与脾脏长径比值[platelet count（PC）/spleen diameter（SD）ratio,PC/SD ratio]对肝硬化患者食道静脉曲张（esophageal varices,EV）的预测价值。方法 回顾性分析自2010年1月至2014年6月信阳市第四人民医院就诊的肝硬化患者的临床资料。根据患者是否存在食道静脉曲张将患者分为静脉曲张组（EV）和非静脉曲张组（NEV）,比较组间患者PC/SD比值的差异。绘制PC/SD比值预测肝硬化患者EV发生情况的ROC曲线,并分析其特异度和敏感度,寻找最佳预测值。结果 本次研究共收集到符合纳入排除标准的肝硬化患者88例,其中EV组71例,NEV组17例,EV组患者血小板计数较低,脾脏长径较大,PC/SD比值较小,组间差异有统计学意义（P〈0.05）,PC/SD比值与肝硬化患者食道静脉曲张发生情况的ROC曲线下面积为0.89,95%CI为0.80~0.97,选择1044为截断点,其预测的敏感性和特异性分别为77%和85%。结论 PC/SD比值预测肝硬化EV发生情况具有较好的敏感性和特异性,值得进一步研究。

无创性指标预测食管静脉曲张的临床研究

目的 分析血小板计数/脾脏直径比值、心排血量在预测肝硬化食管静脉曲张存在及出血的价值.方法 收集2007年5月至2012年5月福建医科大学附属漳州市医院肝硬化住院患者63例,其中男41例、女22例,年龄40 ～63岁.按胃镜检查结果分为曲张组（44例）与非曲张组（19例）,出血组（36例）与非出血组（27例）,分析组间血小板计数/脾脏直径比值、心排血量.结果 曲张组与非曲张组之间血小板计数/脾脏直径比值（0.46±0.33 vs 0.50±0.31）、心排血量差异（4973.73±1315.04 vs 4673.08±1907.95）均无统计学意义（P〉0.05）,出血组与非出血组之间血小板计数/脾脏直径比值（0.37±0.24 vs 0.42±0.39）差异有统计学意义（P〈0.05）、心排血量（5397.99±1107.03 vs 4730.73±1763.28）差异无统计学意义（P〉0.05）.结论 血小板计数/脾脏直径比值在预测食管静脉曲张破裂出血上有一定价值.

非侵入性检查预测肝硬化食管静脉曲张的临床研究

收集经胃镜证实的肝硬化食管静脉曲张患者73例,分析其血小板计数/脾脏最长径等指标与食管静脉曲张严重程度的关系。结果显示,血小板计数/脾脏最长径与食管静脉曲张严重程度有明显相关性。其中所有49例重度食管静脉曲张患者血小板计数/脾脏最长径比值均≤894。因此,血小板计数/脾脏最长径可以作为预测食管静脉曲张严重程度的有效指标。

不同肝病模型诊断肝硬化食管胃静脉曲张的对比研究

目的对比天冬氨酸氨基转移酶-血小板比率指数(APRI)、血小板计数与脾脏直径比值(PC/SD)、血清腹水白蛋白梯度(SAAG)3种不同肝病模型诊断肝硬化食管胃静脉曲张(GOV)的准确性,并与增强CT比较,以期为临床筛选出诊断肝硬化GOV的最佳肝病模型。方法选取2014年5月至2018年3月因肝硬化失代偿腹水收入常熟市第一人民医院住院的126例患者纳入研究。对患者行胃镜检查确诊是否存在GOV,并依据结果分为GOV组(51例)和非GOV组(75例)。收集患者相关检查数据并通过公式计算3种肝病模型APRI、PC/SD、SAAG的值,采用单因素分析(独立样本t检验)比较GOV组和非GOV组患者APRI、PC/SD、SAAG。将单因素分析差异有统计学意义的肝病模型进行多因素分析,通过基于偏最大似然估计的前进法二分类逐步logistic回归分析,筛选诊断GOV的有效肝病模型,并与增强CT比较受试者工作特征(ROC)曲线的曲线下面积(AUC),使用Youden指数确定最佳判定点。结果 GOV组患者与非GOV组患者比较,APRI、SAAG值明显升高[(0.72±0.31)vs(0.54±0.18),t=4.15,P <0.01;(21.62±3.14)g/L vs(15.87±1.78)g/L,t=13.08,P <0.01],PC/SD值明显降低[(847.26±260.92)vs(1298.20±213.51),t=-10.23,P <0.01],差异具有统计学意义。经多因素回归分析,PC/SD、SAAG是诊断GOV的独立危险因素,建立回归方程:logistic(P)=-5.266+0.707 SAAG–0.007 PC/SD。通过ROC曲线对比,PC/SD(0.86,95%CI=0.79～0.92)、SAAG(0.89,95%CI=0.83～0.94)比增强CT(0.73,95%CI=0.65～0.81)有着更大的AUC,即更高的诊断准确性,差异具有统计学意义(P均<0.01);但PC/SD和SAAG之间AUC对比差异无统计学意义(P> 0.05)。使用Youden指数确定最佳判定点发现,PC/SD <1123.4具有对肝硬化GOV最高的诊断准确性(敏感度92.2%、特异度66.7%),SAAG> 18.2g/L具有对肝硬化GOV最高的诊断准确性(敏感度86.3%、特异度85.3%)。结论多种肝病模型中PC/SD、SAAG诊断肝硬化GOV准确性较高,且均优于增强CT,可在临床上作为胃镜发现肝硬化GOV的有效补充手段。