血小板计数法对母猪早期妊娠的诊断研究

应用血小板计数法对母猪早期妊娠进行诊断,结果表明:10头未孕母猪的血小板测定值为323.9×109/L±3.9×109/L;10头妊娠母猪的血小板测定值在妊娠第7天减少到251.9×109/L±8.6×109/L(P<0.01)。根据妊娠母猪配种前后血小板值之差≥72×109/L为妊娠标准,对20头受配母猪进行了早期妊娠诊断,经与超声波诊断结果比较,妊娠母猪符合率为87.5%(P>0.05)。

血小板计数检测方法学研究进展

血小板计数是临床诊断与治疗决策的重要依据,准确的血小板计数能够辅助临床做出正确诊断和采取有效的治疗措施。综述用于血小板计数的常用检测方法,包括外周血涂片血小板估测法、鞘流阻抗法、光学法、显微镜数字化成像技术和流式细胞仪间接计数法,分析上述方法的优劣和适用条件,介绍血小板计数的新型检测技术,以期为血小板计数检测方法的选择提供参考意见,为研发新的血小板计数方法提供思路。

光学法血小板计数对采血后可逆性血小板聚集的解聚效果

目的探讨血液分析仪光学法血小板(PLT)计数对乙二胺四乙酸依赖性假性血小板减低(EDTA-PTCP)的自解聚效应是否适用于抗凝采血后立即检测时发生的可逆性PLT聚集。方法选取2021年12月—2022年8月上海交通大学医学院附属同仁医院、南京医科大学附属南京医院、广州医科大学附属第一医院、徐州市儿童医院门急诊行血常规检测的抗凝静脉血标本201例,混匀后用CDR模式检测采血后第0、5、15、30分钟的PLT;制备这4个时间部分标本的血涂片并染色,观察血涂片两侧、片尾、海岸线处PLT聚集情况。结果与第30分钟比较,阻抗法第0、5、15分钟的PLT计数均值偏差分别为6.92%、3.28%、1.65%;optical platelet,光学法第0、5、15分钟的PLT计数均值偏差分别为0.76%、0.35%、0.03%。采血后第0、5、15分钟的光学法PLT计数显著高于阻抗法PLT计数(P<0.001);采血后第30分钟,2种方法PLT计数差异无统计学意义(P=0.686)。结论采血后第0 min,阻抗法PLT计数由可逆性聚集导致的假性减低幅度>5%,但可被光学法纠正。

光学法血小板计数作为低血小板标本复检方法的可行性研究

目的探讨Sysmex-2100光学法血小板计数作为低血小板标本复栓方法的可行性。方法对60例Sysmex-2100血细胞全自动分析仪阻抗法检测PLT值在（0～1100）×10^9／L的标本进行流式仪计数法、光学法、阻抗法、手工法的检测，以流式仪计数法作为参考方法进行比较。对100例阻抗法检测PLT〈60×10^9／L的标本进行光学法、阻抗法、手工法的检测并比较。结果对60例标本PLT检测的流式仪计数法和光学法、阻抗法、手工法3种方法的结果进行回归分析，3种方法跟流式仪计数法的相关系数分别为0．992，0．989和0．985，均高度相关（P〈0．001）。分组（PLT〈100、100～300、〉300×10^9／L）进行两样本配对t检验，在低PLT组阻抗法和流式仪计数法有统计学差异（P〈0．05），在高PLT组阻抗法和手工法同流式仪计数法均有统计学差异（P〈0．05）。对100例PLT〈60×10^9／L标本的光学法、阻抗法、手工法结果进行回归分析，阻抗法和手工法对光学法结果相关系数分别为0．752和0．882。t检验结果是阻抗法同光学法有统计学差异（P〈0．01），而手工法同光学法没有统计学差异（P〉0．05）。结论阻抗法同流式仪计数法检测结果在血小板值低的时候有统计学差异，该误差可能影响临床诊治。而光学法在很大PLT值范围内同流式仪计数法相关性很好，且比阻抗法和手工法准确。因此光学法的准确性和重复性都较好，并且成为简便快捷的血小板复查方法，在标本量较大的实验室值得采用。

血液分析仪计数低值血小板的误差分析

目的：探讨血液分析仪对低值血小板的计数误差。方法：2011年11月至2012年2月间用CD-1800血液分析仪检测的1670例新鲜血液常规标本中，检测出血小板数〈100×109／L的血标本91例，以及同期用SysmexXE-2100D型血液分析仪测定的5980例新鲜血液常规标本中，检测出血小板数〈100×109／L的血标本397例，分别与手工血小板计数法比较检测的一致性；用同时在两机上进行复查检测的69例血小板数〈100×109／L血标本，采用Kappa统计学方法分析血液分析仪对低值血小板检测的准确性。结果：全自动血液分析仪在血小板计数（0-99）×109／L时，总符合率〉90％，Kappa值均〉0．80。但在BPC（51-99）×109／L时XE-2100D与手工法计数血小板的符合率仅达84．6％；CD-1800型血液分析仪在血小板计数〈15×109／L时，与实际值符合率仅50％，Kappa值95％的可行限下限均〈O．8。结论：全自动血液分析仪对低值血小板计数的准确性较好，但随着血小板数值的降低，其准确性有所下降。当血小板计数〈15×109／L时，血液分析仪对血小板的计数有一定误差，应重视血涂片复审。有条件时建议用流式细胞术（FCM）复核。

假性血小板减少原因的探讨

目的 探讨假性血小板减少的影响因素,提高结果的准确性。方法 采用手工计数和血涂片复检法对血小板减少的276例全血标本进行复检。结果 全自动血细胞分析仪计数大血小板、血小板聚集等结果与手工计数法比较,P<0.01,有显著性差异。全自动血细胞分析仪计数正常血小板与手工计数法相比较,P>0.05,无显著性差异。结论 在日常工作中,若出现血小板结果减少时,需用手工计数和涂片复检法进行核对,以保证结果的准确性。

假性血小板减少的探讨

目的:探讨假性血小板减少的影响因素,提高结果的准确性。方法:采用手工计数和血涂片复检法对血小板减少的376例全血标本进行复检。结果:全自动血细胞分析仪计数大血小板、血小板聚集或凝集等结果与手工计数法比较P<0.01有显著性差异。全自动血细胞分析仪计数正常血小板与手工计数法相比较P>0.05无显著性差异。结论:在日常工作中,若出现血小板减少时,须用手工计数和涂片复检法进行核对,可保证结果的准确性。

安菲博肽生物活性测定

目的筛选并建立安菲博肽生物学活性测定方法。方法通过对比光学比浊法、电阻法、连续血小板计数法,确定以连续血小板计数法检测安菲博肽生物活性,并对检测方法进行验证。结果以光学比浊法、电阻法、连续血小板计数法检测安菲博肽生物活性的RSD分别为10.3%、14.0%和3.6%;6份平行供试品的重复性RSD为11.0%;不同人员12份供试品的中间精密度RSD为9.8%;安菲博肽在0.3~0.5 U范围内,抑制率呈线性关系,相关系数>0.990,测定3批安菲博肽的活性,抑制率49.9%~53.6%,活性良好。结论所建立的连续血小板计数法检测安菲博肽生物活性,操作简便,专属性、准确度和精密度符合生物制品活性测定的要求,可用于安菲博肽活性的质量控制。

母猪早期妊娠诊断技术

妊娠诊断是母猪繁殖管理上的一项重要内容.配种后,应尽早检出空怀母猪,及时补配,防止空怀.这对于保胎,缩短胎次间隔,提高繁殖力和经济效益具有重要意义.

PLT-I、PLT-F、RDW、MCHC指标变化与检验标本不同保存条件的关系

目的探讨电阻抗法血小板计数(PLT-I)、荧光通道血小板计数(PLT-F)、红细胞分布宽度(RDW)和红细胞平均血红蛋白浓度(MCHC)指标变化与检验标本不同保存条件的关系。方法选取2017年1月至2018年10月体检的健康者460例,均采集静脉血标本,每个标本等分2份,在4℃、25℃下保存,分别于即刻、1 h、3 h、6 h、12 h和24 h检测PLT-I、PLT-F、RDW和MCHC水平。结果 4℃条件下,保存24 h后PLT-I和MCHC水平与即刻检测时的比较,差异有统计学意义(P<0.05),即刻、1 h、3 h、6 h、12 h和24 h PLT-F和RDW比较差异无统计学意义(P>0.05);25℃条件下,保存6 h、12 h和24 h后RDW和MCHC明显高于即刻检测时的,差异有统计学意义(P<0.05),保存24 h后PLT-I明显低于即刻检测时(P<0.05),即刻、1 h、3 h、6 h、12 h和24 h PLT-F比较差异无统计学意义(P<0.05);保存6 h、12 h和24 h时,25℃条件下,RDW水平明显高于4℃下的水平(P<0.05);保存12 h、24 h时,25℃下MCHC明显高于4℃下的水平(P<0.05)。结论 PLT-I、PLT-F、RDW和MCHC指标变化与样本保存的温度、时间有关,以4℃,保存24 h内为宜,日常检测中应注意样本保存的时间和温度。