全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学在血常规临床检验的价值

全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学在血常规临床检验的价值。方法 对参与血常规检验的对象予以案例回顾分析,抽取初期接受全自动血细胞分析仪检查对象42例,作为对照组;另外选择初期接受血涂片细胞形态学检验对象42例,作为观察组;患者都接受后期的病症跟踪检查,把临床救治情况、跟踪随访、医生判定等所得的血常规疾病判定结果作为金标准,对比两种技术的检验价值。结果 对比对照组,观察组的临床临特异度、灵敏度更高;漏诊率、误诊率更低,对比对照组(p<0.05),有统计学意义。两组对象阳性对象的中性粒细胞,单核细胞百分比指标对比,有统计学差异,(p<0.05),有统计学意义。结论 全自动血细胞分析仪和血涂片细胞形态学都可以作为血常规临床的检验指标,可作为一些血液疾病的判定依据。虽然全自动细胞分析仪的检出速度快,效率高,但血涂片细胞形态学的检出结果和金标准更为贴近,灵敏度和特异度更好。故建议临床结合患者的个体需求,检验需求择优选择。

全自动血细胞分析仪血常规检验对地中海贫血和缺铁性贫血诊断分析

目的研究地中海贫血、缺铁性贫血两种疾病,在诊断鉴别过程中,应用全自动血细胞分析仪血常规检验技术的临床价值。方法选择2022年1月至2023年12月间,在我院接受治疗的地中海贫血、缺铁性贫血确诊患者各50例,并将其分别定义为地中海贫血组、缺铁性贫血组,整体100例患者定为研究组。再抽取同期进行健康体检的非贫血健康人病历资料100名,将其定义为对照组。三组研究对象均利用全自动血细胞分析仪对血常规指标进行测定,并进行对比分析。结果地中海贫血组、缺铁性贫血组的红细胞相关指标和血红蛋白(Hb)水平低于对照组(P<0.05),而红细胞平均体积(MCV)高于对照组(P<0.05)。地中海贫血组的红细胞计数(RBC)、红细胞分布宽度(RDW)、平均红细胞血红蛋白量(MCH)、红细胞平均体积(MCV)低于缺铁性贫血组(P<0.05),而平均红细胞血红蛋白浓度(MCHC)和血红蛋白(Hb)水平高于缺铁性贫血组(P<0.05)。结论研究显示,贫血患者的血常规指标与健康人不同,地中海贫血和缺铁性贫血在红细胞相关指标上有特异性差异,可作为诊断参考。

全自动血细胞分析仪血常规检验诊断地中海贫血和缺铁性贫血的临床价值

目的 探究全自动血细胞分析仪血常规检验对于地中海贫血和缺铁性贫血的临床诊断价值。方法 选取2021年1月至2023年5月医院收治的122例贫血患者为研究对象,根据疾病类型分为地中海贫血组(63例)、缺铁性贫血组(59例)。两组均行全自动血细胞分析仪血常规检验,比较两组血常规检验结果。结果 两组平均红细胞血红蛋白量(MCH)比较,差异无统计学意义(P>0.05);缺铁性贫血组的红细胞分布宽度(RDW)、红细胞计数(RBC)、红细胞平均体积(MCV)高于地中海贫血组,血红蛋白(Hb)、平均红细胞血红蛋白浓度(MCHC)低于地中海贫血组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 全自动血细胞分析仪血常规检验可初筛患者是否存在贫血症状,为诊断地中海贫血、缺铁性贫血类型提供临床依据,具有较高的临床应用价值。

全自动血细胞分析仪血常规检验在青少年缺铁性贫血诊断中的临床分析

探讨全自动血细胞分析仪血常规检验在青少年缺铁性贫血(IDA)诊断中的临床价值。方法 选取本院2023年1月-2024年1月收治的52例IDA青少年患者,将其作为病例组,选取52例健康体检的青少年作为健康组,两组均进行血常规检测,先后进行血涂片检查和全自动血细胞分析仪检查,并就其检查结果进行对比分析。结果 在全自动血细胞分析仪检查中,病例组的Hb、MCH、RBC、MCV、RDW分别为(87.26±7.34)g/L、(24.37±3.12)、pg/L、(3.89±0.52)×10^12/L、(78.92±6.33)fl、(21.75±5.65)%,与健康组的(132.54±6.29)g/L、(31.77±2.63)pg/L、(5.08±0.49)×10^12/L、(88.56±6.18)fl、(12.73±2.95)%相比差异明显,P<0.05;临床诊断中,全自动血细胞分析仪检查的灵敏度、特异度和准确率分别为98.08%、96.15%、97.12%,均高于血涂片的92.31%、90.38%、91.35%,P<0.05。结论 在IDA的血常规检验中,采用全自动血细胞分析仪可以显著提升检查效率和诊断准确性,能够及时发现青少年患者的血细胞异常,为疾病的临床诊断和治疗提供有力依据。

血常规检验中全自动血细胞分析仪的研究进展

血常规检验在临床中较为常见,属于一种血液检查方式,通常用于诊断或者鉴别疾病。尤其在近年来,医学技术不断完善和发展,全自动血细胞分析仪在血常规检验中占据主要地位,且在临床检验中应用愈发广泛。全自动血细胞分析仪优势较多,包括诊断快速、检测速度快、精确度高等,深受研究人员的青睐。研究人员对该仪器进行深入研究,并根据全自动血细胞分析仪在血液中检验的特点进行综合分析,并浅析其检验方式以及质量控制方式,进一步完善以及优化,确保临床血常规检验工作能够顺利进行。

全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学在血常规检验的价值

研究全自动血细胞分析仪(AutomatedHematologyAnalyzer,AHA)联合血涂片细胞形态学(bloodsmear)在血常规检验的价值。方法 对我院待检血液样本中抽取90份,安排AHA检验、bloodsmear检验及联合检验,不同检验技术下比较结果。结果 (1)阳性检出率:AHA检出率70.00%;bloodsmear检出率73.33%;联合检出率78.89%;结果比较证实,联合检验阳性率高于其他2种(P<0.05);(2)特异度、灵敏度、准确度、阳性及阴性预测值比较,联合组高于其他2种(P<0.05);不同血细胞检出率,联合组高于其他两种(P<0.05)。结论 联合检验准确度更高,使临床各项诊疗工作得到更准确的数据参考,具有应用价值。

血常规检验中的全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学应用

参照统计学工具与方法,对全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学技术的血常规检验作用和价值进行论述分析。方法 笔者着眼于2022年1月至2023年6月于这个时间段,并以此为基础开展血常规检验标本资料收集、整理和分析工作,以该时段内采血并完成血常规检查的262个病例作为研究和分析的客观基础,从标准化的全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学检验方法出发开展血常规检查,比较阳性检出率与检验结果组间差异。结果 阳性率数据统计来看,血涂片细胞形态学检验(98.09%)结果相对更高,而全自动血细胞分析仪检验(96.18%)则相对更低。结论 血涂片细胞形态学检验的各项血常规指标阳性检出率相对较高,在实际应用中应根据具体病例需求选择合适的方式,进行血常规检验的综合分析,以提高检验结果的准确性和价值。

全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学在血常规检测中的联合应用价值

探索全自动血细胞分析仪、血涂片细胞形态学一起用于血常规检测中的价值。方法 2022、4-2023、4于来宾市兴宾区人民医院选择接受血常规检测的患者,共140例,全部行全自动血细胞分析仪、血涂片细胞形态学检查,分析二者共同应用的价值。 结果 首先对比单一和联合检验的检出符合率,其中中性粒、淋巴和嗜酸性粒细胞对比无差异(P>0.05),而单核、嗜碱性粒细胞和总检出符合率均是联合高于单一检验(100.00%、100.00%、96.43%vs80.00%、50.00%、83.57%)(P<0.05);血液细胞阴性联合比单一检验检出率高(89.29%vs78.57%)(P<0.05),阳性联合比单一检验检出率低(10.71%vs21.43%)(P<0.05)。 结论 全自动血细胞分析仪、血涂片细胞形态学一起用于血常规检测中更具优势,能使检验结果更准确。

全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态联合用于血常规检验的临床探讨

重点比对临床进行血常规检验时,两种检验方法——全自动血细胞分析仪检验以及血涂片细胞形态检验联合应用时,对检验结果准确性产生的影响。方法 120例患者(2021年12月~2022年12月)均接受两种检测,统计两种检测单一检测、联合检测时,白细胞阳性、红细胞阳性、血小板阳性检出率。结果 ①全自动血细胞分析仪单项检测结果显示,白细胞阳性、红细胞阳性、血小板阳性检出率分别为41.67%、43.33%、35.83%。②血涂片细胞形态单项检测结果显示,白细胞阳性、红细胞阳性、血小板阳性检出率分别为69.17%、62.50%、52.50%。两种方式联合检测结果显示,白细胞阳性、红细胞阳性、血小板阳性检出率分别为87.50%、83.33%、81.67%。结论 全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态联合用于血常规检验时,检测结果准确率可明显提升。

全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学对血常规检测的干预分析

目的分析全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学对血常规检测的应用效果。方法选取北京中医药大学东直门医院洛阳医院2021年1月至2022年12月接受血常规检查的200例血液样本,患者均进行静脉血样采集,并使用全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学两种方式对血液样本进行血常规检查,比较两种检查的效果。结果联合检查阳性检出率高于单一检查(P<0.05);联合检查淋巴细胞结果低于单一检查,中性粒细胞、嗜酸性粒细胞、单核细胞、嗜碱性粒细胞检查结果高于单一检查(P<0.05);与联合检查的检出符合率比较,单一检查中中性粒细胞、淋巴细胞、嗜酸性粒细胞、单核细胞等检出符合率差异无统计学意义(P>0.05),单一检查中嗜碱性粒细胞检出符合率差异有统计学意义(P<0.05)。结论全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学联合进行血常规检测准确性更高,可为临床诊疗提供更加可靠的依据,值得推广。

全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学在血常规检验中的作用分析

分析全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学在血常规检验中的作用,评估其在临床实践中的应用价值。选取2022年6月—2023年6月期间100例不同年龄段、性别和疾病类型的患者进行血常规检验。分别对患者实施全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学检验,比较两种方法的准确率。根据100例患者血液样本的检测结果显示,经全自动血细胞分析仪检测时,共有47例患者呈阳性,阳性率为47.00%,阴性率为53.00%;经血涂片细胞形态学检测时,共有26例患者呈阳性,阳性率为26.00%,阴性率为74.00%。经统计学分析,两种不同检验方式下检验结果的阳性率对比差异具有统计学意义(P<0.05)。研究发现,全自动血细胞分析仪和血涂片细胞形态学在血常规检验中各有优势。全自动血细胞分析仪适用于大规模常规检测,提供快速、准确的结果。两种方法结合使用在临床实践中具有重要意义,可以有效支持医生对患者进行快速诊断和治疗决策。

血涂片细胞形态学检测联合全自动血液细胞分析仪在血常规检验中的应用价值

目的分析血常规检验中应用血涂片细胞形态学检测联合全自动血液细胞分析仪的价值。方法行血常规检查的受检者89例,分别进行全自动血液细胞分析仪、血涂片细胞形态学检测。以复检结果为金标准,分析比较不同检测方式在血常规检验中的诊断效能以及有关细胞阳性检出率。结果复检结果显示,89份血液样本中,共有60份阳性,29份阴性;全自动血液细胞分析仪共检查出46份阳性,43份阴性;血涂片细胞形态学检测共检查出48份阳性,41份阴性;联合检测共检查出58份阳性,31份阴性。以复检结果为最终依据,全自动血液细胞分析仪检测灵敏度为73.33%,特异度为93.10%,准确度为79.78%,阳性预测值为95.65%,阴性预测值为62.79%;血涂片细胞形态学检测检测灵敏度为75.00%,特异度为89.66%,准确度为79.78%,阳性预测值为93.75%,阴性预测值为63.41%;联合检测的灵敏度为93.33%,特异度为93.10%,准确度为93.26%,阳性预测值为96.55%,阴性预测值为87.10%。联合检测的灵敏度、准确度、阴性预测值均高于全自动血液细胞分析仪、血涂片细胞形态学检测,有统计学差异(P<0.05);而三者的特异度、阳性预测值相比,无统计学差异(P>0.05)。联合检测的血红蛋白、淋巴细胞、白细胞、单核细胞、中性粒细胞、嗜碱性细胞、嗜酸性细胞阳性检出率均高于全自动血液细胞分析仪、血涂片细胞形态学检测,有统计学差异(P<0.05)。结论将血涂片细胞形态学检测联合全自动血液细胞分析仪检测运用在血常规检验中作用明显,可提高阳性检出率,临床应用价值较高,可行大力的推行。

血细胞形态联合血常规在婴幼儿感染疾病诊断中的应用分析

目的 观察血细胞形态联合血常规在婴幼儿感染疾病诊断中的应用效果。方法 选取2023年1—5月本院收治的感染疾病患儿400例作为观察组研究对象,另选取同期健康婴幼儿400例作为对照组研究对象,两组婴幼儿均采用血细胞形态、血常规检测,观察两组血常规指标水平(WBC、NLR、LDR、RDW),并比较单一诊断准确率和联合诊断准确率。结果 观察组患儿的LDR比对照组更低,RDW、WBC、NLR比对照组更高,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患儿的NLR比对照组更低,RDW、WBC、LDR比对照组更高,差异有统计学意义(P<0.05),联合诊断的准确率显著高于单一血常规诊断和血细胞形态诊断,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 婴幼儿感染疾病的诊断选择血细胞形态联合血常规检测更有诊断价值,准确率更高,为制定治疗方案提供了更加科学可靠的依据。

外周血细胞形态学在血常规检验中的效果及检出率分析

分析外周血细胞形态学用于血常规检验的效果。方法 选择2022年10月-2023年10月间入院诊断的600例疾病患者,随机数字表分组,实验组300例实行外周血细胞形态学检查,参照组300例实行常规血液检查,对比两组患者、不同疾病的血液细胞异常检出率,对比两组的诊断效能。结果 实验组的血液细胞异常检出率(98.00%)高于参照组(87.67%),对比有差异(P<0.05)。实验组与参照组组内的感染性疾病、出血性疾病、贫血与其他疾病的血液细胞异常检出率对比,无差异(P>0.05)。两组不同疾病类型的血液细胞异常检出率对比,有差异(P<0.05)。随访2个月,实验组的预后评估符合率高于参照组(P<0.05)。以病理结果为准,实验组的诊断准确率(98.33%)、敏感度(99.66%)、阳性预测值(98.64%)均高于参照组(92.33%,95.80%,95.44%),实验组的漏诊率(0.34%)低于参照组(4.20%),对比有差异(P<0.05)。结论 外周血细胞形态学检查能够检出血液细胞的异常表现,且能鉴别疾病类型,具有较高的诊断效能。

红细胞冷凝集对全自动血细胞分析仪检测相关结果影响研究

分析全自动血细胞分析仪检测血常规相关参数中红细胞冷凝集的影响。方法 将承德市中心医院检验科2021年11月~2023年12月期间,所收集出现红细胞冷凝集的全血样本,共60例,并进行热水浴处理,分析血液样本处理前后的相关参数结果差异。结果 处理后的红细胞平均体积、红细胞压积、白细胞计数及红细胞计数等检测结果参数差异明显,(P<0.05)。结论 通过本次研究结果显示,红细胞冷凝集样本在血常规检验中红、白细胞的部分指标有着明显差异,所以患者在进行血常规检测的过程中,一旦发现红细胞冷凝集应及时进行处理,以确保检验结果的准确度。

全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学在血常规检验中的应用意义

目的探究在血常规检验中应用全自动血细胞分析仪+血涂片细胞形态学的意义。方法选取200例行血常规检验的受检者作为研究对象,依次行全自动血细胞分析仪、血涂片细胞形态学检验,以复检结果作为金标准,比较三种检验方法的诊断效能及相关细胞的阳性检出情况。结果以复检结果作为金标准,结果显示,阳性182例,阴性18例。全自动血细胞分析仪检验诊断符合率为81.50%、灵敏度为83.52%、特异度为61.11%;血涂片细胞形态学检验诊断符合率为85.50%、灵敏度为87.36%、特异度为66.67%;联合检验诊断符合率为96.50%、灵敏度为96.70%、特异度为94.44%。联合检验诊断符合率、灵敏度、特异度均显著高于全自动血细胞分析仪检验和血涂片细胞形态学检验,差异具有统计学意义(P<0.05)。全自动血细胞分析仪检验和血涂片细胞形态学检验对红细胞、血红蛋白、单核细胞、白细胞、淋巴细胞、嗜酸性细胞、中性粒细胞、嗜碱性细胞的阳性检出率比较差异均无统计学意义(P>0.05);联合检验对红细胞、血红蛋白、单核细胞、白细胞、淋巴细胞、嗜酸性细胞、中性粒细胞、嗜碱性细胞的阳性检出率均显著高于全自动血细胞分析仪检验和血涂片细胞形态学检验,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在血常规筛查期间,选择全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学的实际筛查结果是比较精准的,可以优势互补,推广可行性较高。

血涂片细胞形态学检查与全自动血细胞分析仪联合应用在血常规检验中的价值

目的 探讨血涂片细胞形态学检查与全自动血细胞分析仪联合应用在血常规检验中的价值。方法 选择2020年1月—2022年12月在德州市陵城区宋家镇中心卫生院就诊的80例缺铁性贫血患者纳入缺铁性贫血组,40例地中海贫血患者纳入地中海贫血组;另外选择该院同期120名健康体检者作为对照组。采用全自动血细胞分析仪对所有受检者进行血常规检验[包括红细胞计数(RBC)、血红蛋白(Hb)、红细胞分布宽度(RDW)、平均红细胞体积(MCV)、平均红细胞血红蛋白含量(MCH)],同时进行血涂片细胞形态学检验。比较各组受检者的血常规检验指标,以及血涂片细胞形态学检查与全自动血细胞分析仪单独与联合应用的诊断结果。结果 缺铁性贫血组和地中海贫血组的RBC、Hb、MCV、MCH水平均明显低于对照组,RDW水平明显高于对照组[RBC(×10^(12)/L):3.26±0.41、3.81±0.43比4.47±0.52,Hb(g/L):103.45±12.03、114.59±13.48比126.24±18.29,MCV(fL):82.53±6.95、76.14±5.63比90.45±7.24,MCH(pg):22.58±2.09、25.97±3.40比29.67±3.15,RDW:(21.69±3.54)%、(17.02±3.29)%比(13.85±2.27)%,均P<0.05];缺铁性贫血组的RBC、Hb、MCH水平均明显低于地中海贫血组,RDW、MCV水平均明显高于地中海贫血组,差异均有统计学意义。联合检验的特异度、敏感度、准确度、阴性预测值、阳性预测值均明显高于全自动血细胞分析仪和血涂片细胞形态学检验单独应用(敏感度:96.25%比87.50%、85.00%,特异度:97.50%比82.50%、85.00%,准确度:96.67%比85.83%、85.00%,阳性预测值:98.72%比90.91%、91.89%,阴性预测值:92.86%比76.74%、73.91%,均P<0.05),血涂片细胞形态学检验与全自动血细胞分析仪的效能指标比较差异均无统计学意义。结论 血常规检验对贫血具有较高的诊断价值,尤其是全自动血细胞分析仪与血涂片形态学检查联合应用能准确反映患者血细胞参数,以及对不同类型贫血进行鉴别诊断。

全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学在抑郁症合并糖尿病血常规检验中的临床意义探析

目的 探讨全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学在抑郁症合并糖尿病血常规检验中的临床意义。方法 选取福建省龙岩市第三医院检验科2019年4月—2022年4月收治抑郁症患者100例,均接受全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学检测,以是否合并糖尿病为分组标准分为研究组(n=50,合并糖尿病)与对照组(n=50,无糖尿病),以口服耐糖量检测为糖尿病诊断金标准。对比两组检验结果,分析抑郁症合并糖尿病患者相关参数异常情况。结果 相较对照组,研究组血小板、红细胞及白细胞异常总检出率,单核细胞、中性粒细胞、嗜酸性细胞、嗜碱性细胞总检出率更高(P <0.05)。研究组红细胞分布宽度、血小板平均体积、血小板计数、空腹血糖、HbAlc、糖耐受水平及三酰甘油水平高于对照组(P<0.05)。结论 利用全自动血细胞仪联合血涂片形态学检测可分析抑郁症合并糖尿病相关生化指标,得出两种疾病之间的相互影响为抑郁症患者可出现血液标本异常,合并糖尿病会导致抑郁症患者红细胞体积、红细胞分布宽度、血小板平均体积、血小板计数水平进一步升高,增加血液标本异常检出率,加快抑郁症病情进展。

全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学在血常规检验中的应用价值

目的 研究全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学在血常规检验中的应用价值。方法 选取福建省周宁县医院收治的血常规检验患者116例为研究对象,时间为2021年8月至2022年10月,按照检验方法分为对照组(全自动血细胞分析仪)和观察组(血涂片细胞形态学),以复检结果为金标准,对比两组血常规检验患者在全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学检验下的血常规指标阳性情况、血常规检验结果、相关细胞阳性检出情况、相关细胞阳性检出情况、诊断效能。结果 血常规检验患者在血涂片细胞形态学检验下白细胞计数(WBC)、降钙素原(PLT)、红细胞计数(RBC)各项血常规指标阳性检出率高于全自动血细胞分析仪检验(P <0.05)。血常规检验患者在血涂片细胞形态学检验下白细胞、红细胞、血红蛋白、淋巴细胞、单核细胞、中性粒细胞、嗜酸性细胞、嗜碱性细胞相关细胞阳性检出率高于全自动血细胞分析仪检验(P <0.05)。血常规检验患者在血涂片细胞形态学检验下有核红细胞、异型淋巴细胞、中毒颗粒/空泡变性部分项阳性检出率高于全自动血细胞分析仪检验(P <0.05)。血常规检验患者在血涂片细胞形态学检验下敏感度与全自动血细胞分析仪相近(P> 0.05);血常规检验患者在血涂片细胞形态学检验下准确度、特异度、阳性预测值、阴性预测值高于全自动血细胞分析仪检验(P <0.05)。结论 血涂片细胞形态学检验的敏感度与全自动血细胞分析仪相近,因此常规血常规检验采用全自动血细胞分析仪也可以得到较为准确的诊断结果,可以通过复检或者联用检测方法提高诊断准确率。

全自动血细胞分析仪在血常规检验中的应用研究

目的探讨全自动血细胞分析仪在血常规检验中应用价值。方法选取2020年1—12月于本院进行血常规检验的1000份血液标本作为研究对象,所有血液标本均进行全自动血细胞分析仪检验及血涂片镜检。以血涂片镜检为金标准,分析全自动血细胞分析仪在血常规检验中的应用价值。结果血涂片镜检检出异常(阳性)标本992份,全自动血细胞分析仪检出异常标本987份,两种检查方法阳性检出率比较差异无统计学意义。全自动血细胞分析仪阳性预测值为100.00%,阴性预测值为61.54%,灵敏度为99.50%,特异度为100.00%,准确度为99.50%,约登指数为99.40%。结论全自动血细胞分析应用于血常规检验的效果理想,其检验结果与血涂片镜检检验结果相近,可为临床检验工作提供参考。