前质量控制工作在尿常规临床检验中的应用价值分析

目的 研究前质量控制工作在尿常规临床检验中的应用价值。方法 3076例开展尿常规检验的患者,按入院时间分为对照组(1532例)和观察组(1544例)。对照组患者尿常规检验中未实施前质量控制工作,观察组尿常规检验中实施前质量控制工作。比较两组尿常规检验不合格率、患者对尿常规检验的满意度。结果 观察组患者对尿常规检验的总满意度99.29%比对照组的92.36%更高,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组采集时间错误、样本污染、样本量不足和送检超时的发生率分别为0、0.13%、0、0.13%,均低于对照组的1.83%、1.96%、0.98%、2.42%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 将前质量控制工作应用在尿常规临床检验中能有效减少检验的不合格因素,提高患者对尿常规检验工作的满意度,值得推荐。

尿常规临床检验应用分析前质量控制的临床分析

探究尿常规临床检验应用分析前质量控制的临床效果。方法 研究对象分别为2020年1月—2020年12月期间,在我院接受尿常规检查但未应用分析前质量控制的100例疑似尿路感染患者(对照组)以及2022年1月—2023年9月期间,接受尿常规检验的同时,联合分析前质量控制的100例疑似尿路感染患者(观察组),对比两组的检验结果。结果 两组相对比,有统计学意义(P<0.05)。结论 尿常规检查应用分析前质量控制,有利于提高标本合格率,优化检验质量,提高医护患三方满意度,值得大范围推广。

前质量控制在临床尿液常规检验中的效果分析

临床尿液常规检验过程中,探究前质量控制的具体内容、实施效果。方法 160例研究对象调查后,均为同一时间阶段收入,即:2023年1月至2023年12月,而后划分组别,该项操作的指导依据为:电脑随机法,组别名称为:对照组、实验组,全部研究对象统计后,在临床上均开展尿液常规检验,在具体干预前,80例受检者应用常规管理,另外80例受检者应用前质量控制管理措施,根据需要设为本次研究活动的对照组和实验组后,比较两个组别抽取尿液常规检验者的最终效果,详情分析后包括:尿液样本不合格率(样本标记错误、送检超时、样本污染、采集时间不当)、受检者满意度水平(不满意、基本满意、非常满意)。结果 (1)实验组展开分析,关于样本不合格的主要表现有1例样本标记错误,1例采集时间不当,实验组具体表现为3例样本标记错误,2例送检超时,2例样本污染,2例采集时间不当,计算发生率后,统计数据为2.50%(2/80)、11.25%(9/80),比较结果得出:实验组低,P<0.05;(2)常规管理、前质量控制管理后,在尿液常规检验者满意度方面展开比较,实验组计算数据(96.25%,77/80)VS对照组(87.50%,70/80),展现出了更高水平,可见,实验组抽取尿液常规检验者更具优势,P<0.05。结论 临床上,前质量控制管理的开展,在降低尿液常规检验样本不合格率方面有确切效果,此外,该项管理模式的应用,对于受检者来说,还可较好地提高自身满意度水平,有较高推广价值。

PDCA循环法在食品检验过程质量控制中的应用

食品检验过程质量控制是实验室工作的核心,有效的质量控制方法对于食品检验实验室来说至关重要。PDCA循环法,即策划(Plan)、实施(Do)、检查(Check)和处置(Action),是一种循环往复的质量管理方法。本文主要阐述PDCA循环法在食品检验过程质量控制中的应用,从而提高食品检验结果和体系运作的有效性,进而不断提高实验室管理水平,促进实验室整体能力螺旋式递进上升。

临床生化检验前过程对检验质量的影响

探讨临床生化检验前过程对检验质量的影响。方法 选取2023年1月-2023年12月本院200份进行生化检验的标本,根据时间分为对照组(常规生化质量控制)与观察组(前过程质量控制),对比管理效果。结果 观察组各项对比指标与对照组存在明显差异(P<0.05)。对照组与观察组检验失误原因主要包括饮食因素、患者因素、标本因素、仪器因素、送检因素及药物因素。结论 前过程质量管理在临床生化检验质量控制中可明显降低检验失误率,提升检验结果准确性及可靠性,值得采纳。

前质量控制对凝血检验结果的影响研究

研究分析前质量控制对凝血检验结果产生的影响。方法 采取在2023年1月-2023年12月本院临床样本9500例,使用全自动凝血仪对活化部分凝血酶时间、凝血酶原时间、凝血酶时间、纤维蛋白原、D-二聚体进行检测,实施分析前质量控制,以回顾性分析的方式研究此次检验结果,对凝血检验结果和分析前质量控制之间的关联及影响展开分析。结果 结果显示,共有238例血液样本存在问题,占比为2.52%;其中样本量少占比为1.19%、未充分混匀占比为0.71%、留置针抽血占比为0.31%、输液中抽血占比为0.19%、重度脂血占比为0.12%。结论 多种因素都会对凝血检验结果产生影响,并降低结果准确性,为了确保检测结果准确性,可通过分析前质量控制,从而将医疗检验质量及安全得到提高。

持续质量改进护理干预对血常规检验前采血标本质量控制的作用研究

目的:探讨持续质量改进护理干预对血常规检验前采血标本质量控制的作用研究。方法:选取2017年8月~2019年1月我院收治的需要进行血常规检验患者86例,根据护理干预方法的不同分为两组,对照组使用常规管理模式,研究组使用持续质量改进护理干预。比较两组血常规结果、标本不合格率、一次采血成功率、不良情况发生率。结果:研究组PLT、HGB、RBC、HCT均低于对照组(P<0.05),MCHC、WBC高于对照组(P<0.08);研究组标本不合格率低于对照组(P<0.05);研究组一次采血成功率高于对照组(P<0.05),不良情况发生率低于对照组(P<0.05)。结论:在血常规检验前实施持续质量改进护理干预,可以保障采血标本质量控制,减少不良反应的发生,应当进一步推广应用。

探究检验前过程控制对临床生化检验质量的影响

探究临床生化检验前实施过程控制对检验结果准确性的影响。方法 从检验科中抽取出400例需要进行生化检验的患者作为研究主体,以随机的方式将所有患者分为两组,每组各分入200例患者。对照组中的患者仅给予常规的生化检验过程,而研究组中的患者则在检验前过程中实施质量控制。对组间发生的检验结果偏差及得出的失误率进行对比。结果 与对照组比较,研究组出现了更小的检验结果偏差及更低的误差率,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论 临床生化检验是一个关键的检测手段,但需要在检验前综合各种因素进行详细的分析,包括患者自身的因素、各种检测仪器的因素、患者心理状态等,需要根据以上因素采取针对性的控制措施,从而提升检验水平,减少检查结果的偏差及失误,为临床诊断及治疗提供可靠的依据。

临床医学检验中血常规检验质量控制方法的探讨

探讨临床医学检验中血常规检验质量控制方法。方法:选取本院2022年01月~2022年06月期间的80例健康体检者进行血常规检验,并按照相关正规流程进行血液细胞检验。在无菌环境下,从患者的静脉抽取血液样本,按照操作流程进行处理。分析这些血液细胞检验结果,探究在不同放置时间和抗凝剂比例下患者的血常规结果。结果:1:10抗凝剂比例检测血小板(PLT)、血红蛋白(HGB)、红细胞(RBC)、白细胞(WBC)水平均低于1:50抗凝剂比例检测结果,差异有统计学意义(P<0.05);放置30min时检测PLT水平高于放置2h检测结果,HGB、RBC、WBC水平低于放置2h检测结果,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:血常规检验是临床医学中常用的一项检查,对于疾病的诊断和治疗起着重要作用。然而,由于各种因素的干扰,血常规检验结果可能存在一定的误差,因此需要进行质量控制来确保检验结果的准确性和可靠性。

前质量控制在尿常规临床检验中的应用分析

研究前质量控制在尿常规临床检验中的应用效果。方法 选择我院尿常规检验的患者,60例实施常规管理模式(A组),60例实施前质量控制(B组),观察两组检验结果。结果 B组检查时间不当1、容器使用不当0、标本污染0、收集时间不当1、样本容量缺失0、标本标签误差0,低于A组,A组中共出现8次,包括2次检查时间不当、2次收集时间不当、1次样本容量缺失、1次容器使用不当、1次标本污染、2次标本标签误差;B组满意35,良好23,不满意2,高于A组满意32,良好20,不满意8,差异显著(P<0.05)。结论 尿常规临床检验期间,实施前质量控制能够减少检验期间不合格的情况出现,使得临床整体满意度较高,值得应用。

临床尿液常规检验前质量控制临床策略分析

此次研究的目的在于分析临床尿液常规检验分析前质量控制的实际对策以及相应的效果。方法 研究过程中针对我院于2021年4月至2022年4月收治的患者作为研究对象,相关患者全部完成,尿液常规检测工作,在研究中以平均的方法完成患者分组。可分为实验与对照组。对两组患者在实际标准检验中其检验的不合格情况以进行分析,对于检验满意度进行分析,进一步探究不合格的原因。结果 在研究中发现,实验组实际标本检验的不合格率与对照组相比较低,患者在检验中,其整体满意度与对照组相比较高,检测结果具备着统计学意义。标本在检验中,其不合格的主要原因主要包含样本量不足,样本出现污染,容器使用并不恰当,以及送检超时样本标记不清等诸多原因。结论 对于临床尿常规检验分析而言,对其进行前质量控制工作,能够确保检验工作更加具备准确性,确保其合格率有所提升,能够使后续的治疗及诊断获得有效的参考。

优质护理干预对130例血常规检验前质量控制的影响

血常规检验易受多种因素的影响,导致检验结果出现误差,影响准确性[1].检验前质量控制是临床检验全程质量控制中最关键的部分,具有影响因素多样性、质量缺陷隐蔽性、参与人员复杂性及责任难确定性等特点[2].本观察探讨了优质护理干预对延边大学附属医院实施的血常规检验前质量控制的影响.1临床资料1.1一般资料选择自2019年1月至2019年6月间在延边大学附属医院全科医学科接受住院治疗的285例患者作为观察对象.

中国基于检验检测的食品过程质量控制研究进展

目前,我国食品检验检测主要集中在食品加工和包装销售环节,缺乏对食品生产过程的监督,对生产经营主体量大面广、各类风险交织形势的监管效果不佳。借助检验检测手段对食品质量安全进行控制的成本高,且大量数据没有被充分利用,缺乏对食品过程质量控制的有效支撑。本文总结我国的食品检验检测及质量控制研究现状,分析存在的问题并提出建议;加强数据的分析挖掘能力,发现食品安全风险发生规律,根据规律对高风险指标进行靶向性检测,提高检测效率和风险控制能力,指导食品安全风险监测和管理,基于检验检测数据综合应用对过程质量控制的研究可以促进食品过程质量控制的发展,从而提高风险控制水平,保障食品安全。

血常规检验分析前采血标本质量控制和措施

目的探索血常规检验分析前采血标本质量控制的问题与应对措施。方法选取2017年1月10日—12月10日180例血常规临床检验健康体检者作为研究对象,对其进行血常规检验。结果静脉血血小板(135.11±5.48)×109/L、红细胞(4.52±1.22)×1012/L高于末梢血,血红蛋白(112.18±3.78)g/L、白细胞(5.17±1.34)×109/L低于末梢血,差异具有统计学意义(P <0.05),同时立即检测的血小板(135.15±5.28)×109/L、红细胞(4.48±1.95)×1012/L高于≤6 h检测、> 6 h检测,血红蛋白(115.45±5.36)g/L、白细胞(5.15±0.25)×109/L低于≤6h检测、> 6 h检测,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论采血时间、采血部位均可影响采血标本质量,为了降低标本误差,提高准确度,还需加强标本质量监控。

血常规检验分析前采血标本质量控制的问题研究

目的关于血常规检验分析之前采血标本质量控制的相关问题和策略探究。方法选择2018年4月到2019年4月来我院进行身体检查的1500例健康体检者作为本文的调查对象,对所有调查对象进行血液标本的采集,同时进行血常规检验之前分析血液标本采集质量的控制问题,系统的梳理、分析并寻找对血常规临床检验分析之前对采血标本质量产生影响的因素。结果本文所选择的1500例健康体检者在血常规检验分析以前采血标本质量控制不合格标本量74例,占4.93%;进一步进行分析可以得出,导致血常规检验分析之前采血标本质量控制不合格的因素主要为:服用相关药物20例,占27.03%,采血量不足15例,占20.27%,采血时间错误14例,占18.92%,血液储存不当18例,占24.32%,血液运输不当7例,占9.46%。结论临床在进行血常规分析之前导致采血标本质量控制不合格的因素表现在多个方面,需要针对相关的因素进行综合的质控,需要针对相关的因素进行综合的质控,这样才能够确保血常规检验的准确性,准确的对相关体检者的身体状况加以分析。

血常规检验分析前血液标本质量控制与应对策略

目的分析血常规检验分析前血液标本质量控制问题,并采取的对症应对策略。方法选取2017年3月至2019年1月在辽宁省健康产业集团阜新矿平安医院进行血常规检验分析的88份血液标本作为研究对象,通过分析不同患者的采血部位、检测时间,研究影响血常规检验分析前血液标本质量的因素,并对采血部位与检验结果之间的相关性、检测时间与检验结果的相关性进行研究。结果采血部位为静脉的血液标本在白细胞、红细胞、血红蛋白及血小板等方面的检测值均低于末梢血液的检测水平,差异均有统计学意义(P<0.05)。立即检测、<6 h、≥6 h不同检测时间在白细胞、红细胞和血红蛋白方面比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。检测时间为立即检测和<6 h的血小板水平显著高于检测时间≥6 h的检测值,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在血常规检验分析前,对血液标本进行严格的质量控制,可有效提高血常规检验的准确性,为疾病鉴别和诊断奠定坚实的基础,可为临床诊断提供精准的依据。

浅析食品微生物检验中培养基的质量控制

培养基作为食品微生物检测实验室的重要试剂,其质量优劣直接关系到分离培养的成败和检验结果的准确性。因此,本文从培养基的原料选择、制备过程、贮存与运输及使用前的质量检查等多个环节入手,深入分析了影响培养基质量的关键因素,并提出了相应的质量控制措施,旨在为食品微生物检验领域提供参考。

血常规检验分析前采血标本质量控制的问题研究

目的研究前采血标本质量控制应用的血常规检验当中的效果。方法将2019年4月至2021年4月到我院进行血常规检查的患者当中选择500例没有开展血液检验前质量控制的作为对照组,另外再选择500例开展血液检验前质量控制的患者作为观察组,两组患者的血常规检验情况进行统计和比较。结果①观察组标本检验不合格率(3例,占0.60%)明显低于对照组(39例,占7.80%),差异有统计学意义(P<0.05)。②观察组(489例,占97.80%)患者检验的满意度明显高于对照组(441例,占88.20%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论将前采血标本质量控制应用的血常规的临床检验中可以有效的提升血常规检验的准确性,减少相关误差的发生率,提升患者的满意度,值得推荐。

血常规检验分析前采血标本质量控制的问题研究

目的探讨分析血常规检验分析前采血标本质量控制的问题。方法将2017年11月-2018年10月期间我院进行血常规检验的3,254份样本纳入本次研究,对其中出现结果误差的血液样本进行分析,探究误差出现的原因,探讨分析血常规检验分析前采血标本质量控制的问题。结果3,254份样本中共146份样本出现误差,误差率为4.5%,146份误差样本中,末梢取血法样本比例为91.8%(134/146),明显高于静脉取血法的8.2%(12/146),P<0.05,探究结果具有比较价值;取血3 h后进行检测的样本比例为97.3%(142/146),明显高于取血3 h内的2.7%(4/146),P<0.05,探究结果具有比较价值,可知检测时间与采血部位是影响血常规检验结果的重要因素。结论对患者采血进行血常规检验时,应特别注意采血部位以及采血后检测时间的影响,减少对血常规结果造成的误差,以提高临床检验的准确性与可靠性,为临床治疗提供重要依据。

临床尿液常规检验分析前质量控制及检验效果的观察

目的总结临床尿液常规检验前质量控制方法以及检验效果,为检验工作的开展提供参考。方法选择我院2017年1～10月收治健康体检以及门诊、住院患者120例,按照1∶1分组分为各60例的实验组、参照组。实验组尿液常规检验患者采取分析前质量控制,参照组则不采取,对比两组临床尿液检验人员的标本不合格率以及具体不合格原因。结果实验组60例尿液常规检验人员标本不合格率明显低于参照组,P<0.05。标本不合格原因包括标本量不足、标签错误、标本污染以及送检超时等。结论尿液常规检验分析前进行质量控制,可以提高标本合格率,提高临床检查满意度,更好的为临床治疗提供参考,具有实施价值。