血常规红细胞参数在筛查、诊断地中海贫血中的意义分析

对地中海贫血(以下称地贫)筛查、诊断中,采用血常规红细胞参数观察方式,探究其价值。方法 病例收集于2022年1月--2023年12月期间,观察773例患者,其中阳性患者296例为地贫阳性组,其余477例为地贫阴性组,对比两组参数情况。结果 (1)773例患者地贫基因检测中,296例为阳性患者归为地贫阳性组,477例为阴性患者归为地贫阴性组,地贫阳性组RBC、RDW-CV高;Hb、MCV、MCH、MCHC均低,(p<0.05)。(2)地贫阳性组患者中,RBC、Hb、MCV、MCH下降趋势对比中,α-β地贫下降最快;MCHC、RDW-CV变化不明显,(p<0.05)。结论 血常规红细胞参数的变化与地贫严重程度密切相关,能够提供了参考依据,可以推广。

血常规红细胞参数检验在地中海贫血和缺铁性贫血鉴别诊断中的应用效果

血常规检验是临床中常用的一种诊断方式,在各类疾病的诊断鉴别中应用十分广泛[1]。近几年,随着人们饮食习惯和生活方式的变化,我国贫血疾病的发病率逐渐升高,地中海贫血与缺铁性贫血就是其中最为常见的两种疾病。由于两种疾病的发病机制不同,其治疗方式也存在差异[2]。因此,临床中必须对其进行准确的鉴别诊断,为医生的治疗提供可靠的参考。为了明确血常规红细胞参数检验在地中海贫血和缺铁性贫血鉴别诊断中的应用效果,本研究选取了2016年4月至2018年7月我院收治的56例地中海贫血患者和50例缺铁性贫血患者患者进行对照比较,报告如下。

血常规红细胞参数检验在地中海贫血和缺铁性贫血鉴别诊断中的应用效果观察

目的探讨在对地中海贫血同缺铁性贫血实施鉴别诊断过程中,分析血常规红细胞参数检验的临床价值。方法选择我院2014年2月至2016年2月贫血患者200例为研究对象。其中100例患者属于地中海贫血,将其设为A1组;100例患者属于缺铁性贫血,将其设为A2组;针对A1组以及A2组血常规红细胞参数检验结果进行对比分析。结果在RDW(红细胞分布宽度)、RBC(红细胞计数)以及MCV(红细胞平均体积)几方面,A1组明显低于A2组贫血患者(P<0.05);在Hb(血红蛋白含量)以及MCHC(平均红细胞血红蛋白浓度)几方面,A1组明显高于A2组贫血患者(P<0.05);在MCH(平均红细胞血红蛋白量)方面,A1组同A2组贫血患者无明显差异(P>0.05)。结论针对地中海贫血以及缺铁性贫血在实施临床鉴别诊断的过程中实施血常规红细胞参数检验,针对两种疾病可以进行准确鉴别,凸显临床应用鉴别价值。

血常规红细胞参数检验在地中海贫血和缺铁性贫血鉴别诊断中的应用

目的观察血常规红细胞参数检验在地中海贫血和缺铁性贫血鉴别诊断中的应用效果。方法选取我院进行学常规检查的患者82例(2017年3月至2018年6月),将其中41例地中海贫血患者作为对照组,41例缺铁性贫血患者作为观察组,观察患者血常规红细胞参数检验结果。结果与对照组相比,观察组红细胞分布宽度、红细胞计数、红细胞平均体积高,P<0.05,血红蛋白含量、平均红细胞血红蛋白浓度低,P<0.05,两组平均红细胞血红蛋白量对比,P>0.05。结论在地中海贫血和缺铁性贫血鉴别诊断中,血常规红细胞参数检验能准确鉴别两种贫血类型,鉴别价值较高,值得借鉴。

血常规红细胞参数检验在鉴别诊断地中海贫血和缺铁性贫血中的意义

目的探究血常规红细胞参数检验在鉴别诊断地中海贫血和缺铁性贫血中的临床价值。方法选取2017年6月至2020年6月于本院接受治疗的40例地中海贫血患者作为A组,另选取同期于本院接受治疗的缺铁性贫血患者作为B组,两组均接受血常规红细胞参数检验,比较两组检验结果。结果A组红细胞分布宽度(RDW)、红细胞计数(RBC)与红细胞平均体积(MCV)均低于B组(P<0.05);A组血红蛋白含量(Hb)与红细胞血红蛋白浓度(MCHC)均高于B组(P<0.05)。结论应用血常规红细胞参数检验鉴别诊断地中海贫血与缺铁性贫血,可帮助医护人员掌握患者RDW、RBC与MCV等指标水平,进一步判断患者贫血类型,确保患者尽快接受有效的临床治疗。

地中海贫血和缺铁性贫血血常规红细胞参数鉴别诊断

目的对于血常规红细胞参数检验在地中海贫血以及缺铁性贫血疾病鉴别诊断中的应用价值进行探讨。方法回顾性医院2019年1月—2020年1月收治的地中海贫血患者作为此次课题观察对象,一共50例,与此同时选择同期缺铁性贫血患者50例,两组患者全部接受血常规红细胞参数检验,对比两组红细胞参数水平。结果地中海贫血组患者的红细胞计数、红细胞平均体积、红细胞分布宽度、平均红细胞血红蛋白量、血红蛋白、平均红细胞血红蛋白浓度与缺铁性贫血组患者对比差异具有统计学意义(P <0.05)。结论临床中通过血常规红细胞参数检验用来鉴别诊断地中海贫血以及缺铁性贫血,存在较高的应用价值。

血常规红细胞参数在筛查、诊断地中海贫血中的意义分析

目的探讨将血常规红细胞参数应用于筛查、诊断地中海贫血(简称地贫)中的临床意义。方法选取2021年1-12月期间在铜仁市人民医院进行地中海贫血基因检验及血常规检测的患者638例作为研究对象,对其资料进行整理,剔除重复、关键信息缺失等不符合本研究的对象。研究对象中地贫基因检测阳性233例作为地贫组,地贫基因检测阴性405例作为对照组。对比其血常规红细胞参数检测结果。结果地贫组RBC和RDW-CV升高,Hb、MCV、MCH、MCHC均降低,差异显著(P<0.05);α-地中海贫血患者与β-地中海贫血患者的红细胞计数(RBC)水平高于对照组,其中β-地中海贫血及α-β地中海贫血复合患者水平下降更加明显,差异显著(P<0.05)。结论可以根据血常规红细胞参数水平诊断地中海贫血患者病情严重程度,有较为重要的应用价值。

血常规红细胞参数检验在地中海贫血和缺铁性贫血鉴别诊断中的价值研究

目的:探究在地中海贫血与缺铁性贫血患者鉴别中应用血常规红细胞参数检验的应用价值。方法:2018年5月-2019年5月收治贫血患者100例,所有患者均行血常规检查,依据贫血类型差异分为试验组(地中海贫血50例)和对照组(缺铁性贫血50例),对比两组血常规红细胞参数各项指标水平。结果:试验组红细胞分布宽度、红细胞计数、红细胞平均体积值均低于对照组,平均红细胞血红蛋白浓度值高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在地中海贫血与缺铁性贫血鉴别中应用血常规红细胞,能够对疾病进行清晰鉴别,临床应用价值较高。

血常规红细胞参数检验对地中海贫血、缺铁性贫血的鉴别诊断分析

目的应用血常规红细胞参数诊断缺铁性贫血与地中海贫血的临床效果以及价值。方法选取我院自2015年10月-2017年10月期间收治的54例贫血患者作为研究对象,按照平均分配的方法进行分组,每组患者例数为27例,将缺铁性贫血患者选为A组,将27例地中海贫血患者选为B组,另选同期27例无贫血症状患者作为C组。三组人员在相同条件下抽静脉血,进行血常规检测,比较三组患者RBC(红细胞计数)、Hb(血红蛋白)、MCV(红细胞平均体积)、RDW(红细胞分布宽度)、MCHC(平均红细胞血红蛋白浓度)、MCH(平均红细胞血红蛋白量)等指标。结果 A组和B组患者的RBC、Hb、MCV、MCH、MCHC、RDW与C组比有显著性差异(P<0.05)。A组与B组相比,RBC、Hb、MCV、RDW、MCHC有显著性差异(P<0.05)。结论 RBC、Hb、MCV、RDW、MCHC可以辅助诊断缺铁性贫血与地中海贫血,具有临床鉴别应用价值。

血常规红细胞参数检验在鉴别诊断地中海贫血和缺铁性贫血中的效果评价

分析血常规红细胞参数检验在鉴别诊断地中海贫血和缺铁性贫血中的效果。方法 选取我院收治的167例地中海贫血和167例缺铁性贫血患者分别为A组和B组,同时选取166例健康体检人员为对照组,所有人员均接受血常规红细胞参数检验,对比分析不同组成员的检验结果。结果 A、B两组患者的红细胞参数水平差异显著(P<0.05),同时,A、B两组患者分别与对照组的红细胞参数水平差异也十分明显(P<0.05)。结论 相比于健康人员,地中海贫血和缺铁性贫血患者的红细胞参数存在明显差异,除此之外,两种症状患者的血常规红细胞检验指标也不尽相同,检验结果具有较强的特异性,因此可以以血常规红细胞参数检验作为鉴别诊断地中海贫血和缺铁性贫血的有效手段。

血常规红细胞参数检验在鉴别诊断地中海贫血和缺铁性贫血中的应用价值分析

评价血常规红细胞参数用于地中海贫血(缩:THAL)以及缺铁性贫血(缩:IDA)的鉴别效用。方法 共纳选89例贫血患者,具体细分为THAL组=32例,IDA组=57例。再纳选89例健康体检者,记录组间的血常规红细胞参数值,较比检验结果。结果 贫血组的各项参数较比于健康组均显示为P<0.05。除平均红细胞血红蛋白量(缩:MCH)以外,不同贫血组的各项参数相较比,均示为P<0.05。以病理结果为标准,血常规红细胞参数检验的诊断准确率为:THAL=93.75%,IDA=96.49%;敏感度为:THAL=96.67%,IDA=98.15%;特异度为:THAL=50.00%,IDA=66.67%。结论 红细胞参数可以检出具体的贫血患病情况,而且能区分贫血的实际类型,检验效果比较显著。

血常规红细胞参数联合地中海贫血基因检测对孕前优生的影响

目的通过对本地区参加孕前优生检查的新婚夫妇进行红细胞参数、地中海贫血基因检测,提供有效的地贫防控方案,减少地贫儿出生。方法选取2017年1月至2019年6月本地进行孕前优生检查的夫妇,共收集新婚夫妇4620对,全自动血液分析仪检测新婚夫妇红细胞参数,对地贫表型阳性的血液标本进一步进行地贫基因诊断。采用跨越断裂点聚合酶链反应和DNA反向斑点杂交(RDB)技术检测我国常见的α-地贫和β-地贫基因突变或缺失。分析α-地贫和β-地贫基因类型突变类型和频率。结果本研究检测4620对新婚夫妇,有1746例为地贫初筛阳性,占18.90%(1746/9240)。有739例为地贫基因阳性,占8.00%(739/9240)。495例α-地贫基因携带者中--SEA/αα型所占比例最多。208例β-地贫基因携带者中CD41-42型所占比例最多。产前诊断结果发现,186例双方为同型基因高危地贫的夫妇,检查出正常胎儿54例,占29.03%(54/186),检出各类轻型α-地贫胎儿44例,占23.66%(44/186),静止型α-地贫胎儿10例,占5.38%(10/186),检出各类轻型β-地贫胎儿23例,占12.37%(23/186),检查出各类重型/中间型(α-地贫、β-地贫、αβ复合型)地贫胎儿58例,占31.18%(58/186)。58例高危地贫胎儿家庭中,有53例胎儿终止妊娠,5例胎儿继续妊娠。结论血常规红细胞参数联合地中海贫血基因检测对孕前优生具有指导作用,为开展优生优育和预防重型地贫儿出生工作提供参考。

血常规红细胞参数检验在地中海贫血和缺铁性贫血鉴别诊断中的应用分析

研究地中海贫血和缺铁性贫血鉴别诊断中应用血常规红细胞参数检验的临床价值。方法:纳入2020年3月~2021年6月,本院就诊的地中海贫血患者20例作为甲组,另外纳入同阶段就诊的缺铁性贫血患者作为乙组,将甲乙组患者作为本次研究主要对象,对比两组患者应用血常规红细胞参数检验结果。结果:对比甲乙组贫血患者血常规检测结果,MCH指标数据差异不明显(P>0.05);甲组贫血患者Hb、MCHC检测指标明显高于乙组,差异显著(P<0.05);甲组中RBC、RDW、MCV检测指标则显著低于乙组,数据差异明显(P<0.05)。结论:针对不同类型贫血患者而言,实施血常规红细胞参数检验可有效鉴别疾病类型,临床诊断中应用价值较高。

血常规红细胞参数检验在地中海贫血和缺铁性贫血诊断与鉴别诊断中的应用价值及检出率分析

对地中海贫血、缺铁性贫血患者进行血常规红细胞参数检验,通过评估水平值的差异性,了解该方法的诊断价值。方法:收集48例缺铁性贫血、48例地中海贫血患者的病例资料开展研究,病例采集时间2018年12月~2019年12月。将患有缺铁性贫血疾病,归于缺铁性贫血组,将患有地中海贫血疾病的,归于地中海贫血组,对病例资料中血常规红细胞参数检验项目进行分析,了解红细胞计数RBC、平均红细胞体积MCV、血红蛋白浓度HB、平均红细胞血红蛋白浓度MC H水平值的差异性。结果:缺铁性贫血组血液检验红细胞计数RBC(4.72±1.09)10^12/L、平均红细胞体积MCV(75.69±3.47)fL,红细胞分布宽度RDW(21.77±1.24)%,均明显高于地中海贫血组的(2.56±0.89)10^12/L、(63.48±2.65)fL、(13.56±1.15)%(p<0.05);缺铁性贫血组血液检验血红蛋白浓度HB(82.08±11.14)g/L、相比地中海贫血组的(109.45±12.76)g/L而言更低(p<0.05)。结论:对地中海贫血、缺铁性贫血患者进行血常规红细胞参数检验发现,该检查方法可有效鉴别诊断这两种疾病类型。