血气分析检验对酸碱平衡失调诊断的临床意义

目的探究血气分析检验对酸碱平衡失调诊断的临床意义。方法选取北京航天总医院2016年2月—2017年4月收治的确诊为酸碱平衡失调的患者88例,随机分为研究组与对照组,两组患者均接受血气分析检验,研究组根据患者的病史以及其他生理因素适当调整检查频率,对比两组患者的疾病诊断正确率以及一般资料差异状况。结果研究组患者的疾病诊断正确率明显高于对照组(P <0. 05),两组患者的一般资料差异有统计学意义(P <0. 05)。结论应用血气分析检验进行酸碱失衡的诊断对于各年龄阶段患者均具有较强的可行性,在诊断过程中适当考虑患者自身的因素能够明显提高疾病诊断的准确性,值得推荐使用。

血气分析检验对酸碱平衡失调患者的诊断准确率与误诊率的影响分析

分析、探究酸碱平衡失调采取血气分析检验的效果及对诊断准确率、误诊率的相关性影响。方法:选择60例酸碱平衡失调患者研究,均于2021年1月至2022年1月入院就诊,按照随机数字表法予以分组,等分为2组,对照组辅以常规检验方法,研究组辅以血气分析检验,对比效果。结果:研究组诊断准确率100%与对照组66.67%比表现出更高水平,误诊率0%与对照组33.33%比表现出更低水平P<0.05((212.000,P0.001)。结论:酸碱平衡失调采取血气分析检验可获得更高的诊断准确率,误诊风险低,值得借鉴。

血气分析检验对酸碱平衡失调诊断的临床研究

目的:对酸碱平衡失调采用血气分析仪进行诊断的效果进行探究。方法:选取607例疑似酸碱失调患者进行研究,所有患者为本院在2015年12月～2018年3月之间收治的。按照数字随机抽取原则将患者分为两组,对照组303例,观察组304例。对照组患者采用常规诊断方法进行诊断,观察组在对照组患者的基础上采用血气分析检验方法进行诊断,比较两组的诊断准确率。结果:观察组患者的诊断准确率为100%,显著高于对照组的64.36%,误诊率为0,显著低于对照组的35.64%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对于疑似酸碱失衡患者,采用血气分析检验具有较高的准确率。

血气分析检验对酸碱平衡失调诊断的临床意义

目的:评估血气分析检验对酸碱平衡失调诊断的临床意义。方法:本文随机抽取我院于2016年8月-2017年6月收治的61例疑似酸碱平衡失调患者为研究对象。运用便利分组法将患者分成对照组(31例)和观察组(30例)两个组别,给予两组患者常规诊断,观察组患者增加血气分析检验,观察两组患者的诊断准确率及误诊率。结果:观察组患者无误诊发生,诊断准确率100.00%;对照组患者诊断准确率64.52%,两组患者间的诊断准确率差异有统计学意义(P<0.05)。结论:血气分析检验用于临床诊断,可通过pH指标、HCO-3指标、PaCO2指标、BE指标确诊,为临床治疗提供可靠的参考依据,具有极高的临床价值。

血气分析检验对酸碱平衡失调诊断的临床研究

分析对酸碱平衡失调诊断过程中应用血气分析检验的效果。方法 样本对象收录于2022年12月至2023年12月,样本对象制定为70例酸碱平衡失调患者,对所有患者均需要提供血气分析检验、常规检验,并将确诊结果制定为金标准,对血气分析检验的价值进行分析。结果 研究结果提示:金标准结果中,阳性、阴性的患者分别为65例、5例。血气分析检验结果中,阳性、阴性的例数分别为64例、6例,常规检验结果中,阳性、阴性的例数为51例、19例;血气分析检验的准确度、灵敏度高于常规检验(p<0.05)。结论 对酸碱平衡失调诊断过程中应用血气分析检验,该措施具有较高的准确性和灵敏度。