目的比较脉搏血氧计连续无创法和血气分析法检测血红蛋白（Hb）的一致性。方法对69名择期全麻肝脏部分切除术患者，在术中同时采用连续无创法和血气分析法检测Hb，共获得164对数据。采用配对t检验，Bland-Altman分析方法和多元线性回归...目的比较脉搏血氧计连续无创法和血气分析法检测血红蛋白（Hb）的一致性。方法对69名择期全麻肝脏部分切除术患者，在术中同时采用连续无创法和血气分析法检测Hb，共获得164对数据。采用配对t检验，Bland-Altman分析方法和多元线性回归分析评估2种测量方法的一致性及可能的影响因素。结果连续无创法与血气分析法分别测得Hb（s／dL）为-12．7±1．9 vs 11．6±1.9（P〈0．05）；Bland—Altman方法分析2种测量方法的偏倚值为（1．1±2．8）g／dL；95％一致性界限为（-1．7～3．9）g／dL；多元线性回归分析提示使偏倚值发生明显变化（P〈0．05）的变量包括有创Hb浓度（tHb）、平均动脉压（MAP）和灌注指数（PI）。结论Masimo Radical-7脉搏血氧计倾向于高估Hb，其准确性易受外界因素的影响；但术中维持稳定的血流动力学能够保持其检测误差的稳定，因而在肝脏部分切除术中对指导输血仍具有一定的参考意义。展开更多
文摘目的比较脉搏血氧计连续无创法和血气分析法检测血红蛋白（Hb）的一致性。方法对69名择期全麻肝脏部分切除术患者，在术中同时采用连续无创法和血气分析法检测Hb，共获得164对数据。采用配对t检验，Bland-Altman分析方法和多元线性回归分析评估2种测量方法的一致性及可能的影响因素。结果连续无创法与血气分析法分别测得Hb（s／dL）为-12．7±1．9 vs 11．6±1.9（P〈0．05）；Bland—Altman方法分析2种测量方法的偏倚值为（1．1±2．8）g／dL；95％一致性界限为（-1．7～3．9）g／dL；多元线性回归分析提示使偏倚值发生明显变化（P〈0．05）的变量包括有创Hb浓度（tHb）、平均动脉压（MAP）和灌注指数（PI）。结论Masimo Radical-7脉搏血氧计倾向于高估Hb，其准确性易受外界因素的影响；但术中维持稳定的血流动力学能够保持其检测误差的稳定，因而在肝脏部分切除术中对指导输血仍具有一定的参考意义。
