全自动血气生化仪在急诊生化检验中的应用

目的:使用奥林巴斯全自动血气生化仪,比较肝素抗凝血浆和血清常规生化指标检测结果的差异性,探讨肝素抗凝血浆在急诊生化检验中的可行性。方法:选择210例患者,将其随机分为血清组和血浆组,每组105例。抽取两组患者的外周静脉血,分别装于普通干燥试管和放有肝素抗凝血浆的试管内,使用生化仪测定患者血清和血浆中10项急诊生化项目,对比分析肝素抗凝血浆对生化检验结果的影响,并对两组报告时间进行比较。结果:血清组和血浆组中血钾(K+)、钠(Na+)、镁(Mg2+)、氯(Cl-)、钙(Ca2+)、肌酐(Cr)、尿素氮(BUN)、尿酸(UA)、丙氨酸氨基转移酶(ALT)以及葡萄糖(GLU)等数据相比差异不明显;血浆组K+浓度水平明显低于血清组,Na+浓度水平高于血清组,差异均具有统计学意义(t=8.167,t=4.361;P<0.05);血浆组报告时间明显少于血清组,差异具有统计学意义(t=22.94,P<0.05)。结论:肝素钠不溶于血,具有很强的抗凝能力,用于急诊生化检验能够避免血液凝固而影响检验结果,同时缩短报告时间,为患者赢得宝贵的救治时间,需要注意的是检验中需纠正K+浓度差。

血气生化仪与自动生化分析仪在急诊生化检验应用中的对比分析

目的对血气生化仪分析得出的钾、钠、氯检测结果以及全自动生化分析仪分析得出的钾、钠、氯检测结果进行统计与分析,从而为血气生化仪急诊生化检验的过程提供一定参考数据。方法选取100例急诊入院患者,同时进行动、静脉血的抽取,分别使用血气生化仪与全自动生化仪对需检查的电解质进行检查,并将两种仪器检查得出的相同项目进行分析与总结。结果 GEM3000血气分析仪所检测的钾、钠、氯离子浓度均低于强生V350生化分析仪的检测结果,差异有统计学意义(r=0.998,r=0.991,r=0.990,P<0.05)。结论血气生化仪在检测钾、钠、氯离子浓度上与全自动生化仪有差异,但二者存在较好的相关性。血气生化仪由于其检测速度快,能为患者提供快速的、准确的病情判断依据,因而其具备较高的病情参考价值,具备了临床上的应用价值。

急诊生化检验采用血气生化仪与自动生化分析仪的检验结果对比分析

目的为了指导急诊生化检验在临床中的应用,对比血气生化仪与自动生化分析仪二者检验结果的差异。方法在该院急诊2019年2月—2020年2月接诊的患者中随机选取88例作为该次研究对象,并同时行全自动生化分析仪和血气生化仪检查,对比两种仪器检测结果的不同。结果研究数据显示,血气生化仪的采血量、检验时间[(1.87±0.12)mL、(2.20±1.64)min]优于全自动生化分析仪[(3.58±0.24)mL、(48.55±5.44)min],组间比较差异有统计学意义(t=98.012、381.531,P<0.05);血气生化仪测得的钾、钠、氯离子的浓度[(4.33±1.18)、(136.68±7.60)、(97.61±4.20)mmol/L]低于全自动生化分析仪[(4.73±1.23)、(142.51±6.80)、(98.88±4.21)mmol/L],组间比较差异有统计学意义(t=2.889、4.778、3.111,P<0.05)。结论血气生化仪和全自动生化分析都能较好地检测各生化检验项目,但血气生化仪采血量更少,检验时间更短,更有助于临床早期快速准确评估患者病情,应作为急诊生化指标检验的首选。

血气生化仪和全自动生化分析仪检验结果比较

目的比较血气生化仪和全自动生化分析仪在生化检验方面的效果。方法选择2016年2月至2017年2月医院接诊的96例急诊患者进行研究,分别采用全自动生化分析仪、血气生化仪进行电解质检测,对两种仪器的检测结果进行比较。结果全自动生化分析仪检测电解质含量均高于血气生化仪,其中K^+、Na^+、Cl^-含量比较,差异有统计学意义(P<0.05),而Ca^(2+)含量比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论血气生化仪可应用于临床上,能够快速地检测出患者的K^+、Na^+、Cl^-等生化检验项目,临床应用中应根据实际调整标准参考范围。

全自动血气生化仪在急诊生化检验中的应用

目的探讨全自动血气生化仪在急诊生化检验中的应用。方法选择2017年1月至2018年1月收治的78例急诊住院治疗患者,根据患者实施的急诊生化检验方法不同分为对照组和试验组,各39例。对照组为全自动生化分析仪检验,试验组为全自动血气生化仪检验。比较两组临床效果。结果试验组钾、钠、氯离子的浓度均低于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论在急诊生化检验中应用全自动血气生化仪,能够快速掌握患者体内的钾、钠、氯离子的浓度,为患者病情的诊断提供相对科学的依据,具有较为显著的临床应用价值。

血气生化仪和全自动生化分析仪检验结果对比分析

目的:对比分析血气生化仪和全自动生化分析仪检验结果。方法:随机选取2015年9月～2017年9月本院急诊收治的患者70例作为研究对象,70例患者分别接受血气生化仪检验和全自动生化分析仪检验,观察对比两种检验方式的检测结果。结果:70例患者接受全自动生化分析仪检验检测结果:K^+含量为(4.76±1.23) mmol/L、Na^+含量为(148.69±7.56) mmol/L、Ca^(2+)含量为(2.87±0.54) mmol/L、a-含量为(99.64±5.87) mmol/L; 70例患者接受血气生化仪检验检测结果:K^+含量为(4.01±1.16) mmol/L、Na^+含量为(131.52±6.29) mmol/L、Ca^(2+)含量为(2.79±0.53)mmol/L、a^-含量为(91.04±4.76) mmol/L;其中K^+含量、Na^+含量、a-含量数据相比差异明显,P<0.05,具有统计学意义;Ca^(2+)含量数据无明显差异,P>0.05,不具有统计学意义。结论:血气生化仪与全自动生化分析仪相比在电解质含量检测方面更具优势,能够快对K^+、Na^+、a^-等进行快速检测。

血气生化仪和全自动生化分析仪检验结果比较

目的:比较血气生化仪与全自动生化仪的检验结果。方法:本研究以本院急诊收治的77例患者作为研究对象,所有患者分别给予血气生化仪和全自动生化分析仪检验,分析两种检验方式的检验结果。结果:全自动生化分析仪与血气生化仪在K+、Na+、CI-的检验上存在显著差异,P<0.05;两种检验方法在Ca+的检验上无明显差异,P>0.05。结论:在实施电解质含量检测的过程中,血气生化仪具有检验方便、快捷的优势,可以较为快速的获得电解质检测的结果。

血气生化仪和全自动生化分析仪检验结果比较

目的:主要对血气生化仪与全自动生化仪的实际检验结果进行对比分析。方法:选取2018年12月~2019年2月在本院就诊的患者100例,对患者进行抽取动脉血5mL、静脉血5mL,其中动脉血的标本进行血气分析仪器检测,静脉血标本进行全自动生化仪器检测,对比两种检测结果。结果:通过数据的对比,血气分析仪对NA+,K+监测的含量是要明显低于全自动生化仪,差异具有统计学意义,P<0.05。结论:在一定程度上血气生化仪与全自动生化分析仪针对患者的血液各项指标的检测都有着不错的效果,但是血气生化仪和全自动生化分析仪器相比较,血气分析仪在检测速度方面要快于全自动生化分析仪,并且其所判断的准确性也会更高,在临床生化指标检测中是极为重要的检测方式。

全自动血气生化仪在急诊生化检验中的应用

目的:探讨全自动血气生化仪在急诊生化检验中的应用价值。方法:选择2018年1月~2019年12月80例急诊入院治疗患者作为研究对象;依据诊断仪器不同分为全自动血气分析仪组、全自动生化分析仪组以及全自动电解质分析仪组;三组均针对80例患者展开疾病检验;对比不同仪器共有的K^(+)、Na^(+)、Cl^(-)和Ca^(++)四种电解质指标的检测结果,并对比三种仪器检测用时情况。结果:全自动血气生化组K^(+)、Na^(+)、Cl^(-)、Ca^(++)指标水平、生化组血样检测用时均低于全自动生化组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:急诊生化检验中应用全自动血气生化仪检测迅速,除血气分析指标外,可同时完成电解质检测,便于快速评估患者病情,临床应用价值较高。

急诊生化检验采用血气生化仪与自动生化分析仪的检验结果对比分析

目的:分析急诊生化检验中,采用血气生化仪、自动生化分析仪检验的效果。方法:按照随机平行分组方法,将本院2017 年6 月~2018 年6 月所撷取的98 例急诊生化检验者,均分为甲组、乙组。甲组接受血气生化仪检验,乙组接受自动生化分析仪检验,对比两组检验结果的差异性。结果:甲组和乙组在钾离子浓度、钾离子浓度、氯离子浓度的检验结果方面比较,统计学意义均存在,P<0.05。结论:急诊生化检验中,使用血气生化仪检验,检测速度非常快,同时能客观评判患者的病情。