Precil XC-20型自动血沉仪的应用评价

目的比较PrecilXC-20型自动血沉仪测定结果与传统魏氏法的相关性和线性。方法分别用自动血沉仪法和传统魏氏法测定50例临床患者1h血沉。结果经统计学处理,2种方法的测定结果相关系数为0.84,在正常参考值范围内,二者测定结果一致,但当血沉>10mm/h后,手工法测定均值高于仪器法(t=2.61,P<0.01),而且随着测定值增加,二者之间差异越明显。结论自动血沉仪法对正常标本测定结果与手工法接近,而在血沉升高的标本则手工法结果更可靠。

Microtest 1自动血沉仪性能评价及生物参考区间调查

目的应用参考方法对Microtest 1自动血沉仪校准,建立量值溯源性,评价该仪器性能,并建立生物参考区间。方法选取30例乙二胺四乙酸（EDTA）抗凝血,分别用参考方法魏氏法和Microtest 1自动血沉仪进行检测,校准仪器,建立该仪器的量值溯源性。分别用10例低、中、高值标本重复检测10次,评价不精密度。应用Microtest 1自动血沉仪检测894例表面健康人群,按性别、年龄分组统计,建立生物参考区间。结果 Microtest 1自动血沉仪与ICSH推荐的参考方法魏氏法有良好的相关性（r2=0.985）,差异无统计学意义（P〉0.05）。Microtest 1自动血沉仪精密度高,变异系数（CV）介于2.83%-5.02%。男组与女组差异有统计学意义（P〈0.05）,女性高于男性;男21-50岁组与大于50岁组之间差异有统计学意义（P〈0.05）;采用百分位数法统计各组生物参考区间,男21-50岁组为小于或等于20mm/h,男大于50组为小于或等于25mm/h,女组为小于或等于28mm/h。结论 Microtest 1自动血沉仪检测血沉与魏氏法比较,有良好的相关性,是一种精密度高,用血量少,生物安全危害低,操作简便,检测速度快,值得临床推广的方法。通过建立本实验室生物参考区间可为临床提供参考依据,更好地发挥其临床诊断和疗效监测的价值。

TEST1系列血沉仪参考范围的探索

目的初步建立TEST1系列(包括TEST1与M icroTEST1 2个型号)血沉仪的参考范围,为正式建立此仪器的参考范围做有益探索。方法使用仪器配套的同一批号3个水平的定标品、质控品调整2个型号的TEST1系列血沉仪,并考察2台仪器的准确性和精密度。随机抽取门诊就诊患者110例,分别用2个型号的仪器同时检测红细胞沉降率(ESR),考察2个型号血沉仪所测ESR结果的相关性。选取东方医院和华山医院健康体检者共2 529名,分别用2个型号的仪器检测ESR,按性别和年龄分组,统计上海地区正常人ESR值的参考范围。结果 2个型号血沉仪无论其天内还是天间精密度的变异系数(CV)均<6.5%,符合厂家要求(CV<10%);M icroTEST1与TEST1的ESR回归方程为Y=0.994 3X-0.226 9,r=0.988 5,相关性良好;TEST1系列血沉仪检测上海地区健康成人ESR的参考范围为:男性中青年组(20～60岁)为2.0～20.9 mm/h,男性老年组(>60)岁为2.0～43.5 mm/h;女性中青年组(20～50岁)为2.0～25.7 mm/h,女性老年组(>50岁)为2.0～38.4 mm/h。不同性别、不同年龄间有显著差异。结论因年龄、性别的差异,不同人群应使用不同的参考范围。

Monitor-J型自动血沉仪分析结果初探

为了提高血沉检验的效率，同时保证结果的准确性，近年来开始使用自动血沉分析仪。因其自动化程度较高，恒温，并可提供更多的信息（如血沉时间Ｈ－ｔ曲线），可避免人为和外界温度因素的影响。我们采用意大利ＡＭＳ公司的Ｍｏｎｉｔｏｒ－Ｊ型自动血沉分析仪（简称Ｍ－Ｊ...

两种自动血沉仪与经典魏氏法检测红细胞沉降率的结果比较

目的:应用两种自动血沉仪检测红细胞沉降率(ESR)并与经典魏氏法进行比较,评价各自方法的准确性。方法:随机抽取门诊患者94人,同时采集三份标本,分别应用TEST1自动血沉仪、DRAGONMED2010自动血沉仪及经典魏氏法同时检测ESR,对数据进行统计学分析与比较。结果:TEST1自动血沉仪、DRAGONMED2010自动血沉仪检测ESR的结果分别与经典魏氏法比较,结果差异均无显著性(P>0.05);但在血沉结果分段比较时低值(ESR≤20mm/h)结果差异均有显著性(P<0.05)。前两者方法具有良好的相关性(r=0.951,Y=0.932X+2.318)。后两者方法同样有良好的相关性(r=0.978,Y=0.882X+2.272)。结论:两种自动血沉仪检测ESR的结果与经典魏氏法相比较都有良好的相关性和准确性,但TEST1法相对于DRAGONMED2010自动血沉仪法,它是一种更加快速、优点更加显著的检测ESR的新方法,值得临床推广应用;两种仪器方法在血沉低值与经典魏氏法结果上有差异,但对于临床实际应用来说无医学决定性意义。

基于感性意象的全自动血沉仪设计方法研究

医疗产品的外观造型越来越受到消费者的重视,外观造型与用户感性需求的关联度成为评价设计优劣的关键因素。针对医疗产品设计过程中缺少用户交互感受考虑的问题,以血沉仪为研究对象,基于聚类分析建立了感性意象词汇库,结合语义差分法和调查分析建立了感性意象词汇与产品特征组合之间的映射关系,将研究结果运用于全自动血沉仪的造型设计中,并给出了设计方案。结果表明:运用该方法可有效进行医疗产品的意象造型设计,以提升产品形象,改善用户心理感受。

Micro-Test1血沉仪在免疫性疾病中的应用

目的初步评价Micro-Test1血沉仪并观察在免疫性疾病中红细胞沉降率(ESR)与C-反应蛋白(CRP)的关系。方法测定Micro-Test1血沉仪的精密度,比较血沉仪与魏氏法测定ESR的相关性及正常对照组和疾病组的ESR和CRP指标。结果Micro-Test1血沉仪具有较好的精密度,中值样本和高值样本的变异系数(CV)<5.0%;与魏氏法测定ESR结果比较,两者之间有较好的相关性(r=0.943)。结论Micro-Test1血沉仪操作简便、快速、准确,适用于临床的需要。

魏氏手工法和自动动态血沉仪测定红细胞沉降率的应用评价

目的比较两种不同方法测定红细胞沉降率(ESR)结果,探讨自动血沉仪的临床应用。方法用传统魏氏手工法和自动血沉仪法对496份临床血液样品同步平行测定,分析检测结果。结果496份血液样品,两种方法红细胞沉降率(ESR)都升高211份,正常285份,两法符合率100%。但分析升高样品结果时发现传统魏氏手工法升高超过100mm的34份样品,自动血沉仪检测结果均在100mm以下,说明两种方法在这一检测段存在差异。结论传统魏氏手工法和自动血沉仪法测定红细胞沉降率结果升高和正常的总符合率达100%,当血沉超过100mm时两法结果有差异,造成差异原因可能与使用此型号自动血沉仪有关。

魏氏法和Micro-test1血沉仪测定红细胞沉降率的比较分析

[目的]比较两种不同的方法测定红细胞沉降率(ESR)的结果,探讨自动血沉仪的临床应用。[方法]评价Micro-test1血沉仪的精密度,比较自动血沉仪法和传统魏氏法对413例临床血液标本同步进行测定ESR的结果并进行分析。[结果]Micro-test1血沉仪具有较好的精密度,中值样本和高值样本的变异系数(CV)<5.0%。两种方法测定ESR都升高有199例,都正常214例,两法符合率为100%,但分析升高样本时,发现传统的魏氏法超过90 mm/h的有15例,而自动血沉仪法结果均在90 mm/h以下。[结论]Micro-test1自动血沉仪法和魏氏法测定ESR正常和升高的结果符合率为100%,但在ESR超过90 mm/h时,两者结果有差异,造成此差异的原因可能与本仪器有关。

低红细胞压积对全自动血沉仪红细胞沉降率结果的影响

目的探讨低红细胞压积（HCT）EDTA抗凝全血对ALIFAX Roller 20全自动血沉仪测定红细胞沉降率结果的影响。方法分别用全自动血沉仪和魏氏法测定222例患者EDTA抗凝全血红细胞沉降率结果,比较低HCT样本（HCT〈0.31）压积校正前后全自动血沉仪检测结果的差异。结果 HCT范围在0.31~0.45时,ALIFAX Roller 20全自动血沉仪和魏氏法的红细胞沉降率测定结果差异无统计学意义（P〉0.05）;HCT〈0.31时,两种方法的测定结果差异有统计学意义（P〈0.05）。对低HCT标本进行压积校正后,原HCT范围在0.21~0.30的样本,校正前后血沉仪测得的红细胞沉降率结果差异无统计学意义（P〉0.05）;原HCT〈0.21的样本,校正前后血沉仪测得的红细胞沉降率结果差异有统计学意义（P〈0.05）。结论低HCT对ALIFAX Roller 20全自动血沉仪的测定结果有一定的影响,当HCT〈0.21时,应将样本HCT校正后再行检测。

全自动化血沉仪参考范围建立及临床应用评价

目的评价Monitor-J+自动血沉仪的性能及建立Monitor-J+自动血沉仪检测血沉(ESR)正常参考范围。方法分别应用Monitor-J+自动血沉仪及魏氏法同时检测380例健康体检者及130例患者的ESR,对数据进行统计分析及比较。结果Monitor-J+自动血沉仪与魏氏法检测ESR的回归方程为y=7.27+0.986x,r=0.986,相关性好。结论Monitor-J+自动血沉仪检测ESR与魏氏法比较具有良好的相关性,可以用于日常ESR检验工作,是一种检测ESR的快速、准确、可靠的新方法。

快速动态血沉仪测定血沉结果的分析

目的探讨快速动态血沉仪与魏氏法测定血沉结果的相关性、准确性。方法每天采用20例患者静脉血,分别用北京中勤世帝血沉仪法(筒称仪器法)和魏氏法测定其血沉值,并作对比分析,共作180例。结果仪器法1小时、半小时、魏氏法三者相互之间均无显著性差异,F值=0.454<F(0.05)=3.05,P>0.05;仪器法1小时、半小时、魏氏法三者之间的相关性良好,r值均在0.956以上。同时将三种方法测定的血沉结果分为低、中、高三段分析,也无显著性差异。结论快速动态血沉仪检测通道多、检测时间短、时间可以准确控制,温度自动补偿修正,结果与魏氏法相关性良好,准确可靠,适合于临床大批量使用。

MICRO TEST1自动血沉仪性能评价及生物参考区间的建立

目的探讨MICRO TEST1自动红细胞沉降率(下称血沉)仪检测血沉的可靠性及建立该方法健康成人生物参考区间。方法随机抽取门诊患者90例,分别应用MICRO TEST1自动血沉仪和1993年国际血液学标准化委员会(ICSH)推荐的血沉测定标准方法(即魏氏法)同时检测血沉,对数据进行统计学分析与比较;应用MICRO TEST1自动血沉仪对男性321例、女性311例健康体检者测定血沉,统计该方法生物参考区间。结果MICRO TEST1自动血沉仪测定结果与魏氏法比较差异无统计学意义(P>0.05),两种方法的相关性良好(r=0.974;Y=1.015x-0.354);该方法生物参考区间第95%百分位数点:男为16.0mm/h、女为22.0mm/h,两组差异有统计学意义。结论MICROTEST1自动血沉仪是一种检测血沉快速、准确、可靠的新方法,但必须与参考方法或标准方法进行严格比对,同时应建立方法的生物参考区间。

DRAGONMED 2010自动血沉仪与魏氏法测定红细胞沉降率结果比较

目的通过对DRAGONMED 2010自动血沉仪与魏氏法测定红细胞沉降率（ESR）结果进行比较,以评价DRAGONMED 2010自动血沉仪测定ESR结果的可靠性。方法分别用DRAGONMED 2010自动血沉仪与魏氏法测定104例住院患者的ESR,并对测定结果进行统计学处理。结果两种方法测定ESR结果的相关系数（r）=0.984,但DRAGONMED 2010自动血沉仪测定的各组标本的ESR均值均明显低于魏氏法（P〈0.05-P〈0.001）,且二者的差值随着ESR值的升高而增大,10份标本重复性试验的变异系数为3.0%-18.0%。结论DRAGONMED 2010自动血沉仪测定ESR结果与魏氏法有良好的相关性,重复性也较好,但其测定结果偏低,尚不能完全取代魏氏法,当其测定的ESR结果在临界值或增高时,则最好用魏氏法进行复检。

标本放置时间对MICRO TEST1血沉仪测定结果的影响

目的探讨标本放置时间对MICRO TEST1血沉仪测定结果的影响。方法抽取正常和异常组各30例血标本,放置1 h、2 h、4 h、6 h、12 h,分别用MICROTEST1血沉仪进行测定,并挑选6份标本,每份标本重复检测10次来评价血沉仪的精密度。结果 1 h与2 h测定差异无统计学意义(P1>0.05),1 h与4 h和6 h测定差异有统计学意义(P2<0.05,P3<0.05),而12 h测定结果明显低于4 h的测定值。结论 TEST1血沉仪测定血沉应在2 h内检测完毕。TEST1血沉仪的精密度比较满意,可以满足临床的检测需要。

Monitor-100血沉仪各分段与魏氏法比较分析

红细胞沉降率（erythrocyte sedimentation rate,ESR）是指离体抗凝全血中的红细胞（red blood cell,RBC）静止状态下每小时自然下降的速度,是临床常用检测项目之一.

全自动快速血沉仪测定血沉的方法学评价

目的评价Test1全自动快速血沉仪检测血沉的可靠性,建立用该方法测定健康成人血沉的参考值范围。方法随机抽取55例门诊患者的静脉血,分别用Test1全自动快速血沉仪、魏氏法及ICSH参考方法同时测定。结果Test1检测结果与魏氏法及ICSH参考方法检测结果比较均无显著性差异(F=2.108,P>0.05),Test1全自动快速血沉仪与传统魏氏法相比相关性较好(r=0.874,P<0.05),与ICSH参考方法相比相关性也较好(r=0.886,P<0.05)。结论Test1全自动快速血沉仪检测快速,准确可靠,适合于临床急诊使用。

Ves-matic20型全自动动态血沉仪性能评价

目的通过与传统手工魏氏法比较,探讨使用Ves-matic20型全自动动态血沉仪检测红细胞沉降率的重复性、准确性及其影响因素。方法抽取高、中、低三组血沉值共15份进行重复性测定;161例门诊患者采用两法测定,以统计学方法分析仪器法的准确性;随机取5例标本分别配成5种红细胞压积水平,以仪器法测其血沉值,分析血沉与压积的相关性;另取15例贫血标本和10例压积正常魏氏法ESR值在21-100之间的标本对照,分析贫血用仪器测定的可行性。结果重复性:除1例(CV=13.1%)外,其余14例CV均小于5%。准确性:魏氏法ESR=(0～20)mm/h组及ESR>100mm/h组两法有显著性差异(P<0.05),但ESR=(0～20)mm/h组用仪器法测定值均在正常范围内,两法的差异仅为数值上的差异;ESR值为(21～100)mm/h各组均无显著性差异(P>0.05).仪器法ESR值与红细胞压积呈负相关,相关系数绝对值为0.915-0.985(P<0.05);贫血标本用两法测定的差值与对照组比较有显著性差异(P<0.05),贫血组两法测定误差较小,说明贫血标本亦可用该仪器进行测定。结论Ves-matic20型全自动动态血沉仪用于血沉测定有良好的重复性,精确性较高,但对于ESR>80mm/h时建议用手工法复查。对于贫血的标本该仪器亦有较高的准确性。

ALIFAX-TEST1全自动化血沉仪器性能的分析

目的探讨ALIFAX-TEST1全自动血沉仪检测红细胞沉降率(ESR)的重复性、准确性及其影响因素。方法抽取高、中、正常3例标本进行重复性测定,以传统魏氏法为参考方法来分析仪器法的准确性;分析血沉与红细胞压积(Hct)的相关性;分析贫血患者用仪器测定的可行性。结果重复性:均CV%<5%;准确性:各组样本用仪器法测定结果与手工法测定相比差异无统计学意义(>0.05);仪器法ESR值与红细胞压积呈负相关;贫血标本用两法测定的差值与对照组比较差异无统计学意义(>0.05),贫血组两法测定离手工偏差较大。结论 ALIFAX-TEST1全自动血沉仪用于血沉测定重复性良好,精确性较高,但对于ESR>60 mm/h时建议用手工法复核;与压积相关性好;需一个纠正参数K,贫血的标本也同样可用该仪器测定。